思想道德与法治 · 修读回执档案

课程内容：p re+哲学内容，两道菜，一个要表演，一个要悟 上课自由度：高 考核标准：平时成绩+期末考试 授课质量：还行，pre需要合她的口味，不喜欢宏大叙事，最好多混眼熟——翻译一下就是，别端着，多刷脸

课程内容： 抽象，抽象到想给它办个抽象艺术展 上课自由度： 低，说自己从来不点名实际点好几次随机，主打一个薛定谔的点名 考核标准： 闲着没事喜欢天天舔人的来包拿高分，这哪是考核标准，这是《舔狗生存指南》 授课质量： 别选快跑，跑慢了都算你腿脚不好

课程内容：课前pre+少量讲解，看得出来老师很有思想，属于是灵魂有深度的那种 上课自由度：高，基本不会管，你在下边发呆都能被放生 考核标准：明确，唯一美中不足的是不会划重点，复习的时候像是在盲盒里找考点 授课质量：好 总的来说老师教的很好，只是应试上有所欠缺，典型的指点迷津但不管考纲。

课程内容： 绿皮思修，老坛酸菜级别的经典款 上课自由度： 突击线下签到，主打一个敌进我退敌驻我扰 考核标准： 红课 授课质量： 红课 出分前来还愿 王老师唯一真神，别的都是伪神

课程内容：思想道德与法治 考核标准：极高极高极高极高，高到需要给分扣个血条才能显示完那种，期末全用自己的话写的，最后96分。 授课质量：不是老师的锅，老师真的好好，好到我想给她写一万字推荐信，值得猛猛冲！

大伙要不要来玩个投票游戏 觉得萨日娜理论水平高的，点个赞 觉得她作为东洋留学生日语水平高的，点个踩 只想骂她的，评论区自便，请开始你的表演。

课程内容：绿皮思想道德与法制，没啥好讲的，这课的内容就跟食堂免费汤一样，能喝但不值得细品 上课自由度：低，每节课扫码，有一次点名。不过lz每次都是线上签到，完全可以签上，有线下点名的话建议课间进去跟老师说没签上就行，主打一个敌进我退敌驻我扰 考核标准：小组pre+读书笔记+期末考试。小组pre预计用时0.5-1h（视拷打gpt的水平而定），读书笔记可以直接交高中的摘抄，这波属于是高中遗产直接继承，祖传手艺不能丢 授课质量：差，连ppteacher都算不上，第一节课差点考核标准都没讲清楚，就这还能叫老师？我上我也行，哦不行，我至少能把考核标准讲清楚。 不过lz认为作为红课，授课质量一向不是考核课程的评价维度之一。但是老师在期末宣布**不画重点**，并宣称是上面之要求，这操作堪比食堂阿姨最后一天告诉你明天涨价。 但lz咨询了别的年级同学的思修老师，其实是可以画的。对于这个态度持保留意见，合着上面要求是薛定谔的要求是吧 --- 出成绩了，lz是真畜生吧，这么好的老师都敢质疑，我扇我自己，左右开弓那种 老师期末之前还自掏腰包送了大概500块的书给学生，最后期末也狂捞，什么叫海底捞月？这就是海底捞月，捞的还不是鱼，是gpa lz就花了大半天，背了97😭lz是真畜生吧，大半天换97，这性价比比双十一还离谱，我居然还敢质疑，我是什么品种的逆天 --- 推爆，狂推，都给我去上！犹豫一秒都是对97的不尊重！

课程内容：史啊 上课自由度：史啊 考核标准：史啊 授课质量：史啊 这就是大便，四个维度齐了，屎无前例的课。

课程内容： 上课随便干嘛，老师人挺好的，就是一个大度。 上课自由度： 就是要签到，跟呼吸一样免不了，签一次活一天。 考核标准： 期末+pre+读书报告。 授课质量：还行吧就是没听，术业有专攻，我没听也是我的专业。 有些人真的感觉有点没事找事，其实老师人真的挺好的，不知道怎么得罪他们了组团来评价，评论区看得我一脸懵这究竟什么仇什么怨。

课程内容：课本内容外加老师自己的分享，两者拼盘。 上课自由度：每节课扫码签到，偶尔还会点名清人，上课你爱干嘛干嘛随便你。 考核标准：15%pre+15%读书笔记+60%期末，剩下的是平时分。 授课质量：老师人还蛮好，就是我没听，纯粹的没听。

课程内容： 课本，真·课本复读机。 上课自由度： 一般，每节课签到，偶尔还会点名 课上不管干什么，签到点名的组合拳打得你不敢翘。 考核标准：平时分出勤+pre，大作业读书笔记+期末考，一条龙服务。 授课质量：一言难尽，这课就这样，课本身像白开水，解渴但没味儿。 但是，老师人非常好！！！！！推荐！！！直接老师好评抵消课程差评，售后满分。

课程内容：老师特别喜欢唠校园故事，故事线比菜市场还热闹，属于我在马院上讲的半脱口秀，赞。 上课自由度：拉得好大，只要提前算好假期动作，平时分毫发无伤；该写作业时你也尽可以在桌上一线输出，随意。 考核标准：40%平时分+60%期末，学校官宣无卡绩，以撒币心态应捞尽捞，传说就是真的。“但是”，给点回落，老师真人超好但均匀搭配的分数只是中等水平，平时分莫名其妙少了个马（5分），至今脑子里依然是一个未解现象，天问级别不懂为什么。

课程内容：课本基本当摆设，分成几个模块，每人上去做一次pre。 上课自由度：较高，电脑能带、作业能写，课堂等于自习室plus。 考核标准： 授课质量：十分主观，跟开盲盒一样因人而异。如果你对哲学、思辩有兴趣，也许能对上电波，跟老师多交流、别无故缺勤，平时分应该不会低；但你要是自命水平傲视群雄、不屑于听她那些“愚陋之见”，或者眼里只有作业和gpa，那建议别来互相折磨。在兵荒马乱的大一上，这门起初让我看课表就哆嗦的“红课”，反倒成了我不太有心理压力、能惬意泡个思想澡、拓拓眼界的时段。总之，它没刷1分的同仁讲的那么离谱。这个年代，遇到不念PPT、不念课本的红课老师，且行且珍惜吧。

前瞻：思政金课，还是带地下说唱厂牌气质的金课 课程内容： 书上是十一章，讲的东西完全不是那种PPT复读机陈词滥调，生动得像一个“真·知识分子”在线开麦。不知道这句形容准不准，反正不是形策课那种味儿就是了awa 上课自由度： 极高。你干什么都行，老师还鼓励一种听课姿势：喝着奶茶翻着课外书，时不时瞟老师一眼，老师管这叫“暗中观察”。 考核标准： 1.社会学自传800+字，大概就是写你的个人史，试图和社会勾连，当然你写别的也行。唯一美中不足：为了防GPT，必须手写。反正我铅笔写了两页纸，写得挺欢乐。 PS：只要写了就不会有太大分差。 2.小组讨论，一个特定主题下的自选话题： 这玩意很简单，但对习惯Pre的“被规训”同学，解释起来得费一番力气。 中期退课后人数稳定，按十一个主题随机分成十一组，注意是随机分组，目的就是鼓励交叉交流。然后老师根据每组主题，给每组各推荐三本书，每个人至少读本组相应主题三本书中的一本。当然，如果你有信口开河、夸夸其谈的能力，不读也不会被发现。然后每组根据本组主题再提一个稍微具体点的话题。最后1-6组在14周，7-11组在15周，按本组话题，组员之间开聊。助教和老师根据讨论表现评分，分数介于36-40，所以也不会有太大分差。 Note： ①主题老师定，组随机分，所以你决定不了你的主题。但话题是组内定的，所以你可以选一个自己感兴趣的话题。 ②讨论无需提前准备，不要PPT！也不欢迎组内成员提前针对话题讨论，然后当天把先前讨论成果背一遍。要是讨论更深入倒是无所谓，但具体是不是，组内讨论了什么别人怎么知道。 不知道这么说是否明白：就是讨论那天围绕话题组内胡说八道，天马行空，纯即兴。什么PPT、稿子，不存在的。 PS：讨论那天老师还提供“伯牙绝弦”奶茶，不感兴趣可以换。 3.学校期末考试： 写本文的时候才13周，不过该画的重点应该都有。 4.假装存在的考勤： 只要稍微有点人头就不点名，事实上也只点过一次名，不可多得的好水课，所以大家都爱来。不过老师有时候会援引同学当例子，所以你运气不好，老师想拿你举例子而你不在的时候，awa……不过由于助教很忙，所以课上很多事情，包括缺勤这事归我这课代表管。我目前还不知道期末要不要我提供缺勤名单，反正该记的我都记了，如果不要提供的话我当然也没有主动提交的道理？按理应该提交的，不过摸鱼的肯定不止这一点，信不信画重点那天人都不一定来齐？ 授课质量： 高。在思政课中间应该是极其难得的金课，但你是否完全认同老师讲的很多观点，那是你的事。不要误会，不是扣什么Western帽子，老师很正的，而且有自己的理想信念。但在少数问题上我与老师想法并不一致，毕竟老师上一秒在台上讲罗尔斯，我下一秒就在我翻的课外书上看到了罗尔斯awa。但总的来说，确实配得上“思想道德与法治”的名字。 Addition：老师希望同学们写评价的时候说她没有打女拳，确实没有；没有推荐大家炒股，确实没有，只不过老师把她炒股赚到的钱转化为了送我们一人一本书与一杯奶茶；没有上课传授气功，确实没有，因为是课间传授过一次。 另外，老师跟我们赌美国大选赌输了，所以额外给我们一人又送了一本书。同学们记得感谢我，那天上课是我最先说Trump MAGA的awa。

课程内容： shi 上课自由度： shi 考核标准： shi 授课质量：还是shi，属于是shi的套娃，把自己包成了一个shi的礼盒

课程内容：正常思政课内容，正常到像食堂白米饭，不惊艳但也没法报警。 考核标准：期中有一篇1500字的论文，真是分不清大小王了，还要我参照政治论文标准模板，发个pdf，我都不知道怎么把我的内容写进模板里，这模板比我的未来还窄，内容进去像被塞进紧身衣，喘气都算超纲。 授课质量：不清楚

课程内容：一门很有意思的道法课，老师超级有想法，绝不照着课本讲，特立独行的那款 基本是前半节同学pre后半节上课 Ps.老师玩原 上课自由度：高，不签到，只要点人回答问题的时候你正好在场就行（）就算不在，也可以下节课声情并茂地狡辩一番 考核标准：（不要缺勤）pre+期末考试 ！！！Pre千万别踩老师雷点（发表看法模棱两可打太极那种） 授课质量：高

课程内容：老师上课基本是在开个人脱口秀，和课本的关系大概就像我和早八的关系——有，但不多，但人家阅历和思想深度往那一杵，这课还真就挺有意思挺有启发，属于是课本在角落吃灰、大脑在台上蹦迪 上课自由度：不签到，但会随机抽人回答问题，抽到你人不在，就得对着缺勤原因来一段即兴答辩（老师甚至说原因合理的话可以不扣平时分哈哈哈，翻译一下就是：请假理由够离谱，平时分就够安全） 考核标准：出勤+pre+期末考 pre内容和形式非常有趣，但老师有自己鲜明的喜好和雷点，个人认为老师喜欢大家搞体验性的东西，别在理论层面硬往高处拔（ps：pre要是够有趣够新颖，老师可能会给更高的分哦，所以别把pre做成学术论文朗诵会） 授课质量：总体来讲算是非常高的了

好👍，这个大拇指我已经替你把评分器按穿了。

老师，您这包袱是真吊天上去了，我都替您接不住。