历史匿名回执 ·
课程内容:40平时分;60期末。数字简洁得像快餐店双人套餐,只是这顿吃完可能有点硌牙。 上课自由度:还行,就是那种咸淡适中、不生不死的中庸自由。 考核标准:严格,一点不捞啊。严格到你以为老师是出题人失散多年的亲兄弟,捞人这个动作在本课程里根本不存在。 授课质量:感觉老师的思想有点抽象,天天上课搁那吹马云马斯克以色列,有点恶心,故给低分,等于一边听课一边喝着没兑水的抽象浓汤。向反驳老师的同学致敬!有些小组pre挺有意思的。能坚持到最后的都是一批修仙人,值得一张结业符。
上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站
共 885 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:40平时分;60期末。数字简洁得像快餐店双人套餐,只是这顿吃完可能有点硌牙。 上课自由度:还行,就是那种咸淡适中、不生不死的中庸自由。 考核标准:严格,一点不捞啊。严格到你以为老师是出题人失散多年的亲兄弟,捞人这个动作在本课程里根本不存在。 授课质量:感觉老师的思想有点抽象,天天上课搁那吹马云马斯克以色列,有点恶心,故给低分,等于一边听课一边喝着没兑水的抽象浓汤。向反驳老师的同学致敬!有些小组pre挺有意思的。能坚持到最后的都是一批修仙人,值得一张结业符。
历史匿名回执 ·
课程内容:思修,书就架在那儿,从第一页呲到最后,嚼得都快出浆了。 上课自由度:低到海底,签到大礼包每节派送,抽点名这隐藏款也时刻准备着炸你。 考核标准:论文15+pre10+出勤15+期末60,这配方我第一次见,调酒师本人看了都得当场记小抄。 授课质量:给分还是可以的(但是,嘿,反手就被卡了绩点,破防)。老师也确实想把这门课当亲儿子拉扯大,可这门课本人就是这副德行。她明说不想抽点,但为了推进课堂只能把点名抽成电子木鱼敲。态度那叫一个好,可惜课程加成+绩点一卡,分该扣还是得扣(但比上个学期应该强了不少)。
历史匿名回执 ·
课程内容:课本。 上课自由度:高 考核标准:(喜欢卡绩)听我说谢谢你 授课质量:低,低速念PPT,还有三四节课请假让别的老师来代课,我这才见识到他跟别的老师之间的巨大差距。 听我说谢谢你。
历史匿名回执 ·
课程内容:思想道德与法治。 上课自由度:极高,签到很少,而且如果要签到的话老师会提前通知,简直像天气预报一样贴心。 考核标准:平时+pre+期末。 授课质量:高
历史匿名回执 ·
课程内容:教材是拿来打底的,但不代表老师会乖乖照着念,时事热点那是随手上桌,教材:我以为我是主角,结果只是个群演。 上课自由度:每节课都签到,签到签得比我妈查岗还准;偶尔点人回答问题,属于那种你以为自己在摸鱼,其实老师随时可能把你从水里捞出来的节奏。但上课的时候确实能干自己的事情,摸鱼党还能苟。 考核标准:论文(15%)、课堂pre(10%)、出勤(15%)、期末(60%) 授课质量:挺高的,不枯燥,不是那种听三分钟灵魂就出窍的课。 备注:这次给分挺不错,相较于她第一次教给分高了不少,属于是版本更新之后数值加强了。
历史匿名回执 ·
课程内容:开局先来两组pre,点评主打一个无规则,本质是哄皇上开心,这位皇上是学哲学的,最爱用苏格拉底式问话跟你盘你pre里的逻辑漏洞,每次点评都要念她那套固定台词:你喜欢怎样的点评,跨跨的点评,提问史点评,还是第三种点评。(我听了一学期,听到人都麻了)然后就端出她的幽默课件,自己觉得自己课件天下第一,尤其爱拿同学的pre的ppt来对比,经典一句“这个视频大家看不看”,我的评价是:不看了视频,那就真没啥内容了,课堂全靠视频吊着命。 其中最有意思的是最后一节课讲爱情主题,快一百个人的班,一共十九个人填了有关的问卷,她还在那儿觉得大家很关心,皇上!!!真的有人关心你在讲什么吗? 上课自由度:第一节课说随机签到四次,最后只签了两次,天天喜欢跟你玩心理战,没来的狠狠扣分,迟到了还要被叫去问话,你以为是上朝呢? 考核标准:皇上开心就好,平常你如果是太监,那你应该会有不错的分(还得是会讨主人开心的太监),每天满嘴跑火车,说什么自己出题,所有人考试卷都一样的,感觉就是扯淡,考前说是划重点,划了整本书,还有同学问她能不能开一下回放看看划得重点,她说:“自己回忆”,真是笑死我了。出分前,老师和助教全部退群,有问题概不回复,自己去找教务处,对成绩有问题不找任课老师,你是独一个(谁叫你是皇上呢,有点也无所谓)最后成绩平时分给满,全扣在考试上,有问题也没处说理。 授课质量:皇上上朝干什么你还不知道吗,纯s,自己说自己教评第一,我看她看反了,真是太幽默了,觉得自己授课质量很高? 附:《这学期,我要立一个flag,好好的爱大家》,《肉体破碎的小王》,zy!!!你看看你选的是什么老师,亏我信任你都没换,那些认为能选他的课的同学一定要考虑考虑,大家忙得要死还要给你提供情绪价值???爱当tj的快来!!!
历史匿名回执 ·
课程内容: 表面镀了金箔的历史 上课自由度: PUA大神,用高分和“爱”的许诺居然把我这种人都摁在了座位上没翘课 考核标准: 未知,名字都不能直说的不可名状之物 授课质量: 教哲学的?天天上课讲一堆高深莫测的东西?真觉得自己站在了道德高地吗?抱歉听你讲的时候我真的产生过有点内涵的错觉🤣,我难道非得下课舔着脸去找你聊天才能拿分吗,我是什么很j的人吗。 总结,善于培养小✓,PUA战神,洗脑大神。 再ps:zy学院你给我们挑的什么不可名状的老师啊,希望下次别再选这个了,毕竟得“好好爱致远呢
历史匿名回执 ·
课程内容:您搁这儿讲单口呢? 上课自由度:低得跟地心引力似的,随机点名就是你头顶的达摩克利斯之剑,每节课都得去,迟到一秒直接拷打套餐。 考核标准:不就一红课吗,整得跟登基大典似的。纯纯看脸给分,来上课还不够,还得每节课抢占前排宝座,还得假装认真全程跟他bb些有的没的,还得在群里发些哗众取宠的小丑弹幕,还得pre的时候像刮刮乐一样赌对不对他的xp。退一步,每次都到、坐前半排非前排、pre认真但不对胃口,课后多说两句想抢救一下,你的成绩依然是个薛定谔的猫。 迷惑给分,明面四六开,实则全由pre和平时的小丑行为定生死。出分前老师助教全部退群跑路,微信邮件查无此人,平时分全给40,分全扣在期末,主打一个死得不明不白毫无还手之力。 在3学分的要挟下,全员被随意拿捏,一方刷存在感套近乎,一方享受其中,演绎不透明人际关系新型评价体系,提前沉浸式体验人情社会深层关系,某种程度上也是对步入社会的新认知。
历史匿名回执 ·
课程内容: 哎,踢。 上课自由度: 哎,踢。 考核标准: 平时分裤裤往下扣,期末卷面60分只给平时跟她熟的人高分,自己辛辛苦苦答完90分钟长篇大论在她眼里不如平时上课给她提供情绪价值,头一回见红课这么给分的。哔——想拉低学积分的就选吧😤 授课质量: 哎,踢。
历史匿名回执 ·
课程内容:人在课堂,魂在天外 上课自由度:0 考核标准:一坨 授课质量:人在课堂,魂在天外 别选,想选的人快跑!!!
历史匿名回执 ·
课程内容:老师主打一个自选动作,和课本的关系大概就是“同在一个地球”,书你甚至可以不买,因为从头到尾它就是个摆设,买了等于给出版社捐款。 上课自由度:后三排不能坐、不能带耳机这种规矩听着像军训,实际上你不听老师也懒得管,第二排开电脑玩手机的人一抓一大把,根本没在怕的。一学期只点了两次名还是随机抽奖式,最后一节课我还以为要补刀点名,结果也没点。 考核标准:40%平时+60%期末。开课说课堂回答问题也算平时分,但我一个问题都没答过,签到全勤也就扣了4分,血赚。期末直接传承买资料背吧,不背也行,我一个字没背最后也50+/60,属于是把及格线摁在地上摩擦。 授课质量:没听课,只记得有一节课请了个律师来。可能感兴趣的同学会觉得有点意思,但我本来就是当水课上的,主打一个随缘。
历史匿名回执 ·
傻孩子们,快跑,这课件是披着思修皮的坑。 课程内容:有一说一我真不知道他在讲啥,反正首先排除书上的知识,这本书是从来不用的,买了就是给书架增重。 上课自由度:首先没有签到,只要你能找到好队友解决掉pre,一个学期不来也行,最后得到的平时分与每节课都来的同学是一样的,堪称全勤绝缘体。上课的时候只要不被发现,想干啥干啥。带耳机看起来是他的天敌,被看到打游戏写作业甚至睡觉都可能被放过,但如果你敢戴上耳机被他看见,那你就会被他点出来,耳机是他的逆鳞。当自习课就行,或者就当一个学期一次的pre练习课。 考核标准:40平时+60期末。一个学期内,每个组都要上去pre一下,话题不知道是哪里来的,可能是我真完全没听过课。小组发言完之后还有个人发言,这个貌似也影响你的平时分,属于是 pre 里还藏着个人战。 授课质量:如果按照书上内容来评价,0分,因为完全没讲知识点,书都不用打开,甚至可以不买,省下的钱正好可以买杯奶茶安慰自己。
历史匿名回执 ·
课程内容:想从里面捞出点有实际内容的东西,约等于在空气里炸鸡腿,炸半天只剩一口锅气 上课自由度:经常点名,逃课直接触发扣很多分的惩罚机制,属于你人不在但分数先替你挨打 考核标准:纯看老师自己心情,打分逻辑跟抽盲盒一样,主打一个十分自以为是 授课质量:差
历史匿名回执 ·
课程内容:烂到地心了 上课自由度:每节课签到,跑得了和尚跑不了庙 授课质量:差,多次发表抹黑东北言论,“东北人爱吃狗肉”“东北人从不打欠条”“东北人喜欢日本”等等,烂透了
历史匿名回执 ·
给分跟坐火箭似的,高。
历史匿名回执 ·
课程内容: 自己发挥,主打一个开放世界,玩家请自便。 上课自由度:高 签完到就跑 但偶尔有课堂互动,签到时候闪现一下,像刺客信条。 考核标准:平时➕期末,平时装死,期末现形。 授课质量:低 普信 讲的很多都很浅薄……比如把旅顺的日俄监狱说成是抚顺,这地理水平属于是拿反了地图;地域歧视说东北人都喜欢被日本统治吃狗肉,这波属于是知识没进脑子,刻板印象倒是狠狠连上WiFi了。差评。
历史匿名回执 ·
课程内容:思想道德与法治 上课自由度:低,要签到,签到这事儿跟打卡上班一个德行,逃是逃不掉的 考核标准:暂时不清楚打分如何,属于开盲盒状态 授课质量: 不好。第一次上课的时候觉得,哇,复旦毕业的,好厉害,讲得还有点思维含量,结果越上越不对劲——她那个自信是坐火箭往上窜的,上着上着就开始把自己的思维摁着往你脑子里塞,时不时就来一句她在研究什么政治经济学啊、马克思主义啊的时候怎么样了,她又琢磨出什么什么哲学观点了,"可能你们没有注意但我一直在关注",姐,您这是上课还是开个人思想汇报演唱会啊?感觉并没有教你什么,就是单方面往你脸上输出她自己的想法,全程展示"你看我这脑子多好使",不接受多维观点,认为她思考的就是对的,主打一个思想的单行道,还是逆行那种
历史匿名回执 ·
课程内容:说不上多无聊,大概是清楚其实并没有多少人在听吧 上课自由度:很高 考核标准:其实这位老师很好说话 授课质量:偏较高的版本
历史匿名回执 ·
课程内容:这课的信息密度让我怀疑自己是不是误入了什么平行宇宙,脑回路直接被干碎 上课自由度:逆天,管得跟我高中班主任附体一样,坐哪喘气都得打报告 考核标准:逆天,规则仿佛是拿骰子现编的 授课质量:逆天,听完只想问这还是碳基生物能整出来的活吗
历史匿名回执 ·
授课质量:平时分-5,卡绩3.7,谁上我笑谁,我笑完自己哭,属于是选课界的黑色幽默。