思想道德与法治 · 修读回执档案

课程内容：书本知识就那么一丢丢，主菜是社会热点和公义方面的拓展，等于拿时事下饭 上课自由度：高，基本无签到，只需要期末前刷满几次课堂互动，主打一个期末前突击营业 考核标准：平时+期末 授课质量：较高

课程内容：就……一般，像食堂免费汤，喝得下去但别指望喝完变神仙。 上课自由度：挺高，高到你在教室后排种蘑菇都没人管，属于放养式选修。 考核标准：烂，烂得惊天地泣鬼神，烂到我怀疑出题人是用脚趾头随机勾的选项。 授课质量：一般，PPT朗读器本器，偶尔闪现一点人味儿，但整体就是温吞水，烫不死也解不了渴。

【授课质量】 风格还行，不是那种思想灌肠式的干巴输出，老师会把自己那些经历翻来覆去讲。但是但是，期末前知识点还是得往脑子里硬塞，汪老师不划重点（好像这门课能划重点的老师就没几个，可能是课程组在那儿立规矩），最后考试不算太狠，给分也还中规中矩，应该不会给你摔太惨，比我原先选的老师强上一档（幸好转场够快）。小组汇报第十周开锣，每周才揭晓下周游街的是哪几组，组队这玩意儿可以自己凑（但记得提前跟老师报备），没赶上提前组的就是随机扔骰子，随机分组这件事，一直是一门玄学。 【自由度】 挺能撒欢的，签到到位就行，课上神游也无人问津。

课程内容：思想道德与法治 上课自由度：低到像被辅导员装了GPS，人一少老师直接开启随机点名盲盒，你永远不知道下一个中奖的是不是你 考核标准：40平时，60期末，平时分和期末分在玩四六开 授课质量：6，期末说画重点，我寻思背就完事了，结果你猜怎么着？重点画得跟没画一样，还不如上交大传承上搜，至少那边是完整的

课程内容：思想道德与法治课本内容 上课自由度：较高，老师根本不管你在下面干啥，仿佛你是一尊摆件。但canvas签到这个幽灵会偶尔飘出来，还会冷不丁随机抽人起来回答问题。 考核标准：40%平时（15%pre + 15%读书报告 +10%自选作业/回答问题） + 60%期末，一张图看清压力分布。 授课质量：较高。 每节课开头两组人上台pre，每组讲完还要拉同学来提问。然后才开始正常上课。正如前面的评论所说，老师爱挂一些经典灵魂拷问，比如电车难题、洞穴奇案，给你脑子做引体向上。坦白讲正经上课那块我基本左耳进右耳出，但课堂氛围是烫的，发言的同学还能拿到赠书。而且每次都会提前好一会下课——我人都从上院挪到东中院教室了，离下课铃响还有几分钟呢。 给分感觉也还可以。本人在pre环节表现得约等于空气，读书报告也很普通，课上一次言都没发过，甚至自选作业迟交了将近十天，最后平时分就只扣了三分。老师善良到什么程度？就差给你喂饭了。

课程内容：思想道德与法治 上课自由度：高，一般不会签到，人是真的再缩水得太厉害才会签这么一次（本学期就签了一场），而且看架势就算不签也拿你没辙 考核标准：期末（60%）+平时（发言/命题作文/参观红色基地感想/2小时志愿者）（40%） 授课质量：高，老师是真的在认真集备，铁了心要把一块干到掉渣的内容做到尽可能地有趣。而且给分给得也灰常到位，平时分貌似全都给你拉满了。最后两节课还会把近年的卷子翻出来溜溜，以至于考前那波押题真就精准命中几道。

课程内容： 基本上是思想道德与法治课上的内容，带着生活和历史发挥一下， 还有请学长学姐来做分享（就我个人而言，感觉这玩意不是很多人说的那么就价值不大哈，咋说呢就见仁见智吧，总之在分享的时候基本也没啥人在听 ） 上课自由度：挺高，不管你干 ，但期末对这个作风yygq的时候还是yygq你的那种 考核标准： 就一个期末和一个平时作业，给分给得挺迷的，而且显然给关系好的人好不少，这一点他自己期末也认了。我就觉得吧一个老师对了这种依亲疏远近给的分现象（下句呢是），不把它当作自己应尽力避开的事， 反而当作理所当然的事实说出来也挺抽象的，不过基本上都给改到3.7以上吧，所以我也不多说了。 授课质量：还行，但是红课。 整体来说一门红课而言无功无过，他准也不教道法了，水个贴。

课程内容：一学期上完，脑袋里硬盘格式化了一样，问就是不知道讲了啥。PPT偶尔能蹦出几个有意思的片段，但也不妨碍我课上闷头干作业。 上课自由度：还行，第一节课先立规矩，嘴上说着自己严格，但规矩一立完，好像也就佛系放养了。 考核标准：点名吐槽最后一节课划重点：“你们自己看看吧，没重点可以划”。好好好，您这重点划得真够重点的。不过感觉最后期末还是捞人了。

课程内容：思修内容，就像食堂健康餐，该有的都有，就是不想咽 上课自由度：高，老师说了想做什么都可以，有些时候会提问，但只会叫举手的同学，气氛安全得像隔离带 考核标准：期末考试+平时分+读书报告，就是三个常规摊位集齐 授课质量：基于课本内容，结合详实的事例，虽然课程内容本身很无语，但老师讲的质量很高很高，写作业的时候抬头听听还是能听到有意义的，属于能在填表途中捞出二两智慧

课程内容：略（是的，略）。 上课自由度：还行，你做什么大体不管，老师会偶尔念叨几句你们怎么不听课。 考核标准：平时分（悦读笔记+小组pre）+期末。 授课质量：老师有自己的理解。 平时分扣得那叫一个狠，分奴同学建议直接转投隔壁平时分给满的战友，老师上课喜欢打拳，还甩了不少典，整体就很抽象冲脸。

同学，你这门“思想道德与法治”是魏旭老师教的吧？我懂你，一整条评论就一个句号，比这门课的到课率还干净。据说魏老师讲课能让人在“道德”和“法治”之间反复横跳，作业少得像开卷考的开卷部分，给分嘛，听说还行，但你这评价也太薛定谔了——你说它没内容吧，它确实占了个句号；你说它有内容吧，它只占了个句号。总之，建议后来人：冲魏旭的，掂量掂量；怕点名的，自己悟。懂的都懂，不懂的，那就只能不懂了。

课程内容：老师自己的ppt，主题是书上的主题，相当于用自制皮肤跑官方地图。有讨论课，小组pre然后同学、老师点评讨论，一整个小型圆桌派。 上课自由度：非常高，没有硬性签到点名，签到表这东西在这儿直接失业，只有一个偶尔出现的上课活跃记录表，机制是老师说自己觉得自己参与了课堂就去打钩——自我认证，玄学签到，主打一个心诚则灵。 考核标准：1次小组pre+期末300字以上小总结+期末考试闭卷。感觉老师给分很好，平时分给满了，属于是白给型善意；期末考试虽然闭卷，但背背传承的总结资料就差不多了，代代相传的武林秘籍属于是（老师也说大概看看书就会写，如果表述更精准些给分高些，翻译一下就是字写得像人话分就往上飘）。 授课质量：很高。讨论课也都很有意思，不是那种一个人念经全场入定的局。老师人很好，课上引导大家交流，希望和同学们沟通，属于是真心想把课堂变成聊天室而不是单向广播。

课程内容：40%平时成绩+60%期末考试，平时和期末直接上演四六分账，谁也别想白嫖谁。 上课自由度：每节课让同学自主签到，主打一个自助餐式签到，签不签全看你和被窝谁赢。 考核标准：中等，难度卡在一个很微妙的档位，不把你按地上摩擦，也不让你躺平。 授课质量：高。老师上课有自己的内容，想听的同学能学到不少，不像某些课听完只想问自己为什么坐在这。课堂设置的讨论课氛围很好，不少同学点评十分犀利，一针见血，互相辩论，氛围非常好，坐下面像在看神仙打架，偶尔还能被溅一身智慧的血。老师长得帅，给分高！！！很幸运这学期能够选上魏老师的思想道德与法治课！！！强推！！！

课程内容：正常课程内容。 上课自由度：还算高，偶尔会签到，但课上干什么都不管。 考核标准：跟别的班一样，但感觉不会调分，应该是考了几分就几分，跟别的班比给分确实不算高。 授课质量：讲得还行，只是听得不多。

给分有点玄学，摸不着头脑。期末成绩偏低。 老师上课质量还行，还会请学长学姐来现身说法。但那课堂气氛是真的诡异，坐里面像误入了一场大型尴尬现场。

课程内容：不是念课本，会请学长学姐分享生活和学习经验，相当于把思政课变成了茶话会，还是带瓜子的那种。 上课自由度：自由度高（虽然老师不太希望大家不听课hh），潜台词就是你可以摸鱼但别太过分。 考核标准：出勤+四选一大作业+考试。都不难，重点划得很准，准到像考前给你发了透题卷。 授课质量：无话可说，点赞，直接五星好评，这课上的比德芙还丝滑。

课程内容： 课本内容，主打一个原汁原味，好比把食材直接端上来，连盐都懒得撒 上课自由度： 不定时签到，仿佛开盲盒，你永远不知道下一秒会不会被点到 考核标准： 读书笔记+考试，双重关卡，退无可退 授课质量： 没人听，讲台上下各忙各的，形成一种诡异的互不打扰生态 自称给分高，实则泰低了，期待像气球，一戳就破

课程内容：思想道德与法治（23版） 上课自由度：高，点名会提前通报 考核标准：40%平时+60%期末闭卷笔试 【平时包含签到，上课表现（发言次数与超星软件问卷填写情况），小组pre】 授课质量：高，老师热衷于设讨论局，启发属性拉满。逻辑脉路清楚，往外延伸的料很多。

课程内容：绿书上的内容，绿得像我绩点被按在地上摩擦后的心情。 上课自由度：低，每节课都有签到，会抽人回答问题（据说以后上课会改）。自由度低到什么程度？低到我怀疑自己不是来选课的，是来参加一场持续一学期的打卡生存综艺，签到是入场券，抽人答题是随机空投，主打一个你永远不知道下一个被点名的是不是自己。 考核标准：平时（签到+pre）+期中论文+期末考试，最后被卡绩了是我想打低分的主要原因、、这一套组合拳打下来，我感觉自己不是在上课，是在集齐碎片召唤一个不太好看的绩点，平时分、pre、论文、期末，四件套齐活，然后绩点给我表演了一个原地蒸发。 授课质量：老师准备得挺认真的，但是这毕竟只是一门水课不能强求我们很重视、、对大家的上课专注度要求有点高了。老师备课的认真程度和我上课时的灵魂出窍程度形成了鲜明对比，就像拿米其林后厨的架势做一碗泡面，而我只想赶紧把叉子拆开，它却要求我全程正襟危坐品鉴汤底，专注度这关多少有点为难我这颗只想水过去的心。

课程内容：思修绿书，绿到你怀疑是不是教材跟帽子联名 上课自由度：极高，签到这事儿水得跟矿泉水兑了自来水一样，来不来基本靠缘分 考核标准：40+60，数字摆这儿，不多bb 授课质量：高高高，高到像电梯按了三层还不够 * 授课方面：老师的授课质量极高，日常操作就是甩实例、递麦克风、全员开麦畅所欲言，你回不回答、答成啥样，都能收获一顿夸，夸得你怀疑自己是不是隐藏学霸 * 小组展示方面：平常会设置3-4节的pre课，老师管它叫讨论课，大家上台做pre，老师会给一些主题，深到能挖出哲学的味道，很值得探讨。而且也不局限于这些主题，自己选也行，我们就是很灵活的选题，灵活到像自助餐 * 平时成绩方面：有一个大作业，老师要求很水，500字的学期总结或者学习感受，平常没有作业，属于是交作业像交个朋友圈 * 总成绩方面：考试的成绩感觉很正常，平时分给我满了，总之给分很高，高到想给老师磕一个 没的说，冲就完了，魏老师长得帅给分高！