思想道德与法治 · 修读回执档案

课程内容：教材，对，就是念教材那味儿 上课自由度：高，去不去全凭良心和地铁线路 考核标准：开卷期末+平时（pre得自己上手，不然期末分没法往高走 授课质量：听不了一点，耳朵和脑子当场签订互不侵犯条约。

上课自由度： 挺高的，但不等于可以放心躺平。 考核标准： 平时作业＋期末考 授课质量： 快跑！给分不太行，想要高分就非得去卷pre，这内容上讲本身就挺水的，真没必要，人生苦短，不要在此死磕。

课程内容： 上课自由度： 考核标准： 授课质量：高得离谱，老师讲课像把知识拿尺子量过，一段一段码得整整齐齐，逻辑链硬得能砸核桃，给分也还不错。

课程内容： 上课自由度： 考核标准：书评 期末 授课质量：老师真的让我感受到什么叫“腹有诗书气自华”，平时讲课不拘泥于书本，像把枯燥水课开成了小茶馆，让我红课都不舍得低头玩手机，真的把这种课讲生动了。老师会很多国家的语言，涵养拉满，对同学超级好，花自己的钱给大家买过奶茶（可是那么大的班级啊）！学期中让大家每人写张明信片，什么内容都行，她真的每一张都细细读，然后根据每个人写的困惑想法，学期末自己给你送一本能解惑的推荐书！这种老师你不珍惜，你还想珍惜啥？

平时线下比较自由，你在底下搞自己的事业老师眼皮都不抬一下，线上那更是直接放飞，出勤率居然还说得过去，估计全靠签到这根绳拴着。上课大部分人都在经营自己的副业，但老师讲课是真到位，还特别积极往课堂里塞内容和花样，同学提意见他比谁都上心，整体来说真的挺不错。 考核标准：60%平时 40%期末。平时分具体怎么拆没明说，主要就是读书报告、课堂发言，外加一次辩论赛（甚至还是我提议的）。平时我也没少发言，老师还说解封后要送书（地址我已经忘到外太空了），结果分给得低到离谱。期末我几乎满分，最后因为平时成绩喜提86，我整个人当场裂开，排名掉得不止一星半点，查到成绩那一刻直接错愕，其他闭卷课都没这么低过，不知道是触发了什么隐藏机制，可能纯纯运气问题吧，太炸裂了。想稳的话还是去找找其他给分比较平均的老师吧。 但是老师是真的温文尔雅！

上课自由度：高，除了pre就没听过，基本处于肉身在场灵魂出窍的状态 考核标准：平时（读书笔记+pre+自选作业）+期末开卷考，开卷等于开卷有益只益在能翻书 授课质量：很多人互动，老师学法律的，知识渊博，流露谦谦君子之风。疫情期间很鼓舞人心。学期结束还根据课堂表现赠送罗翔老师的《圆圈正义》，送书比外卖还准时，很感谢老师。 给分也很高，高到像开了给分外挂。

课程内容：骨架是《思想道德法治》那本教材，但实际吃的是老师的课件这套私房菜；教材、大纲跟你真正上的东西这三者之间的爱恨情仇，第一节课就给你交底交明白。 上课自由度：比较飘，签到频率低到离谱；只要你不打扰别人，怎么活都行（一群人在埋头写作业/刷手机，但也确实有不少人是被内容钩住了）。 考核标准：10%小组PRE+30%的悦读笔记+60%的期末考试。总体属于简单局，但老师依然有办法掂量出你肚里有没有货，劝你别有摆烂的心思。本行政班中，认真做了功课的跟纯纯划水的，终评成绩能拉出20分左右。 授课质量：非常高。一边把写作业、打游戏的神游游魂拽回课堂，一边还能给有点社会学底子的同学加餐拔高。课下老师照样热情跟你讨论、保持联系。阿根廷夺冠这种事儿，估计会一直钉在师生共同的记忆匣子里。总之，感谢李老师这渺小却又实打实的努力。

课程内容：思修课。 上课自由度：高，不签到，来了就是缘分。 考核标准：平时40，期末60。 授课质量：高。

课程内容：老师的PPT，原汁原味，主打一个“课件即宇宙” 上课自由度：高，高到你可以在课堂上放心输出自己的暴论，属于是思想界的开放世界 考核标准：因为提前放假了，所以期末试题量很少的卷子且可提交时间很长——卷子薄得像暑假作业目录，提交窗口长得像国庆高速免费时段 授课质量：高 老师会讲很多有意思的东西，也允许你发表各种观点，课堂气氛很好也会设置比较多的讨论，属于是马院里的脱口秀现场，你抛观点他接梗，讨论多到像群聊开了免打扰 推荐!

课程内容：小组pre+ppt，经典套餐，说白了就是集体修灯泡，能不能亮全靠队友别手抖。 上课自由度：高，签到可不去，课去了签个到也能随时人间蒸发。 考核标准：平时40+期末60，一场没有多大悬念的末考分蛋糕。 授课质量：很高，老师很认真，认真的都上脸了。

课程内容： 和课本的关系大概等于我和我前任的关系——毫无关系。老师全程输出自己的价值观和人生经历，前半节课直接变身pre现场，课本在角落默默吃灰。 上课自由度： 不点名，偶尔抽人回答问题，但人不在好像也没有很大关系，反正地球照样转。唯一后果是很多人上课写作业的话，沈老师会很emo，那个emo程度大概是深夜刷到前女友朋友圈的级别。 考核标准： pre占二十分，老师的评分标准永远摸不透，可以说是很主观看心情。。这二十分给得像开盲盒，你永远不知道拆出来的是隐藏款还是谢谢惠顾。 授课质量： 质量还是很高的，老师很有人格魅力。没把思修当水课教，思想很深刻，属于那种你以为来混学分结果被上了一课的体验。 但是期末不捞人，不捞人，完全不捞人，真的痛苦。这句话我建议刻在选课系统的首页当屏保，救命。

课程内容：自制思修ppt，纯手工小作坊，主打一个自产自销 上课自由度：高，高到你可以在教室里表演灵魂出窍 电脑随机分配成绩 授课质量：极高，高到离谱，高到我想给它磕一个 不同意的给我点个踩！

课程内容：老师带你进修中年男子前列腺炎养护专题讲座，主打一个未雨绸缪 上课自由度：0.0 考核标准：纯随机，电脑先给你随机生成一个正态分布分数，再随机排列组合，抽卡游戏都没这么抽卡 授课质量：顶级厨师于涛亲手做的九转大肠，配上印度卡拉米那份干净又卫生的飞饼

课程内容：听老师讲借给侄子5000块钱，跟着这个情节走几节课 上课自由度：高 考核标准：高，完全随机数，读数都不够随机的那种随机，读书Pre做了没做一样 授课质量：答辩

课程内容：答辩的极致就是无言 上课自由度：高 考核标准：无 是故意的还是不小心 授课质量：答辩到连答辩都不敢答辩

课程内容： 课本内容，反正讲的跟考试各干各的，堪称教学和考核离异多年。 上课自由度： 高，纯属老师和学生各干各的，有时点名，次数很少（勿谓言之不预，别赌不会点到你。 考核标准： 给分烂，开始说pre加分，做了pre评价还行，然后平时给32/40真有你的。 评价是能润就润，脚底抹油才是最高学位。

课程内容：踩点进门，进去的时候已经讲了一半，脑子里只有“我是谁我在哪”，那就先磕个头给个好评吧。老师上课非常认真但是我基本没听，这是我的问题，我在评论区深刻反思自己 上课自由度：极高，隔壁淑芬都可以在这门课上快乐算题的那种 考核标准：pre➕期末考➕平时分好像是 授课质量：高，但内容实在太沉了我是真的一点没听进去，老师还给同学们准备了每人一本书，还发小礼物

课程内容：思想道德但不太常规，像是把教材送去做了个文艺改版 上课自由度：高，不点到，会有抽回答问题（但抽到的概率不大，至少从来没点到我） 考核标准：平时成绩+pre+期末考试。离谱、离谱、离大谱！！！！老师对pre的评判标准极为主观。劳斯也不会捞人滴，好棒😅 授课质量：仁者见仁吧，劳斯想要创新，后面几节树洞创新得不错（抬头率大幅提升）

课程内容：每节课先小组pre表演，然后老师请大家发言，自己补充，再讲ppt，流程丝滑得像综艺。 上课自由度：高，签到可以不去，去了可以玩，老师真的不太管大家捏。 考核标准：平时40分+期末60分。 授课质量：很高，老师真的很认真，会认真听同学讲话，也会真诚输出想法，尊重每一个人，这样的老师让人很舒服呢。打分也挺高的，推荐。有时候摸鱼不听课都对不起老师（虽然大家都知道是水课）。

课程内容：和课本相关度为0，课本属于是买了个寂寞 上课自由度：看个人水平：）老师会下走廊巡视，全场游走型NPC 考核标准：个人pre+小组pre+期末，三件套上齐 授课质量：看个人感受；个人认为老师很有想法但观点有时候有点让我难以认同（黄豆汗）