思想道德与法治 · 修读回执档案

课程内容：老师讲课比较无聊（不过红课都差不多），有pre任务，但不打分，完成就是满分。 上课自由度：几乎为0，老师要求不能干与学习无关的事，甚至会仔细盯着你在干嘛然后来一句（跟我上过的红课老师完全两个极端） 考核标准：隔几节签到+pre 平时分都给满（这点很好），最后考试老师给分特别好，自认为写得不算很出色老师只扣了3分😊 授课质量：红课都这样，正常水平 lz本来对老师严格签到+爹味说教+自由度几乎为0颇有微词，但最后看到4.3的分数觉得全值了，缺点多又明显，可给分特别高啊！

课程内容：保卫处宣传片现场放映 上课自由度：坐走廊边上等于自首，建议贴墙坐 考核标准：每节课扫码，扫得比食堂抢饭还勤 平时分直接拉满，期末41/60，到现在没想明白我到底哪一步触犯了天条 授课质量：低

课程内容：思想道德与法治 上课自由度：你学你的，他讲他的，井水不犯河水，突出一个自由放飞 考核标准：平时分（含pre）40%（说是40%，我瞅着能摸到35的都算人中龙凤了，选到这位老师等于出生点就在分数洼地，先天比别人少一条腿）+考试60% 授课质量：一般。讲理想信念那几段，大而空的能量直接糊脸，压力给满，我耳机降噪开到最大都拦不住这股精神污染（中间来了个代课老师，那位讲得就顺耳多了，可惜就一节课，名字愣是没记住，抱歉了无名英雄）。严父式思想教育也不是不重要，但你不能逮着啥场合都拿出来抡啊 低星是因为课不行给分也不行，剩下两星，一星敬自己硬背的嘴，一星敬隔壁老师的复习指导和热心同学的祖传资料。要是这两星把这老师的评分垫得虚高了、把后来人带沟里了，那我只能说：对不住了您内

课程内容：思修的内容，就那种你懂我懂大家都懂的思修内容。 上课自由度：不高，有的时候根据签到的名单点名，主打一个薛定谔的出勤——你永远不知道今天这份名单上有没有你的名字。 考核标准：40平时+60考核，平时分和考核分四六开，这个比例它倒是写得明明白白。 授课质量：老师讲的没什么有意思的，要么放视频，要么就随便扯些内容充数，课堂含量约等于播放器+闲聊模拟器。不要报不报！！！！！给分真的很不好，我全部背到了，而且主题句之外的内容也背了不少用来论述，结果考试只给我46分，真的很低！这分数像是批发市场砍价砍到脚脖子。学弟学妹慎选！真的给分不好！

# 别上，快逃 # 平时分扣了我9分，9分啊，我绩点的棺材板是他亲手钉上的 # 请永远相信选课社区不到2分的含金量，那是历代先烈用血泪刷出来的碑文

课程内容：讲课和pre，主打一个嘴上功夫拉满 上课自由度：低，偶尔来个古法签到，防不胜防 考核标准：平时40期末60，给分很好！ 授课质量：我似乎没听过（

# 不是哥们 平时分是拿刀砍的吗，怎么扣这么多

课程内容：初中道法，梦回九年义务教育，属于是知识付费付了个回忆杀 上课自由度：高到离谱，线上签到就完事，人可以在被窝里、在食堂、在另一个次元，签到就行 考核标准：40+60，平时四成期末六成，比例摆这儿了，别的自己悟 授课质量：没听，一个字没进脑子，问就是不知道，主打一个已签到勿扰

平时就是小论文一篇＋两次签到＋举手回答容易到像白送＋小组任选主题pre，组合拳打下来主打一个“你想卷都没地方卷”。上课内容没按课本走，比课本有意思一些，课本看了想睡它看了还能续命。老师人很好，圣诞节带大家复习的时候还发了糖🥰——这门课属于是思政课里的糖衣炮弹，糖是真糖，课也是真没按剧本来。

- 上课自由度：签到这事儿基本属于每节课的固定节目，但场子给得那叫一个宽松——canvas直播线上签，或者签完直接瞬移跑路，老师全程当没看见，主打一个佛系放养。迟到了也别慌，跟老师吱一声，手一抬就给你补上，比便利店补盖章还丝滑。 - 考核标准：平时分（40%）这块基本靠pre和签到扛着，论文什么的压根不存在，课堂上参与讨论还能白捡加分。给分慷慨到什么程度呢——据老师自己课上说，绝大部分都给满的，就差直接把分往你兜里塞了。期末（60%）也是出手狠狠捞人，本来考场上翻开卷子一看，背的那些知识点齐刷刷全跑到题干里去了，当时心凉了半截觉得要寄，结果分数一出来直接上90，还是我目前红课里的最高分，属实是人在考场心如死灰，人在查分原地封神。 - 授课质量：别的不多说，划重点的准头确实在线，很多要考的考点都给你特意强调/暗示/明示了，堪称把答案提前贴在你脑门上那种。

课程内容：前半场老师自己讲，后半场直接变成pre大赏。 上课自由度：除了人不能翘以外也就那样了，睡觉事业不受影响（就是不让带耳机，还把耳机翻译成“助听器”，这波脑洞是真难绷，教务处编外文案实锤）。 考核标准：40%平时+60%期末，平时分感觉是慈善机构发福利都给满了？ 授课质量：红课尤其是思修这种课，你还要它授课质量高，那不就等于让泡面给你表演米其林摆盘嘛。 抛开上课这档子事不谈，给分貌似还挺香的？

课程内容： 上课自由度：还行 似乎只有一次签到，属于是薛定谔的考勤，你不去他不点，你去了他也不一定点 考核标准：感觉捞了，海底捞级别的那种捞 平时分也是给满的，满到我都怀疑老师是不是把分数当传单发 没有大作业 非常不错，这年头没大作业的课跟食堂里没抖勺的阿姨一样稀有 重点（画重点时仔细咀嚼老师每一句话，你懂的）——老师说的每个字都可能是考点，建议当经文背诵，逐字逐句盘 授课质量：

课程内容：这玩意居然能算一门课，我是真开了眼了 上课自由度：眼睛一闭，直接投胎 考核标准：玄学，纯的，量子纠缠级别的 授课质量： **酸萝卜，别吃！** 真的，我说白了，我白说了，就是一泡（）好吧，形容词我都嫌多余。 首先，课是绝对不好好备的，抱着那套都盘出油光的上古PPT能bibilailai半天，从新时代青年担当一路漂移到她女儿怎么怎么*，再漂到她哪天晚上被哪个保安难看了开始emo（世上还是好保安多啊），以及最后一节课当着全班现场改PPT（我去你敢信），呃，就是把不知道从哪copy来的或者古早版本的习题集，把答案解析删掉，字体放巨大，然后点同学回答，再点另一个同学讲一下为什么。比较搞笑的是她不会对你的答案有任何评价（唯一的操作是把你说的答案划高光），害得我最后看回放一道道查下来至少有5道题答案是错的，啊对对对，这是复习课，这是习题课 其次，法治我不是很清楚，反正思想道德肯定是没有的。为了q迫你滚过来上课会连续3次说下节课划重点，然后最后一节课化身《重点描边大师》好吧，真的梦到啥说啥，考试闹麻了她说的啥也没考，（哦如果说有考到的话，那大概是我至少知道考的是思想道德与法制这门课）如果后之来者不幸不幸不幸选到了这坨**的*课，请务必记住你看的重点一定是在她的补集内的。（以及有很多同侪说她最后一节课会“可汗大点兵”，不在的直接记旷课，这点不予评价，因为你甚至可以call一个在场的刚回答过的人顶替你，搞得我很不清楚她是真的chun还是非常chun） 最后，课上还有一个小组pre。诸君可见其考核标准为唯心主义，如果她心情很好大概会说“嗯，这个和我们课还是很有关系的”，如果她比如callback被哪个正义保安踹了一脚（真路边啊）开始emo了大概会说“你们这个PPT不够精美啊\你们PPT的排版有问题啊”然后大概花10分钟讲PPT应该怎么制作，无大语我\**原来上PPT制作课来的吗？？？ 作为《红课》，你自然是可以在课上“自由活动”，只是我觉得你认真听课不是很值得，说真的，我甚至有些怜悯上这门\*课还勤勤恳恳认认真真上课做笔记的同学。还记得这门课是我作为大一小登的第一门课，我那个时候还秉承良好的学习习惯只带了笔和课本过来上课，结果就是一节课睡着了3次，以及记了几行稀稀拉拉笔记的序章，后来我再也没带过课本。现在写下这篇评论，我大概是在怀念那个强忍困意写下最后一行笔记的自己。至于这位，我大抵也确乎是没有什么好说的了。 以上。 ——————————————————— 好了这*货终于\*\*\*地出分了，80 平时分90，全勤比旷课的95还要低，\*\*\* （诸君可见这确实是唯心主义） 期末73.33，这就是重点一点不搭的结果 md隔那么多搁这拉坨大的我学积分排名\*\*直接掉到中下了\*\*\*srn你\*\*\*不知道这tm是3学分的吗？？？？？

课程内容： 更另个名堂嘛，就叫《我和我女儿那点英国留学流水账》 上课自由度： 这一点不抠黑，那是实实在在没管过你，结果屁股坐到最后一课冷不丁可汗大点兵全捞起来 考核标准： 授课质量： 全程雾里看花稀里糊涂连逻辑都收不到。。

课程内容：食物链底端在编人员 上课自由度：孬到地心 考核标准：拉完了，拉到下水道都没它干净 授课质量：npc，出场自带循环台词 ”老师不告诉你们正确答案哦“ 最后一课签到淘汰（out）很多人（manba） what can i say ，man！！

课程内容：老师超级好，会讲一些时事，一点也不照本宣科，像说书的抱着教材说脱口秀 上课自由度：高，基本扫码签到就OK，而且有6次请假不来的机会，也不扣分，简直是请假界的免死金牌 考核标准：平时40期末60，平时基本都会给满 授课质量：高高高，老师特别会讲课，能学到很多东西，也不枯燥

# 古希腊掌管重点的神！！！ ## 伟大无需多言！！！ ### 推荐e人直接上（不过这种课一般海选开局就秒没（笑）），上课多开口，脸混熟，平时分那就不叫事了，指不定期末还能蹭到一手加成 - 分数构成： 10%签到 + 10%课堂发言or读书笔记 + 20%pre + 60%期末 - 望哥丢给你的课堂发言机会多如牛毛，只要你敢张嘴基本上就没啥波澜。一次发言2分（高质量额外加2分），算下来基本发言3-4次就满分登顶。非常推荐e人选手进来爽！！！ - 目前看不出pre会不会派发评分档次，差不多均摊都是满分 - 印象里有不超过5次签到，远程签到也认，不来签到会造成什么后果坦白说也没整明白 - 期末重点准得瘆人，应该是瞄过卷子的缘故（也可能是亲自下场出的卷子），至于能不能年复一年这么神，不妨翻翻往年平均对照对照 ## 总结：真神本神！闭眼冲！e人体验更丝滑，i人躲望哥的课上也能觅到自己那一小块安生角落

# 无需多言 # 重点划啥考啥 一个字 神 - 要不是划记了第一章，我最后一题“内卷”vs“躺平”感觉都不知道和思修课内怎么扯上关系，差点要在答题卡上表演人生哲学默剧。 - 出分回来补评平时分。 # ！！！出分了 我望哥就是我的神。本来是说鼓励发言的，但鼠鼠我是下水道人不敢说话，但望哥说计时也算发言（其实也算你到课的代表），然后我不放心还写了2000字札记（就是日记碎碎念），平时分直接给满了。 总的来说，都可以来选。望哥平时分是由： - 5次课堂发言（甚至有望哥点评的高质量发言算两次），所以你要是喜欢说话一两节课就能刷满；或者用2000字随心发表看法的札记代替，这个是10分。 - 课堂报告(pre)这个20分。我的建议是去知乎找热点，而且要和思修课有关系的！！我记得我们班有些人pre都忘了这门课是思修，不知道望哥最后也没有扣他们分。 ## 不多说了，我确实是利益既得者，但是望哥我的神！重点贼准，平时分还好拿。

课程内容：何意味，神秘得像是提前进入玄学选修。 上课自由度：高，高到空气都自由流动。 考核标准：期末60+平时40，就这么直白，连猜都省了。 授课质量：何意味，评价系统此刻选择沉默。

上课自由度： 就一个pre，填填小问卷，别的事情？没了，比我的发际线还干净。 主要考完之后我干了件侦探活儿，拿着那节过重点的课一顿核对，总结出一些 **本次适用的押题小技巧**，堪比考前开天眼： 课程组统一口径的内容之外，那些“点到为止”的暗示翻译成人话是： 比较重要，把握一下 -＞**大概率考** “人的本质是什么 要把握的” -＞ 选择考了。主打一个说曹操曹操到。 “人与社会的辩证关系 需要看一下” -＞ 选择考了。听到“看一下”就别当耳旁风。 “理想信念是什么，内涵和特征，理想信念是精神之钙 （第一节重点把握好吧）” –＞ 考了简答。括号里那句都快把答案横幅拉你脸上了。 “看一下吧，不用背” –＞没考。懂了，这句属于空气币。 “中国精神是什么，它的内涵，第一节的内容把握一下” -＞材料题第一问。第一节=开卷地图第一章。 “重点把握民族精神，这个爱国主义要看一下” -＞ 考了辨析。说着“看一下”，其实在敲锣打鼓。 “社会主义核心价值观三个层面，每一个层面哪几个词，多次考过” –＞选择考了。多次考过=这次还敢来。 “马克思主义道德观 高频的一个考点 道德产生的条件 多次考到这几个条件 要把握一下” –＞ 选择考了。高频仨字就是系统提示音。 “第六章考的非常灵活，会有一些案例” -＞选择考了两个案例，对应人身权利 & 民事责任【划完书放的小视频相关】。灵活=你不能只背，得像追剧一样看小视频。 “法律和道德之间的关系” -＞ 辨析涉及到。经典连体CP，拆都拆不开。 “我国社会主义法律的运行有哪几个环节，上课的时候讲到了对吧，大家可以回忆一下” -＞ 考了简答。这句“回忆一下”=从你脑子里挖分。 “应该不是作为重点考察的部分” -＞ 没考。预言家实锤了属于是。 “发的思维导图绿色框框大家不要管” -＞ 确实很多不是这次的考点。绿色框框，绿色通道，通向我白背的深渊。 希望对之后选修的同学有帮助🥺（但是免责声明：只对本次考试负责）