非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

程序设计思想与方法(C++) · 修读回执档案

共 764 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2026年春季学期 · 王明阳

历史匿名回执 ·

上课自由度:高到离谱,开学露过一面之后就人间蒸发了,但作业一次没落全按时交,最后平时分居然给满了(合理怀疑是期末考太寒碜,老师心一软伸手捞人)。 考核标准:50%平时(包括平时作业和上机作业)+50%期末考 授课质量:讲得蛮不错的,老师是个年轻人,随和得像隔壁寝室的学长 总之感谢老师捞捞感谢老师捞捞感谢老师捞捞!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘越

历史匿名回执 ·

课程内容: 程序设计 上课自由度: 高,基本不点名,上机课收工就能撤(我这边全靠AI代打) 考核标准:平时分只要把作业交了就给满,不查正确率,课上有的题目答对了还能额外往总分上加。 授课质量:极高极高,我这种编程白痴居然都能大致听懂

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘越

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:很高,不签到,可能冷不丁cue你起来回答问题 考核标准: 授课质量:封神 呜呜呜刘老师你就是我的神啊啊啊啊啊啊。刚刷完分数人就冲过来了。我真的真的真的跟C++八字不合,这门课对蠢且零基础的我来说堪称地狱难度。虽然刘老师已经讲到炉火纯青了但我还是常常一脸问号。每回上机我都到场,老师自始至终都很耐心地拉我一把,时不时还甩点小零食。学期进到四分之三那会儿是最遭罪的,前面基本全军覆没,可等到开讲类时老师也把车速降了下来,我也一步步蹬着往上爬,搞懂类之后前面东西啪地一下被捅穿了不少。期末考完其实心里虚得很,但最后分数是真的能让人笑出声,一个学期为C++拼了命不是白卷😭

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘越

历史匿名回执 ·

课程内容:5 上课自由度:5 考核标准:5 授课质量:5 这波不用舌灿莲花,简简单单一句话:这才是那种真心扛着教书育人四个大字在走路的老师,别的课在念PPT,这门课在救人。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 吴安邦

历史匿名回执 ·

课程内容:C++紫皮书 部分章节不考但会讲,属于不吃也上桌 上课自由度:极高,第一节课就和大家商量怎么设定平时分标准,从不签到,不管你干什么,真送分环节 考核标准:平时50%(包括平时作业和加分,平时作业截止日期全部设定为6.30,只要在补交日期截止前交了就给满,一年里过的是什么日子想必你我心知,并且考试结束后老师还提醒大家不要忘了交,真的好老师😭 加分包括上课回答问题和一道bonus题目,最后大家应该基本上都满了) 期末50%,平时分像是从地上捡的 授课质量:高,老师讲的很认真细致,不考的部分也会给大家讲解,并且上课有不懂的地方可以随时提问,老师也很鼓励大家积极提问并参与到课堂中来。并且课件做的也非常好,如果不来的话也完全可以照着课件自学,以后自学之路有人兜底。加上期末会海底捞,捞的不是人吗。最终你能得到一个与预期相差甚远、甚至是非常惊喜的分数😇,总之神中神,冲就完了!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陈谐

历史匿名回执 ·

课程内容:和其他老师差不多,同题异构式教学 上课自由度:有时候有签到 不过老师会提前说,像天气预报那样预告,雨中带伞选项放在你面前 考核标准:我考前过了两遍ppt又做了三套往年题 写满了分数没有舍友两天速通高,背到深处方知命运靠舍友 阅卷可能确实有些严吧,严得像在挑打工人简历

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 吴安邦

历史匿名回执 ·

神话级的发挥,不需要多说一个字来衬托。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘越

历史匿名回执 ·

# 妈妈 真没啥好说的,入学以来碰到从里到外都是第一梯队的好老师,根本找不到「能选却不选她」的任何理由 课讲得好,人也顶好,平时任务也不多,上机课每次都拉着助教一块儿亲自到场(助教小哥哥还挺帅的🤩),你写不出来还手把手给你捋思路,作业改得也一丝不苟 平时分不卡,每节课会随机点名,但我全勤一学期才被点了一次;期末应该是有捞,反正这成绩直接超出我的预期 能挑出来的毛病大概也就:她的PPT爱用什么神奇字体,一ダウン下来wps字体被替换就全乱套了,而且某些页面总莫名其妙塞进去一堆空行,翻页的时候贼别扭(到底是我的电脑抽风还是……?)。但浩如烟海的优点完全cover得住这点小扣分(不过还是盼着老师顺手改改

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 徐尔茨、钱诗友

历史匿名回执 ·

课程内容:程序设计与方法 上课自由度:极高,从来没点过名,我敢笃定老师早把我这张脸记住了(下课路上遇见好几次他都会跟我打招呼),可我有几节课明明鸽了,老师也是一个字没说 考核标准:10平时+40上机作业+50期末 授课质量:高,老师感觉是刚从国外回来的,所以教学技艺可能看着没那么老练,但耐心值是真的顶,我基本每周下课都要追着问问题,他都慢条斯理给我讲明白。而且还使劲活跃课堂气氛,提完问还发小零食当奖励。 最最关键的是:老师是真的能往死里捞啊啊啊啊啊啊,感觉卷面已经先捞过一轮了,接着平时和上机作业也基本给满,这波属于双重打捞!我们班平均分比别的班高一大截,95分以上的同学比别的班90分以上的都多。而且老师在成绩录进系统之前还先在群里匿名放一遍,有意见的同学还能找老师改。选到就等于白捡,赶紧选!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 徐尔茨、钱诗友

历史匿名回执 ·

课程内容:C从最基础的语法一路排到面向对象(类)和一些输入输出的库语法,stl容器不教 上课自由度:高得离谱,老师很年轻,感觉也是从学生时代的苦日子里爬出来的,特别理解学生,从来不点名,我上机课基本就没怎么去过,早八也是起不来就不去,人都快没了也不管,具体表现在下面——写作业、看手机,他都不管 考核标准:上机作业+pdf作业还有考试,迟交会扣分,但基本不可能迟交,因为给的时间宽得像跑道,都是两周,期末也是特别能捞,总之无脑冲,这学期开盲盒最大的惊喜 授课质量:授课质量很好(虽然我也不听),他坚决反对某谭姓教授教C艹的那套方法,希望同学以后是真的会用C++,而不是只会傻学死记硬背语法,对有基础的同学可能有点慢,但对无基础的同学简直像开了新手保护期

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 徐尔茨、钱诗友

历史匿名回执 ·

上课自由度:极高,点名这东西老师压根没碰,第一节课就说你不来也行,课上打游戏也可以,就是建议打游戏坐后排,别拿声浪干扰隔壁的安静哥 考核标准:上机作业 纸质作业 期末考试 老师真的很捞,那句“尽力了”居然是真尽力的那种尽力 授课质量:老师是个年轻新老师,上课带点小零食,答对问题就发,问题也简单得像送温暖,上课幽默生动,从不拖堂,一打铃就课间,讲课也不错,就是进度快得像开了1.5倍速,比同类班快一个大章多,所以更考验自学能力

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘越

历史匿名回执 ·

这老师讲C++,细到像高中班主任附体,粉笔灰都快给你安排明白了,唯一真神,跪了! 没编程基础的,上课把耳朵焊在座位上认真听,期末成绩基本能混个不错的脸面。 课堂氛围好到什么程度?一大半同学都在认真听,另一半可能在上机课排小冰棍。 上机课还随机刷新小冰棍吃哦,真·编程福利副本~ --- 出分二编: 出分比估分高好多! 听我说谢谢你,因为有你,温暖了四季~💗

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 黄俊钦

历史匿名回执 ·

课程内容:老师主要抱着ppt深情朗诵,讲到重难点才会在黑板上粉笔起飞,整体授课质量是高的(虽然本鼠鼠上课基本都在刷dy。。。)。 上课自由度:极高,你在下面搞什么小动作他一句话不吱(Ps:人甚至可以不来,就是不知道不来的给分会不会打折?不知道,反正本鼠鼠基本都去)。 考核标准:请移步其他同学那里抄答案(本鼠鼠自己也记不清了,嘿嘿) 授课质量:高 补充几句:本鼠鼠是0基础冲c++的,课倒是去了,但听进去的没几节,操作就是下课交作业,上机不去但作业正常交(豆包?/deepsleep?/chatgpt?/grok?懂的都懂,嘿嘿),最后被老师一把捞了回去,分数说不上好看但也没到摔地上那种(本鼠鼠考试时链表还写不出,结构体和类也就够个喘气)。 鼠鼠求赞,先在此谢过各位大哥

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陈游旻

历史匿名回执 ·

上课自由度:高,但认真听能学到很多,是真正的好老师,好到我想给他发锦旗那种。 考核标准:海底捞来的,上课会有小测作为签到,会提前在群里通知,小测做完讲完才收,正确率也不重要,主打一个来过就算赢。 授课质量:夯爆了,直接把脑子夯成精装版

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 徐尔茨、钱诗友

历史匿名回执 ·

课程内容:上课自由度这一格给:极高。老师对同学们的各种行为兼容性极强,基本不点名,上机课也没见拿尺子量你。 考核标准:捞!这位是真俯下身来把你从学海里薅起来那种捞!平时上机作业你只要把东西应付上去就一杯满分端给你,书面作业交了就90朝上(前面几章是亲妈难度,后面就开始异次元了,好在还能找AI当外挂解题)。 授课质量:老师挺幽默,讲得也清清楚楚,口音上带了一丝风味,属于越听越上头那款。 选到就是信用卡中奖,利滚利那种!!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 徐尔茨、钱诗友

历史匿名回执 ·

上课自由度:极高。从未触发过点名机制,上课你想干啥他也顾不上管你,还会给你发点零嘴投喂。 考核标准:平时分50%+期末考50%。平时分只要你按时把作业和上机内容丢掉盘子里都果断给满。考后评卷那头,老师说自己是尽了最大的努力上下其手抓分数(也确实感受到了那份尽力放水的善意x)。 授课质量:很高。讲得有趣,人还挺逗的,好像有在美国混过的任教履历?反正人家对眼下这套教学体系很有自己那本台词本,还会教你在今日世界如何科学且合规地学习编程语言,不被交大教材里的老冰棍味拖下潭。 PS:原本只是选课末尾已退坑退不动闭眼开盲盒结果开出隐藏人间值得,赚到了;老师的服装造在时尚线一直动态更新,经常能轮换款式,能让你眼睛不花全黏老师身上(笑)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 徐尔茨、钱诗友

历史匿名回执 ·

点名?那是什么,上课号里没这接口!期末直接开捞,海王式捞分,捞到你怀疑自己是不是掉海里了!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘越

历史匿名回执 ·

直接给到夯,感觉是大一这一年唯一一个有人情味、讲课好、还体恤学生的老师了,选到纯赚,捏。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘越

历史匿名回执 ·

课程内容: 程序设计C++,删掉了不少内容 上课自由度: 会有点名回答,不去就扣点分,但还能补救,而且也不一定真扣;上机课可以不必去 授课质量: 高,讲得很好,而且课堂也不沉闷,不过成绩疑似被jwc打回去了,这是打算再捞捞我的意思对吗😭 妈妈级别

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘越

历史匿名回执 ·

课程内容:CPP 课本根本用不着 全程跟着她PPT走 作业也是她自己发的 上课自由度:随机点名提问,一节课可能点两三个人,讲到重点处还会多点几个,翘一次记-1分,但最后一节课只要你人到了,这些扣分可以一键清零 上机课想去去不想去闪人,去了的话老师的指导耐心得很 考核标准:线下交作业 头歌上机题 这两块不管你正确率多高多低 只要统统按时交上来就给满 (毕竟AI时代大家正确率估计也都不难看) 授课质量:坐得板板正正,即使你之前有基础也能戳到一些你压根没留意的细节,而且特别乐意跟同学唠讨论 反正能抢到就闭眼选吧 # 出分了 感觉除了客观题没辙,其余全是随心配送 作业没都能拿到满分,也没去抢什么答题加分,平时分照样拉满 神!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口