程序设计思想与方法(C++) · 修读回执档案

课程内容：C++语法，纯纯的C++语法，别的没有，就是语法，语法就是全部，全部就是语法。 上课自由度：高到离谱，这学期从未点过名，一次都没有，教室里坐的是人是鬼老师根本不在乎，堪称薛定谔的课堂。 考核标准：平时作业, 上机作业, 期末考试，三件套齐活，一个都跑不掉。 授课质量：老师讲得可以，答疑也很耐心，就是这门课吧，本质上是个自助餐，老师负责把菜端上来，吃不吃、吃多少、消化不消化，全靠你自己动手，更多的还是靠自学吧。 update：老师太给力，期末狠狠捞了！这一捞，直接从海底捞到了岸上。

唯一真神，无需多言，连标点符号都是多余的

课程内容：PPT为主，主打一个"课件即真理"，屏幕一翻，知识它自己就往脑子里钻。 上课自由度：不签到，自由度直接拉满，前几节课时不时来个课堂quiz给你提提神，后面就暂时没见过了；偶尔会叫同学回答问题，答不出来也没事，老师似乎并不是拿这个来抽查签到的，纯粹想看看同学们学会没有，最后一节课还抽奖送小礼品，不过有同学没来，老师就是会心一笑。 考核标准：平时50期末50，白纸黑字，一半一半。 授课质量：感觉还不错，老师有在认真上课，就是进度好像比别的班会慢一点。 老师很年轻，授课质量还是很高的，蛮强调cpp在储存上面的具体情况[可能是cpp运作基础？]，在这块花的时间比较多，不过其他班好像没有细讲这个。 第七章以前，课上听听都能学会记住[还没有期末考试，刚学完函数，也可能是前面的内容很简单🤔]。课后习题是讲完一章节布置一次，不算很多吧，也不算少，基本上一周时间写好就行。上机课非常自由啦，不过题目感觉有点多，一周写一周补交，总共两周交上就完事。 【二编】 感觉黄老师讲得还是蛮清楚，细节的点也提到了，配合PPT和回放很明了。但是架不住这门课程的内容真的多到离谱。后面几节课讲得有点匆忙，如果上机题能精简一下再反馈讲解一下就更好了。 陈老师的课笔者也听了一些，感觉一些部分确实讲得很好，不过一些部分讲得也蛮复杂的。（也可能是笔者能力不够，没听明白🧐）。所以没选上陈老师的课的同学，选黄老师的课也蛮不错的，各有优点，都有讲得好的地方和还能再改进的地方。 （总之，最后落到哪个老师手里都是缘分，跟着好好听肯定是能听懂的，想真学会，课下肯定得下功夫）

陈老师是我见过的所有人中最适合当老师的人，感觉是把老师的血条拉满了才上线的

课程内容：跟着老师ppt和上课划的范围走就对了，书上大段东西属于教材自娱自乐，考试不考。 上课自由度：较高。基本上不管你干嘛，最多提醒一句看黑板；但上机课要求到场做完作业，作业没完成又不去上机，小心被gank。 考核标准：平时+期末各50，期末比较捞。 授课质量：一般。能看出老师是真心想把这课越做越好，经常问学生想改什么，但效果嘛……效果难讲。例题讲得太少——个人认为这门课习题讲解其实很关键，代码你是看得懂的，但真轮到自己写就是死活憋不出来思维需要有人敲一下。总之不追求这门课特别高分的话能选，相对还是比较轻松；想冲高压线的，建议自学看网课或者另找老师。

课程内容：C++，和指针缠缠绵绵 上课自由度：较高（偶尔点名回答问题），但不太会管你在底下干什么 考核标准：50-50，平时分给的很高！和平分秋色的待遇 授课质量：较高，讲的比较扎实，但也没有特别惊艳的地方

课程内容： 上课自由度：一学期就签了两次到，开学第一课和最后一课，属于是老师给你发了个"学期体验卡"，中间全程隐身，你在教室里干嘛都行，老师也不看，主打一个佛系放养。 考核标准：50%平时，50%期末。平时分等于白送，只要你人到过、签了到、程序题都做了，直接满分，于是乎几乎全员顶着满格平时分上考场，颇有"平时分是我妈给我的压岁钱"的既视感。程序题就是oj平台，不限时，每周6道题左右，上机课时统一放出，也不用非得蹲机房做，一周之内自己找时间搞定就行，没人掐表。机房里有老师和助教坐镇辅导。 授课质量：谈不上出色，中规中矩地给你讲完，某种程度上有点念PPT的味儿。但话说回来，对C++这门课你也确实不好要求人家讲出什么花样。老师人特别温柔，感恩节还给我们发了小礼物。这种老师，属实是稀缺物种，不可多得。

课程内容：程序设计思想与方法教材内容，本本分分。 上课自由度：极高，从不签到，不管你干啥，开放线上直播和回放，有时候会问前排的同学（想自学可以直接选他）。 考核标准：10平时+40作业+50期末。作业是在头歌平台上设计程序然后通过测试，作业量不算少，不允许补交，测试集不会开，调试的过程即便有各种现代工具加持也恶心得体无完肤，但这基本是这类课的通病。有几次个人大作业，要写实验报告，得花点时间。每周一次上机课，上课发题下课交，补交设置到当天晚上24:00，补交只能拿80%的分数，题目有一定难度，不过后来很多人干脆不来教室了，老师也没管。有一次期中小测（上午通知晚上考试），题型像期末，不太难，占比也不大。期末考试比较难，老师捞了很多。 授课质量：高。老师讲课速度相对快，课前稍预习会舒服很多。我本人零基础，起初还预习，后来摆了，但也算跟下来。如果你对自己课上吸收能力有信心可以选，老师逻辑还是清楚的，教学能力也可以。PPT大部分是教材重点直接拿过来，还有教材上的例子。

课程内容： 课程组统一发的那本紫皮书，紫得跟葡萄味芬达似的。 上课自由度： 一般，末了整了几次签到，说这叫对一直来的人更公平，迟到一秒都别想补签。但lz寻思没必要啊，能自学为啥非得肉身到场。lz不知道最后分数里有没有体现，因为lz每次签到都去了作业也都交了，虽然在线下上课灵魂可能已出国。 考核标准： 捞王本王，对只想不挂的同学属于救命恩人级别，只要你差不多作业都交了（不会写直接上AI也没人管）就不会挂，期末18也能给你捞60（他自己说的）。lz差不多都是课下自学的，期末实际得分80左右和预估也差不多，感觉没有明显放水/压分。 课程组统一出的卷子也挺难的，单选题给abcdefghi是几个意思，以为自己是小猫钓鱼搁那甩鱼钩呢。 授课质量： 你说得对，但是我本科毕业于武汉大学，在清华读博，读博期间去了瑞典，并且自己带头的核反应相关50万行代码马上就发了。我非常感恩我的母校武汉大学，人文情怀是你交和t都比不上的。唉其实他就很爱吹水，但是大一上通识大课也选不了，也没办法。 上课讲的挺快的，大部分就对着ppt讲，有些难点还是会举些例子细讲的，有问题问他他还是很愿意回答的，但是lz都是课下看ppt和用ai自学的，对没有基础的同学还是有点难度，需要下课多花时间。作业也挺多也不是很简单，但好像不同老师也都差不多。槽点就是学期末会在课上盯着你做评教，然后以后上课和学弟学妹说“我评教年年都是第一名”，你按着每个学生打的全满分你不是第一真见了鬼了。 感恩路过各位点点赞，孩子积分要没了TT

课程内容：程序设计思想与方法 上课自由度：放飞 不签到 不点名 考核标准：10%平时+40%作业+50%期末 授课质量：高 捞人能力是真的猛！而且助教个个都是宝藏级别的温柔又耐心

课程内容： 紫皮书，一本能让C++萌新当场表演瞳孔地震的紫皮神书。 上课自由度： 高，高到前半个学期你甚至以为这门课是自助餐，结果最后几次课突然开始签到，而且签到的判定严格得像机场安检，晚到2、3分钟，门都没有，直接签不到，主打一个迟到即旷课。 考核标准： 平时50+期末50，会捞人，平时分也给的很足，属于是掉水里有人递救生圈，圈上还绑了平时分。 授课质量： 我作为一个C++零基础的，听起来较为吃力，讲课速度偏快，稍微走神一秒，回头屏幕上已经是另外一个宇宙了，要认真听才能勉强跟住。上课喜欢吹自己的留学经历，我已经记住了瑞典皇家理工，还有他武汉大学直博清华，然后在清华连续三年拿国奖的经历，这些履历在我脑子里已经比指针还深刻了。整体授课质量一般，但如果有不懂的，问他也会解答。还有就是上机课布置一堆题目，作业多，多到你怀疑自己选的是程序设计还是程序体力。

课程内容： c++，字面意义上的c++，不是c--也不是c#，就是那个让你从入门到入土的c++ 上课自由度： 高到离谱，正课只有开头结尾两节课要签到，中间属于放养式修仙，上机课可以不用去机房，人在宿舍躺平也行，按时把上机作业交了就算你来过 考核标准： 平时分50期末考50，期末考很难，难到你怀疑人生，但是批卷应该都比较捞，属于是前一秒想跳楼后一秒被捞回阳间。然后平时分只要作业全部完成，签到签满就给满，白送。作业跟其他老师比的话算比较少的，少到你会怀疑是不是漏布置了 授课质量：还不错，老师讲课温吞吞的，像温水煮青蛙但是煮的是你的耐心，很温柔有爱也很为学生们着想，找老师帮忙都有很及时的回应，属于是客服级响应速度。然后上c++后半学期一定要先预习，最后几章讲得很快，快到像2倍速追剧，不预习你就是那个在弹幕里问"发生了什么"的人

课程内容：C++入门课 上课自由度：高，从不签到，要签会提前打招呼，非常体谅大家，没有任何硬性要求。 考核标准：10平时 40上机 50期末 授课质量：高，非常好，美貌且温柔，第一节课就明说没有签到要求，教得也很好，适合零基础同学，课还是要认真听的，不然容易后期画风突变直接卡死（悲伤。）但10+40都给满了，期末贼难，全靠平时分续命，不然直接完蛋。反正选就对了。

课程内容：C++ 上课自由度：要求认真听，电脑风扇一转老师眼神就到。 考核标准：平时50%+期末50%，对半开，命运完全捏在自己手里。 授课质量：高，捞王，需要一定程度的预习——预习了是同学，不预习是游泳池里等捞的。

课程内容：c++，对，就是那个让你左手指针右手内存泄漏的c++ 上课自由度：高到离谱，从不点名，教室里你爱干嘛干嘛，想上网课就上网课，老师主打一个"你人在不在无所谓，你脑子在就行" 考核标准：10考勤+40作业+50期末，三件套摆这儿了 授课质量：高，高到什么程度呢，每部分讲得都很到位，难理解的地方人家直接自己实机演示给你看，课后答疑有问必答，作业部分你戳助教或者老师，基本都能及时收到回复，有不懂的课后看看回放基本都能理解。关于课程作业——头歌平台上那些题貌似都是他出的，所以难度不低而且量很大，但老师本人非常非常好，超过10道题的部分只会让你做完前10道，最后甚至会开放答案而且延长提交时间一个星期，所以作业分基本上很容易得满。最后的考勤更是只要求一节课扫码即可，最后的期末考试没办法了，手写c++虽然很容易捞分但还是觉得怪怪的。极力推荐！！选上你就有福了！！（求赞）

课程内容：c++程序设计思想与方法第四版 大部分章节 上课自由度：中，不签到，但是偶尔会叫醒睡觉的同学（比较温柔地叫醒，大概就是给你递个枕头那种温柔）。 考核标准： 平时分 10 分，上机作业 40 分，考试 50 分。 只要正常完成作业，平时分和上机作业基本就能给满。而且上机作业即使忘记提交，过一段时间老师也会开放补交——这已经不是补交了，这是给你人生的第二次机会。 授课质量： 高。 老师上课喜欢念 ppt，语气比较温柔，也很催眠。但老师也会努力活跃课堂气氛，试图和同学们互动（虽然效果可能没那么好，大概就像在鱼塘里扔石子）。 不过 ppt 的质量很高，讲解知识点细致清晰，而且在课本内容的基础上进行了拓展，ppt上的内容完全覆盖了考试的考点。只要上课认真听+期末前复习ppt，就能考的很高。

课程内容：就那本程序设计书，有些章节属于“不在考纲里，直接当彩蛋跳过”，外加一点上机课的拓展知识，主打一个夹带私货式教学。 上课自由度：挺高，就是后半学期人跑得比双十一购物车还空，于是签到它来了，它迈着六亲不认的步伐走来了。 考核标准：平时分10+平时作业30+大作业10+期末50，各就各位，谁也不许插队。 授课质量：挺高。我觉得老师是那种认真负责到会为你操心的类型，但有时候讲课思路就像WiFi信号，走着走着突然少一格，我这编程基础为0的人，上课偶尔就跟不上这网速。成绩这块，只要大作业到60分、平时出勤和作业都交齐，就能拿满分，属于是给足了安全感。总而言之，是个认真负责的好老师。

课程内容： 上课自由度：高，高到什么程度呢，人往教室一坐魂已经飞出窗外了，但别高兴太早，会有quiz（随堂测）蹲在拐角等你，本质上就是个签到，签到界的伪装大师。 考核标准：quiz+平时作业+上机作业+期末考试，一套组合拳打下来，一条龙服务，主打一个雨露均沾，哪样都别想跑。 授课质量：高，讲得清晰明了，属于那种你听完会点头如捣蒜的类型，不过c++本身就是一门难度较高的课程，这不是老师的锅，是这门语言自带的山路十八弯，建议多多上机练习，不然就是纸上谈兵，键盘一敲全是error。

课程内容：cpp那本紫书，属于是修仙界的入门心法，翻开第一页已经开始怀疑自己是不是走错山门 上课自由度：高得离谱，前几周有课前小测但压根不计入总评，纯签到性质，相当于渡劫前的打卡领灵石，老师上课根本不管你干嘛，偶尔cue一下瞌睡的道友，属于是怕你魂飞魄散还捞你一把 考核标准：10%平时分+40%头歌上机+50%期末，平时分和上机基本白送满，上机作业期末还会开补交通道，期末也是拼了老命在捞人，捞得比东海龙宫还卖力 授课质量：老师人真挺好，但上课有催眠buff+ppt朗读术，听下去像被下了安眠咒，不过你要是强行睁眼认真听还是能修到不少功力的。上机课解决问题超耐心，几个助教也都在线靠谱，属于是护法团队全员善人

课程内容：教材用的是交大那本紫色封皮的程设书，但老师根本不按书讲，一本正经地按他的PPT灌输。 上课自由度：还行，堂课上每节课都要求签到，但签到人数明显和教室里坐的人数不是一个量级（有直播嘛，懂的都懂☺）。有一次老师讲到一半耍个小聪明突然发起签到，结果竟然还是几乎全员到齐把名给签了。上机课倒是宽松，说只要做完上机作业就可以不来。至于你上课看手机睡觉这类选手，老师多半只能像看破红尘一样露出无奈，实际也不会管到实质层面。 考核标准：平时50%+期末50% 授课质量：老实说顾老师上面讲的，我其实挺难听懂的，尤其讲指针开始那就更不用提了。但想想这门程设本身也是那个著名的难喘口气的水平，好几次也能看出顾老师是真心想把我们这群花式不会的人都教会……唉，期末补 C++ 那会儿是真的痛苦到怀疑人生。好在老师非常能捞，平时分给足，期末也给分顾得过来，最后好歹是拿了个比较满意的结果。