程序设计思想与方法(C++) · 修读回执档案

课程内容：c++，课本身比较难，但老师很用心地在讲，用心到你想摆烂都不好意思。 上课自由度：高，中等频率签到，查岗像开盲盒。 考核标准：期末考试+平时作业。 授课质量：蛮好的，就是讲得有点快，稍不留神就火箭起飞了。

课程内容： C++地基，从零开始给你搭，搭不搭得稳看造化 上课自由度： 高到离谱，不点名，手机随便刷，人往教室一瘫就是一条好汉 考核标准： 平时50%+期末50%，各占半壁江山 授课质量： 竞赛生每周去一次上机就能通关，老师讲得明明白白，上机辅导耐心到让人想哭，人还挺有趣

课程内容：ppt内容，上机课是织个小组小分队的，大家互相讨论方便 上课自由度：平时上课基本不搞签到这一套，上机课会签到 考核标准：老师自己塞进来一个期中小测，不过是之前期中考试的内容，伤不到，其他就和大纲上一个样 授课质量：老师是真的走心，这门课一共配了四个助教（学校分配的只有一个），每人配备一个助教，所以你享受的是专属对接的细心服务，老师本人也很好，唯一硬伤是嘴开车太快，进度甩别的班好几条街

课程内容：c➕➕ 上课自由度：高 考核标准：考试 授课质量：还好？但作业不开测试集debug很费劲，每次都要踩着黑暗里摸石子过河，摸到最后发现连石头都没有

课程内容：C++基础语法加点基本算法，主打一个从入门到看着编译器沉默 上课自由度：高得离谱，互动和参与度直接拉满，老师和助教答疑比外卖还准时 考核标准：期末考试一锤定音，平时全靠硬撑 授课质量：高，高得像金字塔尖那盏灯

课程内容： C++，学完能不能造出对象不知道，反正是先学会和指针打交道。 上课自由度： 高，不点名——你想当教室里的一缕幽魂都行。 考核标准： 作业加期末 授课质量： 老师讲的很细致，很清晰，节奏适中，还会写程序举例，但是讲解有些基础，导致上机的时候有些题就是不会，而且作业貌似比别的班少，但剩下的全是较难的题——这就是所谓的作业极简主义：总数少，单点暴击强。

课程内容：C++ 上课自由度：高到像放养，连签到这回事都不存在 考核标准：期末考试+平时编程作业 授课质量：讲得像人话，不是那种PPT复读机或者课本的人工朗读版，上课当场敲代码给你看，帮助理解；作业时间宽松还能补交，助教和老师答疑响应及时，整体还是很不错的。

课程内容：基本内容，主打一个返璞归真，好像说了又好像啥也没说 上课自由度：高，高到你可以在C++的海洋里自由溺水，没人捞你 考核标准：难，难到怀疑人生，printf(“我为什么在这”)； 授课质量：好

老师讲得非常好，课程压力不大！这配置，属于是选课界的抽卡金光

课程内容：就捧着那本蓝皮C++课本念 上课自由度：emm，有时候跷了也行，但有时候会冷不丁空降小测 考核标准：平时作业+期末，老师安排了好几次小测，嘴上说着成绩算Bonus，结果最后一锅端进了平时分，痛失A+，所以别信任何小测加分的话（小测可以带电脑现场跑出来抄纸上） 授课质量：一言难尽，完全可以自学，老师人挺好，课一般般

课程内容： 上课自由度： 考核标准： 授课质量：无脑选好吗。零编程基础，作业也不会做，期末仍然能A太感动了🥲怎么有同学给我点踩，没上过顾运的课羡慕了？怎么说呢，这课就像白捡的SSR，不选等于亏了一个亿。

课程内容：老师拿着PPT当单口相声讲，全程靠课件撑场 上课自由度：上课像在草原上放羊，自由得很，但讲到例题的时候会随机点你名，堪比开盲盒 考核标准：上机+期末考，两个大boss等着你 讲课质量：高，c++这玩意儿说白了还是得自己动手练，光听不练等于白给

课程内容： 学校发的蓝皮cpp教材，前面那部分内容为主，类之后有些东西不考，每学期还不一样，开盲盒似的。 上课自由度： 非常高，上机也好上课也好来去自由，不去没人念叨，干啥也不管，万一有签到还会提前预告。 考核标准： 平时50，期末50。头歌全写完就给满，期末老师还会把全部答案发出来，补交时间管够，等于顾老师白送你50分（能选必须选！！！）。 授课质量：老师能力很顶，讲得也清楚，我有次发邮件问他，直接秒回。ppt上有代码示例，跟着走基本没坑。

课程内容：c++蓝皮书，江湖人称板砖 上课自由度：高，偶尔签到一下下，但基本放养，可能会逮前排同学问几个问题 考核标准：平时作业+期末50% 授课质量：高，讲得那叫一个细致，是我自己在下面拉胯www，感谢老师期末海底捞，好多作业是补交的，平时分居然也给我拉满了！！亲妈级捞针！

课程内容：PPT是主角，那本书属于摆设界的吉祥物，翻不翻随缘。 上课自由度：高到离谱，上机你不去也没人管你，最后上机课人少得像包场，还会提前通知“下节上机课点名”，然后人数当场翻倍哈哈哈，堪称选课社区版人口大爆炸。 考核标准：平时10，作业40，考试50，老师人超好，前面干满，最后看到成绩被高得吓到了，头歌作业完成了就行（甚至最后会发答案，但是东西挺重要的最好还是学学），属于是把饭喂到嘴边还附赠餐后甜点。 授课质量：教的很好，会挑重点讲，助教也很有趣，每次跑出来奇怪的结果都会坐在旁边一起搞，像开了双人副本一样陪你debug。

课程内容：c++本体 上课自由度：挺宽松，临近期末的时候才勉强点过两三次到，结果上机环节每节都给你打卡上班。。。 考核标准：40%上机，50%期末，10%平时 授课质量：快逃！！！ 这位老师的核心教学理念是把“学生的自学能力”这四个字拿来做地基，课上有金句库存：“这部分很重要，同学们自学” “之前有个同学拿着问题来问我，我并没有接，后来人家自己跟我说搞明白了，看来同学们的自主能力还是很能打啊” 。。。留你在座位上纯靠自我取证求生

课程内容：C++，对，就是那个让你从"hello world"一路被毒打到"hello 内存泄漏"的语言 上课自由度：一般，属于是把你放进教室但灵魂可以自由出逃的那种一般 考核标准：上机题40平时10，期末50，平时分那10分像是期末暴风雨前的最后一根薯条 授课质量：中偏上，前50分基本给满，基本等于开局白送半条命，后50分就看你自己的造化了

课程内容：丰富 上课自由度：高，但不定期会有课堂上交的小练习，属于薛定谔的突击，简称背刺式自由度 考核标准：期末考试和平时上机练习 授课质量：高，老师人很好，讲解耐心到能把你对C++的恨一条条哄好

课程内容：雪豹蓝皮书在手，讲的内容却跳过了泛型、链表、异常处理和运算符重载，结果输入输出与文件处理突然就要学，还冷不丁考了5分的题目（老师上课明确说链表不要求掌握，这章作业也不要求写，但期末居然还考了5分的链表题！！！背后捅刀！！！）。另外两本C++的书整个学期躺平吃灰。自己刷老师PPT+课程回放+课本，感觉就够使了，不用上C++ primer硬拉难度，新手看前面提到的资料就够。邓老师和顾老师都强调咱们的C++课比SEIEE、BME的C++课难度低🤔 上课自由度：挺高，事儿少。一学期签到就那么几次，canvas上她把各种资料、试卷、PPT、考试模拟题、历年试卷都摆好了。PPT质量感觉不错，比顾运老师的更细，适合自己啃。期末前也不勉强你来上课，我觉得邓老师人挺nice，可能讲课偶尔让人神游(?)电院老师们真的，我哭死 考核标准：平时：期末是 1:1，成绩是向上取整（比如你期末考81总评91这种）。没有大作业，平时作业不用codeblocks提交，是canvas上的选择题加ice平台的上机题，不是educoder。作业ddl都挺靠后，canvas选择题可以反复提交，负担比较轻。期末考完还能拖好几天补作业，理论上迟交通过评测扣20%分数。虽然我迟交了好几次，平时分照样满，一分没扣🤔没有机考，每周周五晚上的上机课爱来不来，可自带电脑也可用电院4号楼的电脑，课上总有大神光速写完，我是半天憋不出一两题的那种，上机作业要么google要么chatgpt要么问同学要么暴力输出通过评测（bushi）😢感觉上机课没啥收获之后学期后半段我直接翘课去华师打球了。两位助教姐姐真的真的好好康，人美声甜！！！ 授课质量：前人之述备矣。说实话讲得没多出彩但也差强人意。如果你跟我一样大学以前完全没碰过编程也能学，但课下得砸大把时间。本小白（真的小白，大学前只会电脑开机关机这种）这学期花在C++上的时间绝对最多，吃了中学没接触计算机教育的亏。考试前三周我就开始刷C++往年题，然后被几张卷子折磨疯了😢考试还是跟上机题一个路子，编程风格不一样 真诚求赞呜呜呜，传承积分真的真的不够用了呜呜呜，看在考核标准写了这么多的份上可怜可怜我吧TT

课程内容： 交大蓝本 上课自由度：高，只有一般人来。 考核标准：平时:作业:期末=2:3:5，比像是黄金分割。 授课质量：烂，把我对编程的热情干没了 一学期就请了一次病假出勤扣了7分 期末还很搞你。机动的老师教c➕➕就离谱，科目和老师跨服来的。