程序设计思想与方法(C++) · 修读回执档案

课程内容：慕课c++整本，一册不落全给端上桌。 上课自由度：较高，偶尔签到，偶尔点名回答问题，但不听课似乎也不会管，你划水他放养。另外如果有信竞基础似乎可以不交作业不来上课（？——这操作听着像是开挂通道。 考核标准：平时10+作业40+期末50，分数拼图拼得明明白白。 授课质量：没听过不好说（）不过我要拿大喇叭点名表扬助教小哥！微信问问题每次都会很耐心地解答，简直是行走的救援包。

课程内容：翁惠玉老师书的1-10、12、15章，C++11 特性部分直接一刀切。 上课自由度：比较高。平时分默认满分，但上课会点人提问，人不在会扣分。点人频率不高，一次课大概一两次。（由于太嗜睡睡过了70%的课，但好像侥幸没被扣平时分，感谢老师🙏）如果基础比较好，老师会主动跟你说可以不去上机课，很nice。 考核标准：10平时+40上机课+50期末考。期末改卷好像会捞人，错了一道5分填空，但期末97，感恩了。 授课质量：没听过orz，但感觉PPT挺好的，讲练结合。

### 课程内容： C++那本蓝皮书，第1~10、12、15章，主打一个考啥讲啥，但任老师这人他不按套路出牌——不考的运算符重载和类模板他也照讲不误，属于是买一送一，赠品还挺硬核。 ### 上课自由度： 高到离谱，有信竞基础的同学可以直接把课堂当空气，甚至投戈平台上的作业都能一键躺平不做，这自由度堪比大学里的"选修课中的选修课"。 ### 考核标准： 50%平时+50%期末，平时分里塞了投戈平台上的限时任务和图像处理的大作业，主打一个平时不让你闲着。 ### 给分： 很不错，只要把投戈平台上的大部分题肝完，平时分基本就能满血。但注意，任老师**不接受任何超出ddl的理由**——ddl就是任老师的结界，过了这个点，说什么都像在跟NPC讲道理。而且任老师在提交成绩前还会以邮件形式把平时成绩和期末成绩挨个发给你，有出入还能找他，主打一个"账单透明，欢迎对线"。 ### 授课质量： 很不错，主要有以下几点： 1.任老师会在课前把PPT上传到Canvas上，课后无论线上还是线下都有回放，主打一个"你爱来不来，反正我录了"。 2.任老师在上课前几分钟会问问同学们对授课的意见，属于是课堂版"用户反馈收集"，态度好到让你不好意思摸鱼。 3.上课时会先讲解之前的几次作业（而且老师的作业思路都很值得借鉴），再讲新课内容，节奏像先给你复盘上一把再开新局。 4.讲新课内容时会插入一些期末题型，会强调很多语法上的易错点，对期末考核有很大帮助，属于是边讲课边给你画重点，堪比考试前的"天降题库"。 5.上机课时会和两位助教帮同学解决问题，课后可以向任老师发邮件提问，也可以向两位助教提问（不过两位助教都比较忙，可能会回复的比较晚），助教属于是"在线但排队中"的状态。 不过零基础最好还是预习一下，任老师讲的还是比较快的，不然你可能会体验什么叫"人在教室坐，知识天上飞"。

课程内容： 课本内容，主打一个原汁原味，课本说啥它说啥，属于是把教材请上了讲台 上课自由度： 较高，高到你在课上可以优雅地灵魂出窍 考核标准： 平时上机作业+期末考试，平时上机作业负责让你怀疑人生，期末考试负责让你确认怀疑得没错 授课质量： 老师人很好，讲课温柔得像给代码做SPA，平时给分很高，推荐，建议把这门课当绩点充电宝用

课程内容：C++课本乃考试本体 上课自由度：较高，线下见过几次人点名签到，后期转线上不签到了就直接原地消失不听课，摆烂通道全开 考核标准：40%作业+10%平时+50％期末 授课质量：上课语速当赛车开，零基础选手跟在后面吃灰，只能自啃教材＋找人抱大腿问。ICE作业有段时间堆得像双十一快递，离谱到让人怀疑人生，后来降低了标准要求做60％，说完成了就给满，但我最后作业加平时愣是没满，甚至只有93，真·薛定谔的评分方式，到毕业都没搞明白为什么。不过最后的角色分配是给分还不错，期末来了个捞人大法，总之这是个自适应选项：有C++基因或者自学技能点满的可以冲，一般人选之前请学会武当梯云纵——先勘路。！

这条评论的灵魂就是一个字：1。信息量为1，情感浓度为1，攻击性为0，阴阳指数拉满，像极了选课系统里那位一言不发只给你甩个绩点的沉默学长。

课程内容：课本c++内容，课本自己看，课堂是用来给你制造疑问的 上课自由度：较高，曾有过签到，签到像前任，出现次数不多但你无法忽略 考核标准：40%ice编程作业+10%平时分+50%期末考试，这个百分比加起来是一个完整的痛苦循环 授课质量：上课质量一般，我的评价是不如啃课本。编程作业全完成了平时分都不给满😓——给人感觉像点外卖送齐了所有菜，跑腿小哥还要告诉你少个米饭。

课程内容：C++那点基本功，配一本蓝得发慌的慕课版教材。每两周3节理论课，每周一节上机课，节奏安排得像军训。上机课代码题之外，还得4人一组肝一个“模拟疫情防控系统”的C++大作业，还得写面向过程和面向对象两个版本——对本菜鸡来说，这不叫做作业，这叫原地火化。但话说回来，真想提高代码能力，它确实是有帮助的，属于那种打完你还要谢谢你那种帮助。 上课自由度：较高，偶尔会提问、发问卷，突出一个“你可以自由，但自由里藏着点名”。上机课有小测，理论题加往年考试的代码题，做了就行，不算分数——本菜鸡做理论题经常全错或者差一点全错，属于稳定发挥、精准避开正确答案。 考核标准：平时15%+上机35%+期末50%。平时加上机基本就是往满分上贴，前提是别搞剽窃代码被当场抓获这种自爆行为。 授课质量：老师很用心，准备得比双十一购物车还充分，PPT清晰明了、内容丰富，还贴心标出各种注意点，基本上想弄懂，看PPT、课后复习实践就能通关，有点口音但完全不影响接收信号。老师对C++的理解深得像海底隧道，能引导我们从道家思想的“道”“术”层面理解C++从面向过程到面向对象的抽象过程，这个水平必须点赞，属于是从编程课里听出了修仙味儿。事实上一开始学指针那些玩意，我经常是听天书状态，它本身就难，但随着操作深入会慢慢明白，最好上课前预习一下，这样课下能少掉点头发。老师有很多助教，水平很高，也都很耐心，遇到代码问题尽管麻烦他们。代码题量蛮大，分选做题和必做题，难度也不小，经常星期四都可能来不及做完，还会撞上自己解决不了的奇怪问题。有一次测试集有几百行，我出了个莫名其妙的问题，扔给助教看，他也不厌其烦地帮我指出问题，然后我改，终于通过，必须点赞！最后给分也挺好看的，总的来说值得推荐。

课程内容：c++蓝皮书，就是那本江湖人称“从入门到入土”的蓝皮书 上课自由度：高到离谱，无签到，教室基本等于大型自习室，你只要别在课上开演唱会、别影响他人，老师一般不管你 考核标准：40上机+10平时+50期末考试，比例摆这儿了，自己掂量 授课质量：高，对我这种菜鸡来说简直是天堂模式，老师讲的通俗易懂，属于把你当人看的那种讲法。较难的上机题老师会在上机课统一讲一讲，但对我这种0基础的同学来说编程作业还是太难了，难到我一度怀疑自己是不是来错星球，一周要花十几个小时（甚至更多）做编程作业，这时间够我把蓝皮书当枕头睡好几轮。此外，如果期末要考高分的话，还是建议多刷题多看蓝皮书，因为很多细节的点上课讲不到，主打一个自学成才。老师给分也很友好，10分平时分和40分上机分全部拉满，属于是把分直接塞你嘴里那种友好

课程内容： 主要就是那本蓝白皮C++除去后半部分两三章的内容，蓝白皮下肚，基础不愁。 上课自由度： 较高，玩手机也不会太管，你就是坐在后面的赛博盆栽，光合作用也能活。 考核标准： 50+50，平时分的五十，只要按时交作业和签到，都会给满，老师简直是你的分数血包；期末占50，而且卷子难，应该会调分，难到你会觉得它在考你的心乘函数。 授课质量：高，老师讲的很清楚，当然也要认真听讲，老师给桌子给碗，饭也得你自己扒。

课程内容：慕课版程序设计思想与方法（C++）的第一到第十章 十二和十五章 上课自由度：高，不签到不点名，宿舍床上就能看canvas直播修仙（编程菜鸟的话建议还是去教室听，不要躺在床上炼丹） 考核标准：50%平时成绩（educoder）+50%期末考试成绩 授课质量：比较高，对编程大神可能像是放大镜看慢动作稍显啰嗦，但对菜鸟来说就是奶妈带飞，PPT细致到连亲妈都感动，还有老师自己的理解，穿插复习前面知识，课前也会划个水复习。编程作业的问题问老师回得比较及时，助教也是有问必答，educoder作业还能延期，慈悲为怀。

课程内容：蓝皮C++，全称“趁你还没学会编程先把C++蓝皮啃完”。 上课自由度：低，会管。想摸鱼？老师眼神已经在扫描你了。 考核标准：作业+上机 小测 期末，一套连招不给你喘息机会。 授课质量：念ppt，不过讲得很清楚，认真听能听懂，属于PPT复读机但音质意外的清晰那种。 作业是真挺多的，多到想和键盘结拜。不过助教真的太好了，讲题很细很耐心，简直是作业洪流里的救生艇。 吐槽一下期末考卷，我觉得挺答辩的。

课程内容： 蓝皮书——不是蓝翔，是蓝色生死恋那本。 上课自由度： 高 考核标准： 50%平时作业+50%期末考试 授课质量：高 真的是很好的老师！课前三分钟很用心，而且从来不会拖堂(铃一响立马下课)——这种到点就放人的老师，简直是大学里的野生红绿灯，一秒都不耽误你干饭。

课程内容： C++基础 上课自由度： 比较高，只要你会你就可以不来（上机课最好还是来，不然不会做没人教，只能对着黑框发呆）。 考核标准： 10%（大作业）+40%（上机+平时作业）+50%（期末考试） 授课质量： 比较高（对于细节把控不错），上课认真听讲总能找到自己不会的地方，老师辅导也很耐心，不把你当成 runtime error 处理。

课程内容：蓝皮书里薅了一部分内容出来讲 上课自由度：相当放飞，老师在讲台上自转，你在下面自嗨他都不带瞅你一眼的，唯独上机课每次签到这个闸机逃不掉 考核标准：50%平时+大作业，这块基本是保底福利，分都不低；剩下50%期末，我个人觉得这玩意儿是真有点硬 授课质量：还挺不错哈，老师是那种会把你当人看的类型，不过节奏嘛……怎么说呢，像Wi-Fi信号只剩一格，笔者觉得偏慢了一些哈。

课程内容：雪豹书，教室里的雪豹出没。 上课自由度：高。 考核标准：平时50+期末50，分数结构简单得像二元一次方程。 授课质量：极高，上课讲得很仔细很有耐心，同学们有问题也会认真解答，上课体验很不错。作业相对其他班也比较少，会根据同学们的学习情况来调整。最后的给分也很不错，总的来说是一位相当好的老师！！！

课程内容：蓝皮C++ 上课自由度：高 考核标准：ice实训作业+期末 授课质量：老师开的是倍速档，语速直奔rap现场，不预习就进来形同被人摁着头听beatbox，越听越痛苦；但老师人很好，讲课质量也很高，给分也很好。

课程内容：c++ 上课自由度：一般 考核标准：上机课作业40%+考勤10%+期末考50% 授课质量：中下，老师上课全程对着ppt朗读，助教回答提问的加载速度堪比拨号上网。

课程内容：《程序设计思想与方法》整本书，一本下去直接从入门到入土 上课自由度：课前抽人温故而知新，但抽奖系统跟我八字不合，从没抽到过我，属于是全程VIP观众席 考核标准：50平时+50期末（附赠大作业大礼包） 授课质量：极高 从几个方面来说： **1.上课过程** 钱老师上课会甩出一堆生动形象的例子，专门把你脑子里那些抽象概念按在地上摩擦到服气；他极度在意学生反馈，上网课的时候多次表示要保证课程质量，属于是隔着屏幕都想确认你还活着。 但是，提前预习是非常非常非常重要的，因为上课节奏快到像开了倍速，老师自己也说了他只能把重点讲给我们，没办法全覆盖，剩下的靠你自己悟。 **2.作业布置** 课后几乎没有作业，但听说qsy老师是唯一布置大作业的老师，本学期的大作业是小组合作写一个*疫情防控管理系统*，还得面向过程和面向对象两个version都交（其实任务量还是挺重的，重到期末都考完了，我还在赶第二次大作业ddl），不过参与编程确实能确确实实提高代码能力，而不是仅仅做题的能力（有可能这对零基础小白不太友好）。 **3.课后答疑** 钱老师很重视学生反馈的问题，无论是下课时的答疑，还是微信私聊问问题，他都会认真回答，并且他认为及时反馈问题是学习态度端正的表现。 **4.给分** 对我来说，平时分大作业都给分挺高的接近满分，不知道别人的情况是怎么样的。 # **总结** 1.老师态度认真，认真学能够学到很多东西 2.代码任务重，上课节奏快，对小白不友好 ### 码字不易，客官v我几个传承积分如何 :)

课程内容： C++，有些内容是不讲的 上课自由度： 高，第一次课点名，一学期总共三四次签到 考核标准： 平时50%期末50% 平时指上机课的必做题部分和签到 授课质量： PPT战神，网课期间经常像掉线了一样一声不吭。 横向比完纵向比，讲课质量加负责程度基本锁定垫底。 对零编程基础的选手可以说是折磨套餐拉满，良心建议提前预习，自学自救。 顺便嘴一句助教，反射弧堪比跨洋电缆，经常玩失踪，问个问题要么很久以后才回要么就人间蒸发。 平时压根没碰过考试题型，建议练一些考试题型把概念吃透点。 总之没基础确实不太好接住。