历史匿名回执 ·
课程内容:大部分都没听嘻嘻,和自己在枕头成精的授课效果还不错 上课自由度:中,每节课都要纸质签到(这样其实可以直接代签的),其他时候完全不管,纸质签到算是一种签到的方式(既不像暗器那么直接又能坐得笔直) 考核标准:一个论文+一个电子答题纸,看似两颗渺小的石块最后成为你的全部水母在过马路 授课质量:高
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 1,396 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:大部分都没听嘻嘻,和自己在枕头成精的授课效果还不错 上课自由度:中,每节课都要纸质签到(这样其实可以直接代签的),其他时候完全不管,纸质签到算是一种签到的方式(既不像暗器那么直接又能坐得笔直) 考核标准:一个论文+一个电子答题纸,看似两颗渺小的石块最后成为你的全部水母在过马路 授课质量:高
历史匿名回执 ·
课程内容:不重要,属于是懂得都懂 上课自由度:低,每节课有纸质签到 考核标准:平时加开卷期末,只要不翘课,期末完成了,分就有保障 授课质量:其实老师讲得还不错,也不会管你上课干什么,属于是你刷你的手机、他讲他的PPT,互不打扰
历史匿名回执 ·
课程内容:ppt+放视频,经典配菜组合,听就完了。 上课自由度:高,问卷星签退——人不到没关系,手指必须到。 考核标准:10平时分+40期中论文+50期末考试——三个坑,每个都得跳。 授课质量:高,给分不错,但为什么平时分无缘无故扣我2分?——好评归好评,那2分的账我记一辈子。
历史匿名回执 ·
上课自由度:很高,老师在讲台上你在台下干什么人家基本无视,来了就行(旷课绝对红线,每节课下课后挨个交一张小纸条当签到,缺课?那得乖乖补课) 考核标准:10出勤40论文50期末 授课质量:围着一堆时事热点开嘴,还挺有意思,像个不定期更新的弹幕区 其实这门课得分核心在论文和期末考试,关键就一个字:态度。直接AI生成论文往上怼肯定不合适,认真脸去写还是比较容易满绩的,主打一个人好说话
历史匿名回执 ·
课程内容:叽里咕噜给你灌一些时政 上课自由度:高,也不高 考核标准:期末60平时40 授课质量:一般 一月一次的课也没什么可多说的,你要是感兴趣可以跟老师辩得很上头 每节课签到,平时分给得格外抠搜,说是参与课堂回答问题能额外加分,可lz场场到、还发了两次言的情况下平时分也就34(用脚分配这一块属于是领先版本) 而且老师说话感觉有点口吃……
历史匿名回执 ·
两次4.3砸我脸上,我人都傻了,这不得连夜爬来给个好评?
历史匿名回执 ·
感觉这门课的成绩是拿随机数生成器摇出来的,但摇出来都老高,反正闭眼就能冲,作业整套AI也毫发无伤。
历史匿名回执 ·
给分不错 很满意,属于是走进教室就闻到优秀率香味的程度
历史匿名回执 ·
课程内容:第一节课我居然真听了,讲的啥?人口老龄化+城市相关问题,脑瓜子一下从选课模式切进论文模式 上课自由度:签到就完事,还能提前放人干饭,这操作可以说是把学生当亲生的照顾了 考核标准:平时50%+期末开卷50% 授课质量:感觉不错 貌似给分不错
历史匿名回执 ·
难绷······没评分的老师就跟你开盲盒摸到空盒一样,还得慎重啊······
历史匿名回执 ·
高分我揣兜里了,但瞥一眼评论区好像在打群架,那我这条纯当路边一块指路牌💦 个人期中作业纯手写,期末ai
历史匿名回执 ·
交作业速度逆天,给分也逆天:期中我认真写了,期末直接ai还对答案了,结果就是压根啥也不看,教务处一催再随机乱给,全校这么多形策最后一个提交,确实够逆天的。虽然0.5分是低了点,但那不代表能瞎搞啊。八字硬的建议选这个课,这老师又想输出点观点又说不出个所以然来,给分跟抓阄一样。
历史匿名回执 ·
给分挺够意思,上课也不是那种PPT复读机,感觉老师本人挺有梗的。最后还整个举手抢答环节,答了应该能往平时分里塞点好处。
历史匿名回执 ·
课程内容:形策,懂的都懂,四舍五入等于政策版背景音 上课自由度:有签到,人得到场灵魂可以飘走 考核标准:期中作业和期末考试两大关 授课质量:水课本课,但给分没上学期高,水是水,分是分,抽卡嘛
历史匿名回执 ·
给分一般,主打一个“政策形同虚设,绩点也云里雾里
历史匿名回执 ·
上课讲得还挺有意思,印象最深的一刀是茅台长期霸占A股榜首)给分也还行,上课自由度高到能放飞自我。
历史匿名回执 ·
课程内容:老师亲手做的ppt,内容踩着时政热点走,还能一脚踹进学生心灵里。 上课自由度:自由度很高,上课基本睁一只眼闭一只眼不抓点名。 考核标准:平时就视频或者论文,期末交一份期末考核试卷,老师给分相当好说话。 授课质量:授课质量非常好,而且老师本人温柔得像开了柔光。
历史匿名回执 ·
我加了老师微信,真的,隔着屏幕都能看到老师身上那股爱心和责任感往外冒:521跑去献血,期末写论文选题去问问题,老师热情得像不要钱的自助餐。可是老师您这给分是真的低啊,我舍友论文考试随随便便交了上去,期末选择还写错了都95+,我这绩点已经被您卡了两次了,属于在您这儿连亏两把还不让走的。
历史匿名回执 ·
课程内容:还行 上课自由度:还行 考核标准:本人已经三顾赵门了,还有一次拜的是赖锐老师,三次赵老师分别开出了93、89、87的盲盒,最离谱的是89那回我课上还答了问题——答了个响,就这;选赖老师那次我下的功夫没比赵老师课多,课上没答过问题,签到也没签,直接给了95分,我一个舍友跟我一个副本通关的,情况一模一样。总的来说,形策这课本来就自由度拉满,不同老师授课差别不大,但赵老师这给分是真的低啊,强烈建议不要选赵老师,一定一定选别的老师,听我一句劝,真的,大学总共四次形策,我直接栽赵老师手里了,就因为赵老师的课百分百能上,早知道不贪这点省事了,一定一定不要选,听我一句劝,各位 授课质量:还行
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度: 高到有点放养,来去如风的那种。 考核标准: 有没有签到我已经记不清了,好像就一次扫码签吧,之后就正常大作业加卷子伺候。 授课质量: