形势与政策 · 修读回执档案

签到就完事 AI大大方方摆出来用啊家人们

课程内容：就是那些形势与政策的老几样 上课自由度：极高，汪老师人超好，还给学生投喂小零食 考核标准：论文加pdf期末考试，老师给分相当可以 授课质量：较高

课程内容：红课。 上课自由度：一般，要求人到位。扫码签到有时有，点名偶尔来一下，不过你在下面干啥它不管。 考核标准：论文加线上期末，大差不差。感觉给分还行，事也不多。 授课质量：没听

课程内容：形势与政策课程组统一下发的PPT，外加3套时政热点新闻 上课自由度：尚可，基本就是签到这一个门槛，而且是古法签到（名单在课堂上传着签名，笔迹有没有人核验不清楚），不过形势与政策蹭一蹭也挺有味道 考核标准：小论文+期末线上考试，给分还挺有人情味 授课质量：高，老师上课又生动又会逗趣，非常推荐。

课程内容： 妈 上课自由度： 妈 考核标准： 妈 授课质量： 妈

课程内容：形策统一备课，就是那个全宇宙统一发放的PPT大礼包。 上课自由度：还行。 授课质量：老师是真有在备课，不过浑身上下散发着“第一次带这门课”的新手村气息，给分属于没点技能树那种，似乎没跟其他红课一样发高分红包，被学校的正态分布要求给诓了——合着正态分布是个陷阱卡是吧。

课程内容： 还行，红课标配大礼包。 上课自由度：严格，松弛不了一点。 考核标准： 迟交了一次作业，老师打电话来提醒补交，扣了分；最后认真写的期末考试给分挺高，确实不用AI的分数高，真就是人脑对硅基的绝杀。

课程内容：红课懂的都懂，不用展开。 上课自由度：需要签到。 考核标准：准备挺认真，和他有过交流感觉人还行。 授课质量：老师应该是第一年上这门课，整体投入度很高，满格电量那种。但给分这块没跟上其他红课的高分节奏，缺少经验，属于是新人光环还没发育出来。

连着选了两个学期了，给分都非常好！属于是靠谱到可以闭眼入的那种。

课程内容： 学了啥我真不知道，反正一学期就三四次课，这信息量还不如我蹲坑时多刷两条热搜 上课自由度： 签到？没管过，也没去过，**而且好像去了没去平时分都是87** 考核标准： # **你纯tmd一个神经病、人机** ## 给这么多人每个指标都糊nm个87分hyw，盐都不盐吗 ## 考勤你是真统计过吗，我们交的论文和考试卷子你是真tmd翻开过吗 ### 就为了凑那个所谓的平均分要求，给你这么省事的乱打分的方法都找出来了？ ### 我说你要实在不会打分，你让豆包随机生成一个满足平均分和正态分布的成绩表，都比这种纯上古人机给分强得多好吧 授课质量： 不知道，你还指望他能比新闻讲得好？

上课自由度：必须签到，请假一次扣三分……（别问我怎么知道的，问就是已经交过学费了）。 授课质量：还行，照着PPT念经。给分很慷慨，大作业和期末给得老高了！

课程内容：耳朵基本处于挂机状态 上课自由度：挺高的，老师嘴上说最好别戴降噪耳机，实际上也就是嘴上说说，管得不太勤。 考核标准：签到这块抓得挺死，每节课课后得交小纸条，写课程建议也行写关心的时政热点也行，但老师会核对字迹，所以代签这个念头趁早掐灭。 授课质量：对某些时政热点确实有自己的一套独到见解，虽然有些跟我看法不太一样（说白了我也没怎么听，就是偶尔飘进来几句） 给分还算行吧，虽然比上学期高两分，但真的至于卡在94吗😭不过我也没有pre，大部分都是靠ai辅助，这分我已经挺满意了，唯一想扣分的地方就是签到太折腾人。

课程内容：省流一下就俩硬菜，红课+时政，热气腾腾端上桌。 上课自由度：极高，甚至前3节课连签到都没有，评价是这地方我根本就没去过。 考核标准：经典平时作业+期末开卷，ai一出手就秒了，主打一个电子做题家上岗。 授课质量：没去过不知道喵。（跑路也是上课自由度的一部分嘛） 也没卡绩，还省事，虽然不是满绩，但回头想想形策好像也没啥影响，过程舒服，结果不赖，评价是这块地基太夯了。

老师特别喜欢跟学生唠嗑交流，还很会给你打气，人比蜜甜。虽然我这个苯人处处透i、没能和他有缘深度唠上几句，但给分照样慷慨得离谱，总之闭眼冲就完事了。

这门课怎麼可以好成这般离谱醒神🥰我特别爱听他上桌开讲，讲几节课一声名字都不点。你要知道在这笼子里头红课很少按捺住不点名的躁动，老师大概也懂自己手上端的是红课那块烫手山芋吧。但这非是因由，即便那位位石人真不念名字读学号，我也要自发按时踏进教室不落一空而踴跃前来。我不只自乘自跃地来，上课跟他辩来驳去那股子劲才够痛快。在某次嘴巴起伏之间他牢牢记住住了我名字。你得弄清：一遭被他读出你什么来路大名，那你基本上一目命中锁住满绩黄金关卡🥳日常分给满囫囵，到了学期终点那几页论文，审给结果也是一派笔健顺滑好声高步。不用斤斤计较了，单凭这句话跟着往上押注就是了——无脑向前衝上去就行了！

卡绩卡绩，分就卡在那，跟早高峰地铁门一样，就是差一步挤不进去。

课程内容：形势与政策 上课自由度：最后一节课有纸质签到，压轴出场。 考核标准：50%平时分（论文+签到）+50%期末考核。总评没晒出细账，给分好坏像猜盲盒，好像真挺难判断。 授课质量：高，讲得生动又接地气，内容新得跟刚出厂似的，很贴时代版本。

老师倒是还说得过去，可这分数低得是想当地心游记吗？？作业写了试也考了，真没搞明白这把分是怎么算出来的

课程内容：夯 上课自由度：夯 考核标准：夯 授课质量：夯 老师人特好，最后一节还派了棒棒糖，给分也是神到没法再神了

老师挺年轻，人跟春风一样亲切随和，给分也不抠搜 PS：课上抢答+期中认真交+期末猛猛凑字数，基本就能把高分抱回家，横向对比其他课这性价比算是挺香的