非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

形势与政策 · 修读回执档案

共 1,396 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2026年春季学期 · 安烁羽

历史匿名回执 ·

不知道在讲啥,感觉PPT甚至都不是她自己做的,考勤是每节课的讨论,真的很抽象,每节课一半时间在讨论发言,另一半时间在磕磕绊绊读PPT。但是给分是真的高,所以五星好评!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张巍

历史匿名回执 ·

课程内容:形势与政策,听名字像催眠曲,实际是啥咱就讲啥 上课自由度:高到你以为自己报了个自习室,来不来全靠缘分,老师不拿点名册当尚方宝剑 考核标准:10平时40论文50期末,三件套整整齐齐,像套餐一样明码标价,跑不掉 授课质量:很高,讲课有意思,不是念PPT的复读机,给分也香,占40分的论文如果上台汇报据说能直接给满,这波是社恐的噩梦、社牛的提款机

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 赖锐

历史匿名回执 ·

课程内容:形势与政策,脑内高光时刻是从郑丽文访大陆开讲台湾局势,那一节课我脑子里的地缘政治地图直接亮了。 上课自由度:高到接近隐形模式,人来没来这门课都不带眨眼的。 考核标准:给分非常nice,期中作业还附加反内卷条款(不得超过1000字),这操作简直是人间清醒,神。 授课质量:挺高,课上塞进了一些我这辈子大概率不会主动点开的东西,属于稀有物种——一门真的能让你打包带走点收获的思政课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陈恩桃

历史匿名回执 ·

上课自由度:每节课尾巴上签个到。 考核标准:目前碰见的红课里给分最夯实的老师。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 吴晓玲

历史匿名回执 ·

课程内容:ppt 上课自由度:高,问卷星签退,像打卡领金币。 考核标准:小论文800字+期末线上考试 授课质量:高,不会很吵,前几届说的不让用电脑这事现在也没了,属于是封印解除,而且给分也很好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 冯波瀚

历史匿名回执 ·

课程内容:空。 上课自由度:低,到课三次,想逃课的空隙大约和针尖一样大。 考核标准:一篇狠命肝的论文,只给82,助教拉完了。 授课质量:还行,中规中矩,毫无意外。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 冯波瀚

历史匿名回执 ·

都开恩放我到84了你偏偏要关上这扇窗😅纯纯来恶心人的,别选,进坑人传人。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 黑波

历史匿名回执 ·

上课自由度:中等,会随机肘人起来回答问题,没被抽到算缺课,全凭点名者的手气。 授课质量:还不错,老师非常有魅力,也讲了很多和社会热点、大学生有关的东西,不是毫无感情地朗读课本。 考核标准:还可以?感觉给分不太差,期末开卷考,lz花半小时用AI拟合了一下也给了90+。 ### 都给我冲!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 冯波瀚

历史匿名回执 ·

课程内容:就跟对着墙发呆一个体验级别 上课自由度:还行 考核标准:呵呵 授课质量:呵呵 恶心人真的有一手的,有的选的都不会来选他

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 杲光伟

历史匿名回执 ·

上课自由度:每节课课前扫码签到就行,线上能签,这自由度约等于食堂门口自动感应门 考核标准:给分非常不错,属于那类你不用挣扎它也不怎么伤害你的存在

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陈恩桃

历史匿名回执 ·

课程内容:夯到地心去了,这课的知识密度跟早高峰地铁似的,挤都挤不进去但你还真就上去了 上课自由度:夯,自由得像宿舍断网后的你,没人管你但你也跑不掉 考核标准:夯,标准明晃晃摆那儿,跟食堂菜价牌一样清楚,你不用猜 授课质量:夯,讲得那叫一个结实,夯得我脑子里的回声都是知识点

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 胡海

历史匿名回执 ·

签到是有,但能线上签,属于「人到了,人又没到」的薛定谔签到。举手答题能加分,可惜本i人的社交电量常年红格,这个加分池我只能在岸边看看。最后给分一般般,搁我四个学期的形策史里,算是低谷那档。第一节老师好像说90分以上大概放一半人过,嗯……这个比例在形策界,属于饭堂里那一勺给你抖三抖的水平。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 安烁羽

历史匿名回执 ·

把平时那点心思全省了,只交了小论文作业,外加期末一场考试(好像是上课答个题或者做个小组任务就能刷平时分)。这位老师给分,给到这个程度,只能说胸怀宽广四个字给我写满!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 胡海

历史匿名回执 ·

想不明白啊冥思苦想,不是说好论文一手亲笔就能换来高分么,卡池保底没保住我一头问号。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陈帅

历史匿名回执 ·

签到?不存在的,老师仿佛不知道点名册长啥样. 平时分直接给满,属于是闭眼塞红包式送分. 论文和期末考随便写写就有这个分,你不是在修课,你是在提款,夯爆了!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 安烁羽

历史匿名回执 ·

课程内容:没咋听过,知识它来过,又走了 上课自由度:不管在干什么,你在下面涮火锅估计都没人管 考核标准:小论文/小组拍视频+期末——写写拍拍就完事 授课质量:高 形策A+第一次,直接起飞

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张羽慧

历史匿名回执 ·

课程内容:形势与政策,一门名字听着就很政策的课 上课自由度:极高,高到老师大约只是怕你上学期学分不够来看看你活着没 考核标准:小论文+期末线上答题,就这两下 授课质量:神,别的字都多余

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 安烁羽

历史匿名回执 ·

这老师温柔得能让人当场融化,你的任务仅仅是交个作业加出勤打卡,上课不举手回答问题也照样能喜提高分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 冯波瀚

历史匿名回执 ·

都知道红课选择大于努力,这门才0.5学分,谁也不想被白白恶心一下吧,我的建议就一个字:快逃。 修改:老师可能是第一年上这门课,经验口袋里空空的,尤其给分这块…之前话也许说重了,不管怎样后面的同学先观望观望再说吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 冯波瀚

历史匿名回执 ·

课程内容:红课嘛谈什么内容,没什么新货,建议AI录音纪要总结一下了解即可 上课自由度:高,基本不管,人到了签到就行 考核标准:主打一个迷迷糊糊,我自认认真真写的期中论文只有83,身边纯AI跑出来的反而比我高一截,期末给分什么标准依然像海底捞月(大多人用AI找资料加自己再顺一遍),还有就是成绩不该四舍五入吗(好像没见明文规定,不过别的课基本都这么干吧),这个分数真是给我恶心坏了,0.5学分的课,学没学到东西放一边,但求各位同学的卷子被当人看。 授课质量:这回连评价都不想给了,从来不起耳朵,基本上是照着ppt念完下班。 总之你惦记绩点的话,别碰。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口