上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

形势与政策 · 修读回执档案

共 1,396 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年春季学期 · 李秋键

历史匿名回执 ·

课程内容:一坨,形状都不带变的 上课自由度:一坨,拴得死死的 考核标准:一坨,主打一个薛定谔的评分细则 授课质量:一坨,还是那种自信放光芒的一坨 特别cs的老师,形策能给成这样,属实把学生当耗材了 老师本人倒是信心拉满,就,呵呵吧

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 魏华

历史匿名回执 ·

课程内容:形势与政策,水得跟免费WiFi一样,最后一节实践课倒是稍微有点人样 上课自由度:偶尔签到,形式全靠老师当天心情随机刷新,灵活得跟开盲盒似的 考核标准:40%平时+60%期末。一篇论文,外加线上答题卷。我就想问问了,论文我严格按老师和格式来的,答卷也认认真真扒新闻答的,期末这分数是充话费送的吗??? 授课质量:呵呵快跑🙃给分烂到离谱,扣分扣得跟凭空蒸发一样,一门形策至于给这么低吗老师您是有什么心事吗😅比上学期低十几分,直接给我干沉默了😅

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 魏华

历史匿名回执 ·

课程内容:没听 上课自由度:签到 考核标准:40平时+60期末 授课质量:一般,老师很有激情,不过你要是想自习会感觉有点吵。 平时分的话发言会给满,开口即满血。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王培丞

历史匿名回执 ·

1。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 郑思航

历史匿名回执 ·

我请问这给分是搁这儿抽盲盒呢??? Tell me why????? 您老知道自己键盘上敲出去的是几分吗 大作业和期末都-9,这操作是跟谁学的神经病吧

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 郑思航

历史匿名回执 ·

考核标准: 别的不唠,考核标准纯纯一坨。形策给分能低成这样,到底是什么心态。嘴上说要查AI,结果认真手搓的被打低分,AI代打的反而高高挂起

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 冯霞

历史匿名回执 ·

神!神!神!这课的含金量已经突破了选课系统的评级上限,属于是选课界的三体人降临,点进去那一刻我直接被降维成粉丝了!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 郑思航

历史匿名回执 ·

课程内容:声音小得像在听隔壁宿舍偷偷放ASMR,根本听不清 成绩评定:形策这种没均分要求的课,别的老师都是给学生越高越好,你倒好,每一项都给我认真抠分是吧?我认真写的大作业论文直接扣7分,我是真想知道,这是乱改的,还是别人随便用AI糊出来的扣得更多呀?5分绩点为一档,大作业都给我扣7分了,线上考试还要接着扣,这是把形策上成什么数分了是不

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 陈帅

历史匿名回执 ·

最后这分数低得离谱,属实把人破防到想砸键盘,纯纯离大谱。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 周爱君

历史匿名回执 ·

课程内容:形策 上课自由度:高,canvas签到,其他不管,教室里你甚至可以当场发呆修行。 考核标准:签到+期末论文,佛系考核,出事找你,没事也没人找你。 授课质量:老师看起来很关心同学们,第一节课给了很多人生建议,相当于开学第一碗免费的洗脑汤,喝下去还挺有饱腹感。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 冯霞

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:给分好,就这三个字,多一个标点都算我输

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 陈恩桃

历史匿名回执 ·

课程内容:大家自己投票选,民主是挺民主的 上课自由度:必须到场打卡,但来了之后干啥他不太管,相当于把你关屋里但给你手机 考核标准:平时分加期末大作业加期末试卷。嘴上说着保证平均分95分,结果出来完全是让人失望,其实也算认真完成要求了,但分数就是很一般。还发邮件让同学给他评教五星好评,这种操作我人生第一次见。 授课质量:应该算还可以的吧,不至于让人当场昏迷。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 张巍、许艳

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 有签到,但签完你就是自由的小鸟,人在教室魂在一边,干啥都行。 考核标准:平时10+论文40+期末50 平时8分签到,剩下2分靠回答问题抢,可一学期总共也就三次课,每节课还就三四次回答机会,这概率我直呼比抽卡还玄学()感觉这套组合拳打下来就是总评先白送你扣两分。。。这学期论文给满了,这点很好啊,不过确实总成绩不开四舍五入,卡在哪儿就是哪儿。。。 授课质量:没听,感觉老师人还挺好的,第一个回答问题的会送书,这学期我拿到了一本《置身事内》。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 周奇

历史匿名回执 ·

课程内容:嗯嗯 上课自由度:嗯嗯 考核标准:看不懂给分,真·薛定谔的成绩单,打开之前既可能是A+也可能是“感谢参与”。 授课质量:嗯嗯

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 冯霞

历史匿名回执 ·

神,闭眼冲就完事了,犹豫一秒都是对信仰的不尊重。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 汪璟琳

历史匿名回执 ·

人美心善到离谱,签到?不存在的,这块直接物理蒸发。第三节课还发小零食,属于是来上课顺便被投喂。 神神神!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 冯霞

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高 考核标准:50%平时(论文在里面一起打包),50%期末,给分是蛮大方的 授课质量:较高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 韩红蕊

历史匿名回执 ·

课程内容:说是形势与政策统一PPT,但韩老师明显是偷偷备了一整箱私货,讲中美关系那节课直接给我们开了个"美国大选+美国政治体系"的番外篇,等于给PPT打了个DLC,上课听一听还是很有收获的,感觉像白嫖了一节时政选修。 上课自由度:较高,老师会叫人回答问题,但都是很简单的分享题,难度约等于"你早饭吃了吗"的时政版本,不去的话可能不太行,这门课的签到哲学大概是"来都来了"。 考核标准:平时10期中30期末60,平时分既能靠回答问题拿,也能靠填问卷拿,感觉非常人性化好文明。期中作业是先让AI写、自己再评价AI的内容,这个设计属于是让AI先交作业、你当它导师给它打分,非常有意思并且巧妙,摆明了就是老师不太想让我们直接用AI把作业一键托管的小套路。 授课质量:高高的,老师会分享拓展很多内容,不是那种嘴里只有PPT的复读机型选手,好好听课的话会被普及到很多知识(比如上面提到的美国政治体系),最后给分非常好,看楼里几乎都是4.3。 最后推荐一下韩老师的思政课!韩老师的课既有内容又有高分,这种配置放在选课系统里简直属于欧皇刷出来的隐藏款,真的不可多得啊啊啊!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘通

历史匿名回执 ·

课程内容:跟名字一样,主打一个形策气氛组。 上课自由度:高,干什么都可以,一节课可能掉落一些随机小问题点两三个人回答,像抽盲盒,只不过盲盒里装的是问题。 考核标准:40%期中作业50%开卷线上期末10%考勤 授课质量:私密马赛没怎么听过)不过老师讲课蛮有意思。这个给分我真的立刻就是一个滑跪orz可能是我大学生涯最美妙的一个给分了,老师最后一节课会发棒棒糖,儿童节还给大家发了红包,怎么这么好TvT无脑冲吧

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 韩红蕊

历史匿名回执 ·

课程内容:没听,主打一个进场即挂机,灵魂已飘出教室窗外。 上课自由度:想当隐形人?没门。要做问卷要签到,还要回答问题,三件套轮番上阵,像打地鼠一样把你从后排精准敲出来。 考核标准:给了高分数,很好,直接起飞,这波属于是躺赢,谢谢你,绩点侠。 授课质量:没听,问就是不知道,评价不了一点。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口