上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

形势与政策 · 修读回执档案

共 1,396 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2024年秋季学期 · 魏华

历史匿名回执 ·

课程内容:很有热情的老师,很疯狂的打分,感觉老师上课像开了倍速,打分像在扔惊喜盲盒。 上课自由度: 考核标准: 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李欣

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高 考核标准:不清楚,会给压低八十分 授课质量:水得能划船

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张轶帆

历史匿名回执 ·

这么说吧,我能拿到97分,作为既得利益者先摊点客观现实。签到偷袭确实存在,楼主每次签到都在教室。其实好几节形策我都在课上打舟打农,有次好像第一节课下课看到一堆人溜了,我差点也想跑,偏偏农那把排位没结束,硬是没走成,结果第二节课签到了——这波属于排位保命。老师也跟签到成功的人说得挺明白,似乎是教务处有要求,A+人数不能超过班级总人数的某个比例,所以卡绩点是明确存在的。红课嘛,认真听的人不太可能多,没什么内容。期末考我确实手写了,因为我猜手写会给高分(猜对了),但内容基本完全AI。当然我不推荐手写,真的花时间。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 田旭

历史匿名回执 ·

我人生的第一颗满绩星星,是您亲手摘下来塞我兜里的,这恩情够我盘一年。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 田旭

历史匿名回执 ·

这给分是开了天眼吧!!!我全程像条咸鱼躺平啥也没干,成绩单啪一下甩我脸上95.3!!这是人干的事吗!!神!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 魏佳妮

历史匿名回执 ·

课程内容:正课作业,顾名思义,正儿八经地做作业。 上课自由度:天花板级别,想干嘛干嘛。canvas直播可线上签到,课前课后都开签到码,基本不会漏下,漏了算你手速突破天际。 考核标准:期末考试50分(传承里能找到答案,稍微洗稿并润色就可以用)+论文“中国式现代化如何推进”40分(AI代写即可)+平时10分(签到+问答)。这个问答的部分有点抽象,第一次上课说按回答问题/canvas上讨论来算,但从头到尾都没有课上问答环节,canvas上讨论板三个话题也是发得不声不响,导致就讨论人数来看大部分人都没注意到有这个东西(班里90个人,最后一个讨论只有18条回复,也就是看到的人只有20%),感觉有人说分高有人骂分低可能差距就在这里,如果选了她记得做这个课后讨论,不然直接化身隐形扣分刺客。 授课质量:完全没听,耳朵已度假。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李秋键

历史匿名回执 ·

这种课,当老师的居然拿这种给分的态度来糊弄,那真的别讲了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 宋阳

历史匿名回执 ·

课程内容:就……如题,主打一个“我们也不知道该讲啥但政策它自己有想法”。 上课自由度:高到你在课上思考人生都没人拦你。 考核标准:平时考勤10%+作业40%+开卷期末考试50%,给分友善到像在发救济粮。 授课质量:高,高得让人怀疑这课是不是偷偷报了补习班。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 戴雨吟

历史匿名回执 ·

课程内容:形策 上课自由度: 低,每次都不落签签到,最后一课可以给脸不去。 考核标准:40%平时+60期末开卷。 但最后,给我的分挺低,我还一把眼泪反复打磨改了八百遍,结果就一个字寒心,估计这门课得分像掷骰子,玄学营业。 授课质量:反正不用怎么听。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 魏佳妮

历史匿名回执 ·

课上基本没听过,大作业ai的,考试可以不手写,那当然直接复制ai——知识没进脑,成绩倒是走了快速通关流程。 最终成绩挺不错的——这课像一条传送带,你不用抬腿也能到站。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 徐圆融

历史匿名回执 ·

老师人美心善!教的也很好!最不枯燥的形策课!冲就完了!别人上形策是打哈欠,这门是打call。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李欣

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高到灵魂出窍 考核标准:好像就点过一次名,还是随机抽几个幸运观众的ID 授课质量:低头玩手机,台上讲的啥我是真没听进去

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李欣

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:一般 考核标准:无语,80分,本院的思政老师,就离谱,这波操作我看不懂 授课质量:低

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 余新丽

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:会签到,但想干啥干啥——课堂是拿来签到的,肉体在教室,灵魂可以随意流浪,签到像打卡上下班。 考核标准:期中论文(40)+期末(50)+平时(10),论文不限格式,期末考试是发在canvas上的,一个星期的时间。论文不限格式等于放飞自我,期末挂在canvas给足一礼拜,像个过期不候的限时任务,拖到最后就是极限操作。 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李欣

历史匿名回执 ·

快跑 给分低奇,不知道想干嘛,问了一圈基本人人被卡绩 期末考试莫名其妙发个低分,期中也低,打听别班老师的拿ai写都给高分,我自己一个字一个字认真写给40 一个0.5学分的水课硬是给我发来所有科目里的最低分, 快跑!别选!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 韩红蕊

历史匿名回执 ·

课程内容: 有关形势和政策,形势会变,政策也会变,这门课讲的就是它们怎么变。 上课自由度: 基本没有举手要求,手和脑子都可以暂存裤兜。 考核标准: 10%平时成绩,40%期中成绩,50%期末考试(线上考试,一周内完成),时间紧得像给你的网速做验收。 授课质量: 还不错,老师善解人意,考试安排上懂得给人留一条活路。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 黑波

历史匿名回执 ·

课程内容: 红课嘛,主打一个没啥内容 上课自由度: 低,不点名但会随机抽人,三节课下来大半个班都被抽了个遍,而且这课课时本来就少,所以推测出勤这块儿影响小不了 考核标准: 10%平时+40%论文+50%期末。论文800字就够,期末考还是开卷的。然而感觉老师给分比较低,而且随机得像开盲盒 授课质量: 红课你要什么授课质量

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张轶帆

历史匿名回执 ·

课程内容:思政课都那样,没啥好说的,就是那套熟悉的配方 上课自由度:平均水平吧,一般 考核标准: 授课质量:反正莫名其妙期末总评给我个85 真的很无语 形策从来都是90+的 不知道说什么 避雷吧反正,这分数属于是抽卡抽歪了还找不到客服

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 陈恩桃

历史匿名回执 ·

课程内容:讲时事热点,还会根据同学投票选下节课的内容,讲得挺好,主打一个你点啥我上啥的直播带货式选课。 上课自由度:高,签完到想干嘛干嘛,签到那一刻就是你对这门课全部的义务。 考核标准:期中论文+期末线上开卷考试。拷问一下桃子老师为什么形策给这么高思修给这么低...这学期两门课都选了,真是一个天上一个地下...形策无脑选,思修慎选!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 韩红蕊

历史匿名回执 ·

上课自由度:高,签到就行,坐下之后世界就是你的。 考核标准:平时10%,期中论文40%,期末50%。 授课质量:讲得很生动,给分超好!期末AI了也有高分,堪称连AI都能分到一块老师递来的蛋糕。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口