历史匿名回执 ·
课程内容: 水,没听过,不知道。 上课自由度: 低,签到那套,有时候还强制互动。 考核标准: 给分极差。 授课质量: 低。
上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站
共 1,396 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容: 水,没听过,不知道。 上课自由度: 低,签到那套,有时候还强制互动。 考核标准: 给分极差。 授课质量: 低。
历史匿名回执 ·
课程内容:一片空白,白得能当反光板用。 上课自由度:同样是空白,自由到连一个字都没留下。 考核标准:还是空白,标准自己仿佛先溜了。 授课质量:依旧空白,四个标签搭出一座空城计,通篇读完,好一个此时无声胜有声。
历史匿名回执 ·
上课疑似还不错,属于是红课里的养生局。只需要去前三节课,最后一节课是答疑可以不去,等于官方给你发了张“下班卡”。上课自由度高,不会点名也不会管你上课做什么——你搁底下打游戏、追剧、写别的课作业,老师主打一个“我看不见”。 考核标准:50%期末开卷线上考试+20%平时+30%平时作业(一篇大论文)。这套组合拳像极了自助餐,看着丰盛,其实就一盘大论文撑场面。 不过红课给分也就那样了,感觉像是捞了(,主打一个薛定谔的绩点,你永远不知道捞没捞上来。
历史匿名回执 ·
课程内容:没听过,真的没听过,梦里都没听到过 上课自由度:高,不点名,老师也懒得管,教室对你来说基本就是个自习室平替 考核标准:一次论文+期末开卷考试 授课质量:没听过,评价质量这事就交给空气了
历史匿名回执 ·
课程内容:改革开放+中华民族共同体意识+中国外交(这是主题,三座大山一次扛完) 上课自由度:低,电子签到,逃课这事就别做梦了 考核标准:平时10%+期中论文40%+期末50%,加起来刚好一根完整的成绩绳子 授课质量:一般,两节课就上完了,速度快得像是赶末班车,给分感觉一般,无功无过,主打一个存在过
历史匿名回执 ·
上课自由度:高,但部分课前有互动环节,能一口气喊半个班同学聊聊想法,社恐当场血压拉满。 考核标准:签到+期中论文+期末试卷。但给分随机,不用太上心,属于抽卡制。 授课质量:不知道,上课我在摸鱼。课上念ppt放小视频,质量嘛,大概和你手机膜上的指纹一样薄。
历史匿名回执 ·
自己手写干不过ai的一集,悲 不过影响不大,反手加两星 上课也许还算有意思
历史匿名回执 ·
课程内容:0 上课自由度:0 考核标准:0 授课质量:0 期中论文二话不说砍11分,还死死卡着绩点不撒手,你跟我说这是碳基生物干出来的活儿?
历史匿名回执 ·
课程内容: 没听,啥也不知道 上课自由度: 忘差不多了,好像有个扫码签到 考核标准: 出勤+论文+期末。论文死卡字数反内卷,不许抄也不许上传祖传,但拿ai删改几个字就能90+ 授课质量:如我前面说的,没听
历史匿名回执 ·
期中论文一刀削我十分,绩点还给我上枷锁,这操作已经不是人类范畴了,纯逆天。
历史匿名回执 ·
课程内容:三次课就给你端上三个备课组的ppt三轮游 上课自由度:下课交一张小纸条,请假制度算宽松,只要有理由,提前发邮件/微信注明名字、原因和老师打招呼就成,老师说是只要请假了就不会因为请假扣分 考核标准:考勤+论文+期末开卷线上,老师全程恐吓不让用AI,但又讲明白不会卡绩,其实挺神仙的,最后这个分数基本中规中矩,反正评分也不透明,也搞不清怎么才能往上薅分,也不知道除了AI还有什么活能踩低分 授课质量:老师讲得挺有意思,会甩出很多她在交大读书+工作这么多年见过的学校故事或者奇闻轶事
历史匿名回执 ·
课程内容:红课本课 上课自由度:要签到,写小纸条答题,下课交,仪式感拉满 考核标准:考勤+期中论文+期末考试 授课质量:老师讲得还挺有意思。反正是标准水课,大部分同学一坐定就开始处理自己的私事,教室秒变自习大厅。最后分数方面,我实在没感受到给分高,认真写论文认真答期末还是收了个不满意的分数。问了学长学姐,跟我说红课给分是玄学。只能祈祷下学期形策老师对我手下留情。看在我这么虔诚的份上。
历史匿名回执 ·
课程内容:这课的内容属于是量子态,存在但没有人会去观测它 上课自由度:低,低到什么程度呢,第二次课课前签到完,抬头一看人已经跑得跟退潮似的,于是课中又补签了一次,主打一个瓮中捉鳖 考核标准:10平时+40论文+50期末,烂烂烂,烂到极致,本人期中论文自己写的2000字+,40分满只给了30分,属于是你交了满汉全席的料,人家按泡面给你结算。拖到最后一天出成绩,直接就是拉了坨大的,要不是最低一颗星,我半颗都不想给 授课质量:不重要
历史匿名回执 ·
期中论文被砍10分,活久见,头一回见扣分扣得跟抽盲盒一样的老师,期末试卷我亲手一笔一笔写的,脸都递到跟前了,照样10分没,啧。
历史匿名回执 ·
课程内容:形策 上课自由度:canvas签到 考核标准:10平时+40论文+50期末 授课质量:全形策老师里倒数第二个出成绩的,deadline当晚22点过了才把成绩扔出来,成绩就如图,90都摸不着。
历史匿名回执 ·
跟一堆已经吐过槽的同学一个样,期中论文先扣十分 前两个学期都在95上下漂。到了这就直接熄火。 不推荐。
历史匿名回执 ·
记录一下 https://shuiyuan.sjtu.edu.cn/t/topic/345929
历史匿名回执 ·
无脑冲,从不点名,上课风趣,给分库库高。
历史匿名回执 ·
课程内容:正常。 上课自由度:次次签到,还会随机签退,防逃课系统堪比地铁闸机加人脸识别,前后夹击。 考核标准:正常。 授课质量:正常。 期中论文一共40分你扣我10分?我写什么反dang反人民的话了?你是活得有多失败要在这里刷存在感展示权威?不愧是在一众4分5分的形策老师中勇夺2.0的能人。避雷避雷。前一秒说正常,下一秒直接掏刀,这压分手法比食堂阿姨舀肉还精准,40分的论文能给你削掉10分,突出一个不蒸发不痛快。
历史匿名回执 ·
跑,别回头。给分低到突破大气层,直接击穿你的想象力下限。