形势与政策 · 修读回执档案

课程内容： 上课自由度： 考核标准：纯纯重量级，大伙儿全是GPT起手，别的老师那边99飘过，到你这儿啪一下80，隔壁一票选lqj的基本都在80多这个段位蹲着。 授课质量：

课程内容：无。是一门没有姓名的神秘存在的课。 上课自由度：签到签退，签名画押齐活，但内容层面大袖一挥——空。 考核标准：疑似乱扣分，论文直接被扣10分，我本人写的非常认真，认真到快在纸上落泪了，结果你就给我看这个10分黑洞？ 授课质量：好。好是好的，就是扣分的风格过于变幻莫测，先给颗糖，再偷偷顺走你十块钱。

期中一刀下去总评直接蒸发十分，这分是怎么打的我也查无此人。

课程内容：时事政策，主打一个国际风云随身听。 上课自由度：每次签到，签到之外偶尔附赠签退，主打一个薛定谔的考勤，你永远不知道今天要签几次。 考核标准：平时+期中论文+期末试卷，三件套全家桶，一个都跑不掉。 授课质量：讲的还行，但给分构式，属于是嗓子开了光、分数上了锁。隔壁只签过一次到的都能拿90分上，我期中论文直接就扣了快10分，只能说要求太严格了，严格到我怀疑论文是不是得用甲骨文写。期末试卷也是莫名其妙，考完出来人是懵的，分是欠的。

# 能撤多远撤多远 课程内容：史 上课自由度：课中签到课前签到课后签到，签到三连，一天不落，比打卡上班还敬业 考核标准：史 授课质量：史 期中给我28/40😅 *** 以下是老师给我的回复： 同学， 你好！期中论文的班级均分是30左右——也就是说我离"平均人类"还差两格血。你的论文内容相比高于30的同学，不足之处在于落点不够具体，对于政治、文化、法律、生态等方面均用1-3句话作概括性表述，同时结合实际不足。我曾在课堂上建议大家将内容具体到1-2个现代化方面。

这给分是拿骰子摇的吧，祝令堂分店开遍全球。

课程内容：时政 上课自由度：靠签到 考核标准：平时+大作业+期末 授课质量：内容体验是纯狗屎，给分巨低。别的科好不容易考好了，一转头又被这课薅回去，一学期像白干。lqj我真是祝你全家幸福嗬

课程内容：时政，纯纯的新闻联播文字版，上完感觉能去居委会值班。 上课自由度：有签到，人是自由的，前提是自由地坐在那儿被点到。 考核标准：10平时+40期中论文+50期末，平时分像零花钱，期中论文像房贷，期末像判刑。 授课质量：期中论文扣十几分，快逃，跑得比体测八百还快。

课程内容：三个专题，内容忘了，好像是外交啊改革啊什么的，上完像喝了一碗没放盐的汤。 上课自由度：高，随便干嘛，有签到无签退，签完到就可以开启隐身模式。 考核标准：低，线上统一开卷考试。平时有一次自愿pre的机会，似乎能拉高平时分，像游戏里的隐藏任务。 授课质量：一般。实际授课老师是杨慧梅老师，明显是新老师，上课会疑惑于为什么没法打开演示者视图。。。其实这种课想读稿也不寒碜的。。。算是中规中矩的红课吧，没有很出彩得令人印象深刻，但也没有很annoying，像白开水，解渴但没味道。

平时50%+期末50% 有点没绷住，一开始发现上课老师不是本人的时候就感觉不大对，像点了份外卖结果送来的包装盒写着“我不是本店招牌”。 出了分数更是让我大开眼界，不是你平时扣我10分？ 有点不懂事了，扣10分仿佛是我在课上呼吸太大声。 各位注意一下，这学期虽然任课老师写的是她，实际上是杨慧梅，给分不如之前说的高，属于是开盲盒开出的隐藏款和你以为的款不是一个。

课程内容：读PPT，讲当代中国的政策。 上课自由度：较高。每节课有签退（注意不是签到），可一个学期总共也就3节课，还能接受。 上课不点名，不管你干嘛。 考核标准：期中作业+期末考试。分值分配有点忘了，第一节课会讲。 期中作业是800字小论文，《中国式现代化如何推进》，老师特意叮嘱别卷到两三千。 期末名义上是考试，实质就是作业。题目、答题卡发在canvas上，自己做了（用word就行，不用手写），在DDL（第三次课）之前交上去。得分还可以。 授课质量：感觉老师也不是很想上…………

课程内容：不知道 上课自由度：要签到，来了可以干自己的事情，主打一个肉身到岗灵魂离线。 考核标准：平时10，作业40，期末50。看到有不少同学给分很低，可能这学期收敛了一些，给分还比较正常，0.5的课我也没什么好说的，也不知道给分依据是什么。 授课质量：不清楚

课程内容： 薛定谔的课，没听过，内容处于听过与没听过的叠加态 上课自由度： 高到离谱，老师自己放话可以不来，这自由度比我家WiFi信号还满格 考核标准： 不知道，但给分挺高，属于闭眼交白卷都能笑着出来的那种 授课质量： 不知道，没听过，量子态授课质量，不观测就不坍缩

课程内容：时政热点，想必没人在意\n\n上课自由度：会有签到\n\n但是！！是拿姓名本点名签到，且点名的时候根本不抬头，也就是说完全可以找人代喊到\n\n而且点完名偷偷跑掉也是没有问题的，甚至有一次有两个同学从后排溜走时被看到了也没事\n\n不会管你上课在干什么，不会走下来，也没有提问\n\n考核标准：平时10 论文40 考试50\n\n授课质量：想必没人在意 不过老师是温柔的美女大姐姐 声音很好听 当写作业的背景音不错

课程内容：放视频，念ppt 上课自由度：低，有签到，还可能点名，最恶心的是玩偷袭，比如第二节课上课时才来签到。少签一次扣10分平时分，活这么大没见过这么不要脸的。期末的题我也是一笔一笔辛辛苦苦答的，况且我高中学了三年政治，高考政治分也不难看，最后这点儿分数都被这位爷弄得相当寒碜，甚至比好多人随便糊弄糊弄还低。唉，摊上这么个扑街路数，只能自己闷声认栽。 考核标准： 平时作业50% 期末50% 授课质量：质量这玩意儿基本查无此人，第一次见这种小破课还敢压绩点的，小刀剌屁股，属实开了眼了。最让我百思不得其解的是选课社区凭啥不能给0分，还是太给这种锁嗨面子了......

课程内容： 形势与政策III，3个专题——就这3个专题，感觉自己像被拉去听了三场人生寓言。 上课自由度： 低，除了签到，还有随机点名回答问题（因为总是签到码和人头对不上，懂的都懂），打卡系统跟整容脸一样，对不上号。 考核标准： 50%平时，签到我都签了，大作业我也按时交了，还扣了10分，就3节课的形策，没课堂活跃度也不能扣这么多吧，什么鬼我请问了，有人管管吗，我要告到中央——10分扣得比我掉头发还利索 50%期末，给分中规矩中矩，想骑摩托结果给了辆共享单车 总之事多分少，全让平时分扯没了，喜提3个形策最低，比前两个形策都少5分以上，还等着他最后出分，结果是个大雷库库扯GPA 授课质量： 尚可，老师对时事有着自己的见解，算是在泥石流里捡到一块鹅卵石 二补：看了 #44116 之后很庆幸上个学期没被点到名，也来补个更新，从2星改1星压压分，便于后面同学避雷

课程内容： 上课自由度： 考核标准： 授课质量：坨。态度冷得像冰箱，给分狠得像砍价。机动怎么会有这种思政？这已经不是机动的悲哀，是交大的悲哀。

课程内容： 上课自由度： 考核标准： 授课质量：不发言的快跑，不卷的快跑。nt老师最后一节开腾讯会议，导致很多人都忘了，而且还必须签到。当众发言才加分，卷王们都来。

课程内容：老师放PPT，我放空，主打一个双线程运行 上课自由度：高得像我的人生选择，但签到是定时炸弹，注意签到，不要千万就跑 考核标准：10%平时+40%期末作业一篇论文+50%开卷考试 授课质量：红课嘛，懂的都懂，感觉就那样吧

课程内容：国际形势和政策（主要围着中美打转） 上课自由度：高，基本没人管，但有概率扫码签到 考核标准：写一个论文（这次是《中国式现代化如何推进》），做一个期末考（canvas上发word电子版试卷，做完再传上去），开卷考，各显神通。 授课质量：不知道，老师会讲一些有趣的内容，也会放一些特朗普迪斯科视频。