形势与政策 · 修读回执档案

前面那帮人已经把该说的都掀底了，我给补两铲子。给分这玩意儿，给我的感觉就像老师手里拿着95分的印章，只要你别摆烂，他就懒得为难你，哐当一下就盖上去了。之前跟老师唠过两句，人家就带一个班的形策，平时还一堆行政破事缠身，根本分不出CPU算我们学得咋样，哈哈。反正选上的，属于祖坟冒青烟了。

纯念ppt，连装都懒得装，简直是PPT复读机成精，没什么好评价的。

不清楚咋给分的 平时50(每次都有签到，问卷也做了，不过没发过言)期末45(抄传承上的，最后的材料题用GPT做的)——签到问卷全勤像打卡机器，期末材料靠GPT代打，至于分数怎么来的，只能问玄学。

课程内容： 上课自由度：高！高到可以直接起飞那种。 考核标准：10%平时 40%期中论文 50%期末考试 授课质量：老师人特别好，给分也很好，成功满绩，谢谢老师！！！（疯狂鞠躬）

课程内容： ppt 上课自由度： 不能不去，有签到，座位是一个萝卜一个坑。 考核标准： 平时50（含论文）+期末50,但是两个分数一样，我不知道是不是老师不想看论文，直接把期末乘2了。这个数学操作让概率论都沉默了。 授课质量：ppt。认真写期末卷分数就不会低，我估计是按态度给分（乐。属于你不捞我，我也不捞你，看谁态度更端正。

# SB老师 # 屁事多给分低，平时分扣10分（我每次都去了，真的每次都去了） # 把你自己当啥了？来上课就是给你脸了😅

课程内容：形策嘛，内容无非就是PPT，毫无新意，纯念PPT，偶尔放点小视频给大家清清眼睛。 上课自由度：反正会有签到。 考核标准：所有大题都是结合现实写的，很迷惑，有史以来最低的一门红课，给分很差。鼠鼠红课从来没下过90，感谢这门课让我破纪录（破防的那个破）。 授课质量：低。

强强强！闭眼冲就完事！ 只要认真完成 90+跟从口袋掏出来似的 全程只有一个线上考试

课程内容：老师主打一个念PPT，PPT念得那叫一个抑扬顿挫，仿佛在给幻灯片做人工呼吸。 上课自由度：有签到，字面意思上的自由——自由地被签到锁死。 授课质量：给分一坨😅😅😅，这坨还有温度。

课程内容： 形势与政策 上课自由度： 高，来了就行 考核标准： 10签到+40小论文+50线上期末 授课质量： 基本纯唠嗑，老师比较有趣，就上课体验来说挺好。 注意小论文自己要过一遍查重，然后尽量掺点自己的思考进去，分数就比较能拿捏捏。 *** upd：第二学期也是yat，分数稳定，感觉小论文别太AI很重要~ *** upd：第三学期还是她 老师你咋还不上传分数 我相信你肯定是在捞我TT 课上体验还是不错，事儿也不多。 给分依旧稳定，感觉对给分有比较显著的pattern，可惜下学期没选到老师的班…

课程内容： 上课自由度： # 点名回答问题都能给你整成巡回演出？？ ## 答问题还能卷起来，属实离谱 **照着canvas签到表“随机”抽签**，这签抽得跟开盲盒似的，主打一个玄学 考核标准： 为什么扣这么多分？？大一到现在形策分最低的一次，直接给我干沉默了 授课质量： 差不多的

课程内容：形势与政策 上课自由度：一般，需要签到，还会随机找人回答，答了能加平时分，不过你也完全可以干自己的事 考核标准：平时 期中论文 期末开卷考 授课质量：高，老师上课跟打了鸡血一样投入，讲的东西货很足，本人唯一一次满绩，2025好起来了xdm

课程内容：罗生门，不知道 上课自由度：高，无签到，来了就是大型自习室 考核标准：平时10+论文40+期末50 授课质量：听了一耳朵，感觉还行，不过这种课应该也没多少人真听吧。平时分基础有8.5，举手回答一次问题就有10分；期末开卷考，轻松得很。感觉老师人还是挺好的，他早就习惯了没人听课，所以也不为难大家，偶尔没人主动举手才点几个人。 给分好

上课自由度：高到离谱，堪比公园长椅，你躺平刷手机老师都不带抬眼的。 授课质量：非常好，老师认真备课，但心里跟明镜似的——这课有多水她比谁都清楚，所以根本不管你是在听课还是在给手机贴膜。 给分：极高，高到像不要钱的白菜，随便捡。

我该干的都干成葛优了，最后就给我这么个分，我的评价是给分也许确实很高，但千万注意，你的分数很可能被平均值一把薅下去，直接给你薅秃，全看运气，祝好运。

课程内容： 望文生义，四个字点名主题，“形势与政策”，今年围绕二十届三中全会展开写 上课自由度： 每次都要签到，第四节课是答疑课可以不去，等于给你放个限时后门 考核标准： 期末有考试卷，一周时间打字完成，能查资料；还有一篇论文，虽说要求不少于800字，但老师为防内卷规定如果没自己的思考、多于800字要扣分（当然纯自己写就不会扣） 授课质量： 还不错吧，部分知识点可能讲解的有一点小错误，上课不念ppt（ppt真的就是用五分钟过掉），主要讲自己的思考和经历，当聊天课听挺有意思的。

课程内容：不知道，就去上过一次，到场率不到一半，签到能在canvas上直播蹲到，躺平选手的福音 上课自由度：不知道 考核标准： 期中一篇小论文（可能笔者写得有点敷衍，给分有点低），期末一张试卷，给分很好没卡绩（笔者期末半小时拿下49.5） 授课质量：不知道，

给分逆天，如果推荐课表里是她的，可以二三轮选课时赶紧选别的老师，我上了她三个学期的课一次85都没上过，这种水课能遇见这种神人老师真是几辈子的福分。

课程内容：1 上课自由度：低，三次课每次都有签到，有时还有签退，这签到密度堪比早八打卡机成精，你是来上课还是来刷脸考勤的。 考核标准：构式中的构式，套娃里的套娃，平时分强行跟上课回答问题焊死在一起，给分纯纯的一坨，第一次形策能给我干到这么低的分，属实开眼了。 授课质量：1 ps：我就是楼上说的那个没看canvas的人，翻完别人的点评才知道这老师最后一节线上答疑课居然还埋了个签到，真是牛大了，我之前碰上的行策老师最后一节课从来都不整签到这套，有问题就问，其他人爱咋咋地。这位是真的牛大了。总之，遇到这种人跑就对了。

课程内容：往中国政策那块讲，浓度非常高非常政治。 上课自由度：不点你回答问题，但是有签退这一道关门斩，也就是整个过程必须用到最后一刻极限驻守。 考核标准：期中产一篇小论文（依稀记得是800字那个规格），期末登canvas开一次开卷考试。整个里面从题目到话题都是整面政治紫，人这边奉行复制粘贴大法继承了一批高中政治原味库存，再顺手摸了一点题设要求的“结合现实”情节添进去，捞到的总分还不赖。 授课质量：基本没听，老师人也大多是那款“搬着PPT照读云台”的模式，不过好在最后PPT都统一发到canvas上。