形势与政策 · 修读回执档案

课程内容：红课嘛就……懂的都懂，不懂的也别问，问就是红色血脉在教室里循环播放。 上课自由度：石。签到？必须亲自到助教电脑上完成，比银行面签还严格。更绝的是课间根本不存在补签窗口，迟到一秒＝喜提一个多小时的板凳体验卡，坐到下课才能去摸那台机器，想半路开溜？门都没有。 考核标准：不知道。 授课质量：没听。

课程内容： 上课自由度：3 考核标准： 授课质量：2 同下，也是被选课社区忽悠进来的大冤种一个。

上面几层铺的是红毯把我骗进门的。 上课自由度这块是反向MAX，对着花名册逐个报菜名式点名、提问频率堪比自动步枪、小组讨论完了还要发言，课程内容云山雾罩仿佛在听人在澡堂里念经，总感觉老师既缺芯片又缺信号，翻来覆去就是读PPT。 你最好把大家的分数往高了给哈。 --- 她是真悟到上课秘籍了，起手读两下PPT，随即一拍桌子大家分组讨论pre，这也行…… --- > 你最好把大家的分数往高了给哈。 鉴于给分横向对比还比较友好，评分就酌情往上动了动（1->4）。

这老师的脸是开了什么高定滤镜啊，声线一开口我直接魂都被勾走了，本来想摸鱼干点别的，结果脑子当场罢工——根本没法分心做其他事情了。

选择大于努力，这话搁这儿简直是真理本理。考核标准：论文加线上期末，就这配置，还能说啥呢，还行吧，属于是躺着也能被抬过去的那种。授课质量：没认真听，别问，问就是人在教室魂在食堂。

考核标准：平时＋小作文＋期末考试 授课质量：高。我对红课本来没啥兴趣，进教室就当交个人头。结果一节连着一节居然听得津津有味，还很期待，顺便摸一波时政知识。给分90＋，还行。所以推荐上这老师的课。

上课自由度：高到像放养的鸽子，中间助教来个大盘点，大点名一次。 考核标准：回答问题能加分，但加了似乎也就是气氛组，跟没加差不多。 授课质量：无功无过，稳如一杯温吞白开水。

课程内容：不知道，压根没听 上课自由度：低，签到是突击式的，走神一秒人就上了名单 考核标准：平时50%+期末50%。期末开卷。但我平时翘了一次，代价惨重到想报警 授课质量：低，无聊得能让手机电量表演自由落体

课程内容：红课，感觉能直接跳进课本那种 上课自由度：较高，签完到随便干什么，签完就等于交完社保 考核标准：论文+考试（平时分没给满，可以去看看其他老师） 授课质量：没听

每节课前都得写个纸质问题，说是代替签到，其实就是换个法子逮你 给分超级好！！！！！好到我怀疑老师是不是批发绩点的

课程内容：一些时政，闲得发慌可以当新闻听听 上课自由度：高，不管你干嘛，但形策还是得签到，没辙 考核标准：50%期末：线上考试 10%平时：签到就行 40%作业：小论文，主题是我的学科专业与产业的深度融合：机遇、挑战与突破路径，禁止ai写，不过应该也没人真把ai生成的东西拉出来拷打，顶多分低点。不过lz是亲手写的，凭lz高中从没拿过一类卷的语文水平，里面甚至还塞了点离经叛道的内容，都能拿39，感觉人家更看重你没用ai的态度，毕竟字数也不多，有空就自己写写吧，0.5学分也是分呐。 授课质量：还不错

课程内容：时政，纯纯的新闻联播文字版，但没字幕。 上课自由度：还行，属于那种门开着但你不一定想出去的水平。 考核标准：签到，期末论文，线上考试（作业），三件套齐活，主打一个细水长流地折磨你。 授课质量：还行吧，本人也是在卡线边缘疯狂试探，感觉纯看你写得好不好，期末考试我都是AI写的呜呜呜，但论文是自己码的，属于是AI替我扛了半壁江山。老师本身也和蔼，选了肯定没毛病

课程内容：形策，纯血形策，一滴别的都没有，就跟泡面包装上那行"图片仅供参考"一样诚实。 上课自由度：高到离谱，签到是纸质的，代签跟接力传火炬似的，一棒接一棒。 考核标准：期中小论文+期末开卷考试，这配置堪比游戏新手教程，门给你敞着，走不走得出去看你自己的。 授课质量：很高，讲课生动得跟说书一样，本来以为要坐牢，结果发现是来看单口相声的。

课程内容： 上课自由度：高，但签到这根弦必须绷住。 考核标准：期末50+签到10+大作业论文40。 授课质量：不知道，没听，但除了签到就没别的事儿，挺好。

大二下补档 95 都往我手里塞了，我还叭叭啥呢，闭嘴收下就完事。

课程内容：水，水得很有安全感，泡进去就不想上岸 上课自由度：签到会签，但你在底下干啥基本没人管，只要别把课堂搞成菜市场就行 考核标准：平时分10分，小论文40分，期末考试50分 授课质量：小论文不卷字数，还专门提醒别写太多字👏👏👏，属于是提前把语文老师的KPI给你砍了

课程内容：形势与政策。红通通的外壳之下不一定只是教条。 上课自由度：高，不管你，几次课都没有签到。你出现在课堂的身影和出现与否几乎是量子叠加态，期末看记录才能猜到个片段。 考核标准：平时成绩50% 期末成绩50%，论文+线上开卷考，论文800-1500字，开卷考所有人都AI。给分很好。比重50%拆给两块：一纸论文另加一次偏线上的开卷通关，字数指标被限定在800-1500，并且大家都知道那一关在靠AI组团渡劫入场。分数出落得很大方。 授课质量：虽然是红课但还是蛮有意思滴~看海报像是严肃内容，掀开却发现实际上能让人吃得下饭。

课程内容：课前直接开投票选主题，俄乌冲突、台湾问题这些热门大瓜轮着上，跟点菜似的， democracy 拉满。 上课自由度：极其高，高到离谱，签到是要签的，但人到了之后爱干嘛干嘛，主打一个肉身打卡灵魂自由。 考核标准：平时50期末50，五五开，谁也别想一口吃成胖子。 授课质量：老师幽默风趣，不是那种把ppt从头念到尾的人形朗读机，整节课氛围轻松到像在听脱口秀，没有丝毫压抑感。

上课自由度：高，会有签到，随机提问不定期空袭（个位数次数），压根不听也没事。 考核标准： 平时成绩+期末卷子 比例不知道 就是搞不懂期末成绩怎么还能开出盲盒，给分差距是真的离谱，我甚至发言过一次绩点都没能摸上4，问号上头。

给分相当能打，闭眼冲，推荐。