形势与政策 · 修读回执档案

课程内容：红课，纯正红汤底，一滴清汤都不给你兑 上课自由度：高到离谱，签到就完事，偶尔主动回答问题还能刷个存在感，跟打卡领工资似的 考核标准：平时签到+课后问卷+大作业，三件套凑齐就能召唤学分 授课质量：老师讲得还是有点意思的，但红课嘛，别要求太高，反正台下也没几双耳朵是开着的，各玩各的手机各修各的仙 总体来说选赵老师不会有太大问题，值得推荐，闭眼冲就完事了

0.5学分的课，你还指望它给你整出齐柏林飞艇来？自行车🚲？能蹬就行 水课要什么自行车，轮子转起来就谢天谢地 主打一个你我安好互不打扰，你走你的阳关道我睡我的独木桥，挺好挺好

课程内容：不知道，好像两节都是别的老师代课。 上课自由度：签到就行，点到你答个到完事。 考核标准：平时50%+期末开卷50% 授课质量：不知道 貌似给分不错。

课程内容：每节课从时政里挑一个主题讲。 上课自由度：需签到，三节课+答疑课（不必来），若要回答问题加平时分可自行举手，佛系也得卷一手。 考核标准：出勤6+课后问卷3+回答问题1+800字论文40+期末canvas开卷考50。 课后问卷是和授课主题相关的一些问题。 按照考核指标课堂互动有4分，但3次课只有3次问卷，所以若要拿满必须要回答一次问题。不过平时分是个玄学，到底有没有影响也不清楚。 授课质量：讲解水平不错，也会有一些同学下课去跟老师讨论。不过这对于形策来说似乎不重要。

课程内容：如题 上课自由度：高，老师明确讲了只有第一次课需要签到，后面确实也没再签过到，主打一个一锤定音 考核标准：一篇小论文+期末线上考试，给分不错 授课质量：如题

课程内容：空气课程内容，主打一个神秘。 上课自由度：中规中矩，在下面干什么不管，中途可能有签到但可以远程，你躺在宿舍床板上都有机会完成元宇宙考勤。 考核标准：50%平时，50%期末，旗鼓相当。 授课质量：给分差评，本来当初选课就是奔着高分选的，签到和论文作业都没落下，平时分才给我72，这72像个大嘴巴子。

课程内容：三节课＋答疑课（不用上），答疑课属于是风景名胜，不需要亲临。 上课自由度：自由，想回答问题就举手，不会点名，举手是勇气，沉默是常态。 考核标准：平时＋论文＋期末，看上去风轻云淡其实是包治百病的大礼包。 授课质量：老师很负责，最后还加微信问了对课程还有什么疑问，给分很好，一次问题没有回答过，不过论文和期末考试确实也花了功夫，用认真砸开了高分的窗户纸，推荐。

课程内容：PPT，字面意义上的PPT，知识的载体是幻灯片，灵魂的载体也是幻灯片 上课自由度：高，高到能在教室里完成一次哲学意义上的隐身，代价是两次点名答到，像两颗随机刷新的地雷 考核标准：平时10% 论文作业40% 期末考核50%，论文和期末加起来90%，平时那10%大概是用来证明你来过这个世界的 授课质量：没听过，不是评价，是陈述

不回答问题上不了90（老师自己说的），而我只想说一个0.5学分的红课真闹麻了😅。 论文随机期末随机，反正不回答问题就80来分😁这边建议下学期选到这门课的同学如果不打算积极发言配合他的若只营销号短视频食用的话，直接全翘了就行，反正他自己也说过不来上课没关系👍👍👍，堪称课堂界的自助餐：来不来随你，吃不吃也随你。

课程内容：形势与政策，就是这么朴实。 上课自由度：极高。 考核标准：10平时+40期中+50期末，整整齐齐三个数。 授课质量：非常好的老师，竭尽所能想把每位同学的平时分都塞满，给分很好。期末线上答题，键盘一敲，收工。

### 课程内容： 国家形势与政策那点事儿，总共四次课。这学期郑老师个人时间安排跟课表打架，直接摇人，几位老师轮番上阵代课。 ### 上课自由度： 高到离谱。三次课课前Canvas扫码签到，人不用到教室也能直播签，或者溜进去签完抬腿就走，主打一个签到式打卡。郑老师第一节课前原话：“我对自己以及这门课还是很有自知之明的，所以我上课不会叫同学起来回答问题，不过至少希望带耳机的同学们能把耳机摘下来，给我和这个课堂一个基本的尊重。”后面几位老师也佛系，基本没啥额外要求。 ### 考核标准： 平时四次课出勤签到＋期末考试。期末自主开卷，提前去Canvas把统一发的试卷和答题纸下载下来，截止时间之前交一份带答案的手写版或者电子版答题纸就行，纯纯的开卷自助餐。 ### 授课质量： 这门课你要说具体内容，那基本约等于空气。但几位老师备课和授课都挺认真，晚饭前那节还会提前将近二十分钟下课放人干饭。期末考试只要肯翻资料认真查，最后给分也不错。

课程内容：没听，耳朵选择性失聪。 上课自由度：老师不会管你来不来，第三节课还会给来上课的同学发小奖品，主打一个签到不如抽奖。 考核标准：10出勤+40论文+50期末 授课质量：没听 给分不错，选到就是赚到。

课程内容：四个专题（当然0人在意，听过的都说无所谓）。 上课自由度：高，老师直接说不需要回答问题不需要到场，签到不计分，等于把人从教室解放了。 考核标准：期末50论文40平时10 授课质量：老师纯神仙，人美心善，不仅签到不计分、不用回答问题，甚至最后一节课给大家发小零食，还会抽奖一个同学获得零食大礼包，夯爆了，快来快来。

课程内容： 上课自由度： 高，躺平式出勤 考核标准： 期中一次小论文，期末考试，平时成绩 授课质量：给分很好，无脑选就行了，闭眼冲不踩雷。

课程内容：形势与政策 上课自由度：高到像是给课程装了个隐身斗篷，不来也不扣平时分，签到系统大概在修仙。 考核标准：40％小论文+10％平时+50％期末，这配方比中药铺的抽屉还分明。 授课质量：高，但给分不算很好，属于那种讲课让你如沐春风、打分让你如坠冰窖的类型。平时分默认给8.5，只有上课回答问题才能给到10分，这0.5分的鸿沟比马里亚纳海沟还难跨越。期末考可以开卷不限时，听着跟开卷有益版的无限流小说似的，不过老师好像不会给高分，疑似在给分上修了闭口禅。

评论区一翻，90+像路边共享单车一样一排一排码着，可惜这泼天富贵没砸到我头上。老师人是真温柔，上课自由度也高得跟放假似的，但给分这块嘛，我是真没尝出多少甜头。

事少（一篇小论文加一个统一的期末考试），平时纸质签到，还会有那种溜达到你座位旁边请你站起来回答问题的沉浸式互动。 给分还行，但似乎95+高分比较少见，属于保平安不保暴富那种。

课程内容：让同学们投票在几个主题里选着讲，挺有意思的 上课自由度：非常高 考核标准：50%平时（主要是大作业）+ 50%期末 授课质量：高，老师讲得很有意思。而且老师真的很能捞，平时分扣的居然比我那次大作业扣的还少，捞得我目瞪口呆。

课程内容：中美那点事儿。 上课自由度：高，宛如自助餐随便逛。 考核标准：一篇AI对话加上期末考核，结果平时分莫名其妙被扣了4分，属于临走还被摸了一下钱包。 授课质量：还行，能坐得住。

课程内容： 形势与政策 上课自由度： 高，根本不管，最后一节课有小纸条签到，签完这条命就算交差了 考核标准：平时签到+论文+期末卷子 授课质量：应该挺好