非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

形势与政策 · 修读回执档案

共 1,396 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年秋季学期 · 韩红蕊

历史匿名回执 ·

课程内容:形势与政策,马院出品 上课自由度:有签到,腿得在教室,魂可以出走 考核标准:期中论文+期末作业+签到三件套 老师给分特别好!这给分,属于是闭着眼都往你手里塞糖那种好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 华佳

历史匿名回执 ·

课程内容:不知,开盲盒式走进去 上课自由度:点名签到,跑不掉 考核标准:统一 授课质量:不知 但给分是真拉满,直接当自助餐随便吃,来选就完事了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 黑波

历史匿名回执 ·

课程内容:红课内容,一根小红蜡烛点到底 上课自由度:正常,嘴上说不让用电子设备,实际上不怎么管,属于说到做不到式宽容 考核标准:800字小作文+期末线上考试 授课质量:正常红课内容

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 戴雨吟

历史匿名回执 ·

给分很能处,高到像开了外挂。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

课程内容:差不多 上课自由度:高 考核标准:平时分+论文+期末考试 授课质量:可以蛮有意思,自由度较高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 郑思航

历史匿名回执 ·

我就问为什么系统设置作业不设置通知啊???本来我确实习惯不好不常点进课程翻文件,但期末作业不在待办里显示、控制面板不显示、点进邮箱课程甚至还没一条作业提醒???补交时间咔嚓过去了,交是交了剩下全听天由命...实在没牌可出👊也不求重新高分就指望能缓过一口气,等一个奇迹来改分,看在我八字里盼着能过的份上。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 赖锐

历史匿名回执 ·

课程内容:正常红课内容 上课自由度:极高,不签到不点名,人形U盘自觉上进 考核标准:神,第一次形策满绩 授课质量:正常红课内容

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 韩红蕊

历史匿名回执 ·

给分真神,属于是财神爷下凡拿绩点当红包撒,强烈推荐,闭眼冲就完事了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 王培丞

历史匿名回执 ·

事儿一锅一锅炖,给分还是那副千年不变的表情,就0.5学分,至于吗?闹麻了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 邓涛

历史匿名回执 ·

课程内容:时局和时事,主打紧跟热搜的喜怒哀乐。 上课自由度:很高。嘴上给你留下一句不确定签不签的悬念,事实上一整个学期一个名都没点。 考核标准:50平时50期末,利索得像切豆腐。 授课质量:高,相当高,不卡绩绩,上课任凭灵魂出窍,期末正常发挥往下写,老师反手给你捞到95,从岸上伸过去的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 韩红蕊

历史匿名回执 ·

课程内容:没听,入了教室就当自己没网速。 上课自由度:低,有签到,腿长在人身上但签到表长在老师手里。 考核标准:10+40+50,三个数字往那一摆,剩下的交给玄学。 授课质量:没听 给分超好 快冲快冲快冲快冲,冲得我像抢到了限时优惠券。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 王培丞

历史匿名回执 ·

课程内容: 近期时事热点分析,不是单机播放版,还会结合同学们的反馈,随时微调方向盘。 上课自由度: 要签到。 考核标准: 期末50,平时10,大作业40,数字组合拳打得明明白白。 授课质量: 高。如果做课前演讲,大作业给满分,而且会线上指导你的演讲,很耐心,能学到东西,属于报了不亏还可能回本的好生意。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 冯霞

历史匿名回执 ·

课程内容:时政热点。打着政策的旗号吃着西瓜看天下头热症新闻。 上课自由度:高。任你在下面炼丹赶稿出书圆规做福,老师像是隐形结界的守护神,很少下场管你。一个坑点是指纹签,两期课上设置站桩刷脸。 考核标准:一颗组合炸弹,炸弹一:出没学时的隐性平时在线值,炸弹二:重头大作业接盘当封号门神,炸弹三:期末亲手摸卷的开卷,整体打通关动作不见大boss。 授课质量:正儿八经的教学风味来讲没打动人到落桌子级评述位,讲的一般吧。但要说拿到手上的拍脸分币,你嘴角好像是可以藏不住一点微笑那样:给分不错。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 侯冠华

历史匿名回执 ·

课程内容:点击输入文本 (一个字没听) 上课自由度:极高,你猜我为啥不知道课上讲了啥 扫码签到一扫完,爱干嘛干嘛 考核标准:平时成绩+小论文+期末开卷 授课质量:高,既能划水又能捞人,这么能打的男人你去哪找

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 胡海

历史匿名回执 ·

课程内容:好 上课自由度:搞 考核标准:嘿嘿 授课质量:好,评价体系已经调到玄学频道,全靠一个懂字在心里

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 魏佳妮

历史匿名回执 ·

课程内容:标准红课,红得跟期末周教学楼门口那排共享单车一样整齐。 上课自由度:没去过,人在教室外,魂在宿舍里。 考核标准:平时+论文小作业+期末线上答题,三件套凑齐就能召唤学分。 授课质量:没听过,线上答题是canvas上给你题目,只要在截止日期前完成就行,可以交电子版,基本不占时间精力——占的是我的良心。由于被卡绩是故3星.

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 侯冠华

历史匿名回执 ·

老师人还成,考勤只靠扫码签到,课上也不用你张嘴交际表演 讲的还是比较有内容的,虽然我基本八百里开外一键走神 总之归入好老师这一栏

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 侯冠华

历史匿名回执 ·

课程内容:上课一句没听,反正你说啥是啥吧。 上课自由度:超乎云端。扫码签到就完事,底下打翻天都没人管。 考核标准:平时10 论文40 期末开卷50 授课质量:没听,但隐约觉得这节课还是有梗有趣的。 给分普遍往天上飘,分一般供在95左近,论文你千万抓住细节,期末考我记得先打印再手写这活儿,看上去更像上交真心。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 侯冠华

历史匿名回执 ·

课程内容:没咋听呜呜呜,大概是形策吧,,属于身体在教室灵魂在别处 上课自由度:相当高 考核标准:大作业+期末(开卷线上)各50 授课质量:高,好像是这门课的负责人,给分很好,上课偶尔听了两句觉得还是很有意思的,很推荐

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 魏佳妮

历史匿名回执 ·

课程内容:红课 上课自由度:极高,你想干嘛干嘛 考核标准:期末+签到 授课质量:没听 我就是不理解为何我和舍友分数差很多

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口