非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

形势与政策 · 修读回执档案

共 1,396 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年秋季学期 · 陈帅

历史匿名回执 ·

课程内容:大脑格式化,查无此课 上课自由度:高到离谱,签到一次就封顶,最后一节答疑直接当不存在,来不来随缘,比薛定谔的猫还自由。 考核标准:平时10%+作业40%+期末50%。平时就看出勤,作业和期末全是注水肉,水到我怀疑在测肺活量,非常好。 授课质量:和课程内容一起进了回收站

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 魏旭

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:纸质签到,纯手写版考勤,古典。 考核标准:10+40+50,三道坎等你翻。 授课质量:高,我愿称老师嗓门不大气场大。讲得很好,侃得从容,还巨关心学生。他喜欢把上课改名成"讨论",然而这讨论本质上九成以上还是他一个人讲解,偶尔把同学捞起来发表观点——真真是个很讨论的讨论,也是个很讲课的讨论,绝不拿问题难为你,你不听他也绝不强行往你耳朵里塞他的人生哲学。中间不下课还提前放学,老师的原话是"这样我们游刃有余一些",还会动不动念"我们要学会把握形势""要有最高站位"这种字幕型金句,我私心觉得挺有道理也挺上头。可以,不错。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张巍、许艳

历史匿名回执 ·

老师逼你卷发言,不发言平时分直接砍到8/10,行,那我卷呗,结果举手的窗口比早八的清醒时间还短,我想卷都找不到工位啊😅机会呢?是限量发售还是抽签制?我手都练成风火轮了也没人给我话筒。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 冯霞

历史匿名回执 ·

冯老师从任何角度来评价都是神仙老师!人美心善说话自带柔光滤镜,第一眼就恋爱(划掉)好感拉满。上课也稳,学校统一PPT外还自带一套原创PPT,国际时政要闻张口就来,偶尔竖耳朵听两段完全不困。最最最杀我的是冯老师和助教责任心爆炸!全程就两次线上签到,没签上还会在大群里捞人,下一节课还能补签。有同学期末考没交,也是追着你反复提醒。我签到全去、大作业也写得挺走心,平时分直接拉满,把我硬捞上95👍

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 赖锐

历史匿名回执 ·

课程内容:没听过,真没听过,这课在我这儿属于传说级NPC,只存在于课表里。 上课自由度:真神,一次都没有签到,也没有提问也没有点名,好几次课上睡觉担心睡过签到啥的结果完全没有,那种提心吊胆入睡、平安无事醒来的体验比任何助眠APP都好用。给分也很不错,第一次那这么高的形策,感觉像白嫖了学分还送了一份大礼包。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 邓涛

历史匿名回执 ·

课程内容:随机时政内容,像盲盒,拆开之前不知道是哪个新闻。 上课自由度:高,也不查签到,你的身体只是路过。 考核标准:10(课堂)+40(大作业)+50(线上期末考试) 授课质量:非常一般,照本宣科读ppt,而且可能会比较卡顿进行清喉,像一台加载PPT的老式电脑,中间还带缓冲。如果上课没有回答问题会被扣去2分的平时分。给分比较严苛,期末给分并不宽松,指望它放水不如指望雨伞挡导弹。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陈帅

历史匿名回执 ·

神中神!第一节课老师就立下flag:我们只签这一次,之后就不签了。结果真的一诺千金说到做到!期末给分还特别香,身边好多同学也都是满绩,这不冲等什么!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陈帅

历史匿名回执 ·

课程内容:who cares? 上课自由度:高,就第一节课要签到,后面你爱来不来随你便,放养式快乐星球。 考核标准:平时10%+大作业40%+期末50%,全都是AI随便搞搞就能交差的水平。 授课质量:课在哪?人都找不到,但狠狠好评,堪称薛定谔的课堂。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陈帅

历史匿名回执 ·

课程内容:如题,懂的都懂 上课自由度:高,只有第一节课签到,往后人形自由搏击。 考核标准:1+4+5,平时分直接给满,大作业和期末都是线上提交,给分挺好的,松松爽爽。 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 赖锐

历史匿名回执 ·

课程内容: 你想听到什么内容呢)——哲学式开场,默认答案在心。 上课自由度: 高,三次课都没点名,最后一节还是答疑可以不去——自由度大到能当摸鱼示范工程。 考核标准: 平时和期末各占50% 但是期末怎么才给我85。。——这玄学扣分,问就是命。 授课质量:老师讲的挺好的,虽然是红课但是也可以听一听

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 赖锐

历史匿名回执 ·

【第10条合并内容】上课自由度高,不签到 给分超级友好——活像门开了没人查票,还给递上零食

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 赖锐

历史匿名回执 ·

没签到就是最大的一股含金量,这门课第一次分能支棱那么高,往回数全是84守着当看门大爷。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陈帅

历史匿名回执 ·

课程内容:来这门课内容你得自己考古,我先招供。上课自由度:高得像自习课的最高形态,只有第一节课签到,后面三节课提前告知不签到,人去的很少也不管——桌子虚位,老师也不慌张。考核标准:10%平时+40%大作业+50%期末。授课质量:平时分只要第一次签到就送满,等于开局白给一袋金币;大作业和期末lz都是de老师生成加上自己重新编辑一遍完成任务,最后两个给分都上了九十,甚至有种系统怀疑我在作弊但还是给过的荒诞感。可以说这学期老师的给分十分友好,简直像你交了白卷他还问你吃了没。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 田旭

历史匿名回执 ·

上课自由度:canvas签到,人到没到那是不管的,你在座位上搞人生大事也不问你。田老师无敌!评论区最上面一堆满绩,那还说什么了,无脑冲就完事了!!!这就像找到一台能印黄金咖啡机,晚了就不给位了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 赖锐

历史匿名回执 ·

签到?这课可能压根不知道出勤表长啥样。提问?老师恐怕把点名册当成了空气。分高事少,像是选课系统突然发了善心塞给你的隐藏福利,主打一个禅意拉满:人不用到、活不用干、分数还笑嘻嘻。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 赖锐

历史匿名回执 ·

签到?这课跟签到属于是平行宇宙,八竿子打不着,牛皮到我都想给它磕一个,五分,拿走不谢。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 刘通

历史匿名回执 ·

课程内容:正常内容(形策该有的鸡精味) 上课自由度:高,最后一节课直接没让大家去哈哈(幸福突袭) 考核标准:一篇论文40%+期末考试网上提交60% 授课质量:老师本人挺有趣的,主动加了好多同学的微信,经常暴走(字面意义上走路多),每天占领微信运动封面。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张巍

历史匿名回执 ·

课程内容:全程半梦半醒,大概就是讲上海发展啊城市定位这些主旋律概念片 上课自由度:你爱干啥干啥,手可以摸鱼脑可以放空,就是课前记得扫码签到,扫不上等于人没来过 考核标准:10课堂40大作业(这学期题目是自己对自己专业的思考,800字起步)+50期末。我拆出来是10+39+46.5。剧情是这样的:第一节课那个大作业可以报名后续汇报,40分直接给你怼满,但名额有限,得跟抢演唱会门票似的找助教报名。我憋了快三千字却没上车汇报,分数貌似反而能高一点儿 授课质量:中规中矩不出戏,感觉老师是个好人

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 刘通

历史匿名回执 ·

老师人很好,看着就挺关心学生,好像加了所有人的微信(?)结课的时候给大家发了棒棒糖; 分数组成是10%考勤(有扫码签到和上课随机点名回答问题)+40%平时(这个应该是学期中的大作业)+50%期末(线上考试),老师给分也挺好的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 刘通

历史匿名回执 ·

一学期就4次课,最后那次还是答疑课,爱去不去,属于明摆的买三赠一成。可以说第3节课直接氪金发福利,给你一大把棒棒糖的发完阶段成果🥹老师人狠话不多,微信一个一个加上。都是这个大前提下坐到你拉满结课后还是舒服。 第3节课前必要先线上递交论文材料(抱头)。第16周结束前要按时拍线期末线上考!老师提前打了不补考暗示方式。整套踩点下来还真让你把满绩在拿。我自己的方法论是:这两个环节最好不要放AI过去就完了,我是用AI原料必须自己回炉改造两遍还嫌粗糙(做完回了头才发现在水源上答案通街滚🤣)。同行友人交付用的是当水随便推。结果明面就没冲上满绩那段分数矮了一截。只不过0.5学分计较有啥影响,慌什么。这个重量不要握它跟拔摇

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口