非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

形势与政策 · 修读回执档案

共 1,396 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年秋季学期 · 魏旭

历史匿名回执 ·

课程内容: 记忆已被时间格式化了,毕竟是形策,主打一个中规中矩,毫无惊喜也毫无惊吓 上课自由度: 三次纸质签到,像三次系统弹窗,能找好舍友代签,也能亲自到场打卡,全看你良心和课表谁更硬 考核标准: 平时成绩+小论文+期末开卷,期末还是线上的,等于最后一关在自家WiFi下通关 授课质量: 正常水平,像白开水管够,反正事不算多,无脑选就好了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张巍

历史匿名回执 ·

课程内容:没听,压根不了解 上课自由度:每节课都签到,但上课你爱干嘛干嘛,有一节课课后还要求交一张纸当线下签到 考核标准:给分挺好,10平时+40大作业+50期末,本人全程没发过言+大作业随便糊弄+期末正常发挥,拿了9+37+48,要是上课发言,平时估计能拉满,还有几个课前当众演讲自己大作业的机会,抓住这波能给满平时+大作业的50分,所以想满绩也不难,对我这种想水过去的人照样轻松90+ 授课质量:没好好听课,不清楚

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张巍、许艳

历史匿名回执 ·

初评给分情报,路过瞟一眼 期末总分50,平均 42.95 最高 47 最低 28.5——好家伙,平均分直接把及格线按在地上摩擦,最低那位28.5是来渡劫的吧 大作业总分40,平均 38.13 最高 40 最低 36——全员贴脸开大,36到40这个区间窄得像地铁早高峰 平时分总分10,平均 8.05 最高 10 最低 8——8分守门员稳如老狗 分数不四舍五入,小数点后面那几位,一个都不给你抹。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 王培丞

历史匿名回执 ·

课程内容:形势与政策…… 上课自由度:签到+课后交小纸条反馈(会清点人数、比对字迹),属于签到界的刑侦现场,纸条上写的字还得对得上笔迹。 考核标准:平时10%+期中作业40%(用个人演讲代替的话直接满分。从选题到练习到线上试讲总共花费十个小时左右,不推荐)+期末线上考试50% 授课质量:一般般

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 刘通

历史匿名回执 ·

课程内容:不知道,真的不知道,问就是知识黑洞。 上课自由度:高,高得离谱,像老师开了隐身模式。 考核标准:全AI即可,建议把ChatGPT当课代表供起来。 授课质量:不知道,可能连AI也答不上来。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张羽慧

历史匿名回执 ·

课程内容:自己的ppt,自主知识产权含量100%。 上课自由度:要签名,四节课最后一节同意不上就三次,签到完就走也行,来去如风的那个风。这学期调课导致一次是代课,签名很乱,最后只要去了就直接放过,典型的口子是越撕越大。 考核标准:大作业+平时成绩+期末测试,但感觉老师是新老师要求不高,应该会帮忙互捞(为了教评),这种共生关系想想也不错。 授课质量:还行去,ppt+放视频,就一般红课的质量,像微波炉定温热饭,热了就端上来。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 邓涛

历史匿名回执 ·

这学期直接把这门课从课表里开除学籍了,一节都没去,主打一个查无此课。直到期末作业糊脸上才猛然想起:哦对,我还有这么一门课。结果平时分居然全员保底8分(满分10分),一分没少,属于是人在家中躺,分从天上来,这波 surprise 我直接🥰

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陈恩桃

历史匿名回执 ·

课程内容:一个“夯”字抵一万字,主题还让你自己挑,属实自助餐 上课自由度:极高,老师佛系到像早已看破红尘 考核标准:很松,松到怀疑风一吹就散 授课质量:夯

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 邓涛

历史匿名回执 ·

无语到我想原地升天,当初看近纲和习概评分都还行就冲了,结果在这儿等着阴我是吧 第一节课说回答问题有加分,我还以为是什么隐藏福利,原来**平时分满分是8分**呀😅这波叫先诱敌深入再一举歼灭 还说会线下签到,我还在纳闷上了两次课咋还不签,该不会是摄像头+人脸识别高科技吧,**结果人家单纯是忘了呀**😅国庆自己冲了一次课自己都不知道,这业务能力我也是服了😅 合着没回答问题跟一次都没来**一视同仁**是吧😅,这怎么不算一种斩杀线呢,直接一刀切 看在这门课才0.5学分的份上少说两句,要是3学分的红课我早就洋洋洒洒写一篇檄文了 *p.s. 平时分拿满了就别来这儿点踩了,得了便宜还卖乖,何必呢?*

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陈九

历史匿名回执 ·

课程内容: 时政大礼包,我人坐在教室,灵魂已出窍,听没听进去?约等于零。 上课自由度: 高到离谱,第一节课直接开摆,说不管什么理由请假都批。第四节课答疑课,人不用去,舒服。 考核标准: 50期末开卷,10平时,40小论文。 授课质量:没怎么听,感觉还行。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 吕江英、姚雪

历史匿名回执 ·

点名?没有确定的那种,主打一个薛定谔的考勤,每节课抽人回答问题,人不在,缺勤的章就啪一下落你头上。 作业已经打了分还能接着往下改,这操作比回南天的衣服还潮,感觉还是挺牢的。 期末成绩还在天上飘呢,先按兵不动再观望两手。 ps:给分还行😐

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陈恩桃

历史匿名回执 ·

课程内容:形策,主打一个存在即合理。 上课自由度:非常自由,完全是各干各的、两不相欠的自助模式。 考核标准:学期大作业(敲一篇文章),然后没别的了,干净得像程序员的注释。 授课质量:好,冲就完事了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 冯霞

历史匿名回执 ·

课程内容:形势与政策 上课自由度:一般。每节课都得签到打卡,但你课上想干啥老师装作没看见 考核标准:出勤报到+大作业论文+期末考试 授课质量:还可以,主要唠国内外那些形势事儿,有兴趣的同学大概会听得比较津津有味

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 魏旭

历史匿名回执 ·

课程内容:就是正常的形势了,紧跟时事,像新闻联播青春版。 上课自由度:高。纸质签到时点个卯,老师在讲台上云游,你在地下室爱干嘛干嘛,人不犯我,我不犯人。 考核标准:10平时分,40作业(800字作文),50期末考试(线上开卷的)。注意,800字作文可不是让你写小作文,得真刀真枪凑字数! 老师和助教人均天使下凡,还是建议大家都来选,入股不亏。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 吴晓玲

历史匿名回执 ·

课程内容:不用抠教材,全靠老师自带PPT大礼包 上课自由度:高,不需要签到,签退时见 考核标准:一篇小论文炖满800字往上就够了 + 期末躺着在线上就能考的考试 授课质量:人身份是致远那边学院的领导书记,可画风特别的温柔,柔和上头,课基本上拿她个人生平来给你做底色(比如抗疫年间留守校区一边守护学生一边每天填自己地板的真切日常),外加很多很高的高密度优质视频,干别的事她也丝毫不挡着你办正事,甚至为了让底下的人少被唠叨刺到,她还把话筒音量悄悄地旋小小一格,低头把我右耳机播放的歌当开场时,我依旧被面前杨絮一样飘着的温柔嗓音裹出惬意背景,行了,进去不用给自己反复体检了,闭着眼睛闭着眼睛闯入也是稳赚哇!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 赵家鑫

历史匿名回执 ·

课程内容:内容这一栏,比我的感情状况还干净,一个字都没留。 上课自由度:自由度这块,连野生猹都夸一个广阔天地大有所为。 考核标准:标准是传说中的隐藏关卡吧,写都不写出来,生怕我预习复习是吧。 授课质量:那块留白术,比赵本山小品里的空凳子还给得有想象空间。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 汪璟琳

历史匿名回执 ·

汪老师纯t0中的t0 谁也别拦我 我要当汪老师的🐶汪汪汪

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 于爱涛

历史匿名回执 ·

课程内容:水水的形策,撒下去都是一片大水花 上课自由度:中等,老师讲课还可以 考核标准:10(签到网签)+40(小论文)+50(期末) 授课质量:尚可 比较好的是小论文不比你堆字数,这点还行 upd: 第二学期仍然是yat,分数依旧一如既往地稳,坐得比公交车线路还正,好老师 upd: 第三学期仍然是yat,分数继续稳如老娘个座机,好老师 下学期没选到她的班,略微遗憾一下

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年夏季学期 · 魏华

历史匿名回执 ·

课程内容:老师自己挑题,主打一个开盲盒 上课自由度:高,高到你能在课堂上完成一场灵魂出窍 考核标准:出勤+期中大作业+期末考核 授课质量:老师蛮有活力的,感觉随时能拉着你唠两句,可惜授课内容实在有些无聊,台下基本没几个人在听,属于老师单方面输出热情。给分较高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 黑波

历史匿名回执 ·

还能咋地,就那样吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口