上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

形势与政策 · 修读回执档案

共 1,396 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2024年秋季学期 · 孟少杰

历史匿名回执 ·

课程内容:老师讲事儿、聊看法,我觉得挺有趣的,不过可能因为它终究不是数学化学那种“主课”,所以大多数人在讲的都是用耳朵装饰自己。 上课自由度:高,好像不用签到,天高任你飞。 考核标准:800字论文,我们这次是有关中国式现代化的。 授课质量:老师讲得有意思,逻辑清晰,普通话标准,我需要一个这样的线代老师😂(这点确实是说真的,不是抖机灵)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 陈恩桃

历史匿名回执 ·

听他吹水还挺乐呵的,像听单口相声。 -------- 卧槽,100。我啥也没干啊? --- 额可能是我期中自己写的吧(挠头)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 黑波

历史匿名回执 ·

课程内容:5 上课自由度:5 不点名,随机抽人提问 考核标准:5 考试给分整体很高 授课质量:5

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 权令伟

历史匿名回执 ·

课程内容: 红得发紫,紫得发光,主打一个红色内容拉满 上课自由度: 高到离谱,只有第一节课和最后一节课要canvas签到,其余时间你只要不大声喧哗、保持基本纪律就行(明面上允许赶作业,堪称带薪自习) 考核标准: 10%平时成绩:发言签到 40%一篇文章 50%开卷考试 授课质量:挺认真的老师,很努力地给我们进行红色科普,属于是拿着喇叭往你脑子里灌红光的那种认真 tips:救救孩子,积分入不敷出辣

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 汪璟琳

历史匿名回执 ·

课程内容: 红课,红得跟过年春联似的,就是内容嘛,懂的都懂 上课自由度: 高,高到离谱,不来都行,老师自己说的,等于官方发的免死金牌 考核标准: 学校管的,和她无关,她就是个被命运推上讲台的打工人 授课质量: 水课有人听?这问题问得就像问泡面有没有营养一样扎心

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 宋阳

历史匿名回执 ·

课程内容:史 上课自由度:史 考核标准:史 授课质量:四坨史,凑齐一套出土文物级套餐

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李秋键

历史匿名回执 ·

课程内容:上面给定的几个话题,懂的都懂,属于是命题作文届的盲盒。 上课自由度:需要签到,人到就行,魂可以请假。 考核标准:视频作业 + 期末考试。 - 这个视频作业让我挺难绷的,最后我们小组翻拍了B站上比较火的正能量小短剧,尬得我脚趾在宿舍地板上抠出一套三室一厅🤣🤣🤣 - 相对于其他老师的形策,该老师给分明显较为严格,不是很推荐,选课前请自行掂量。 授课质量:已然忘记……主打一个雁过无痕。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张巍、许艳

历史匿名回执 ·

课程内容:时政热点,追着新闻跑 上课自由度:高,主打一个自由飞翔 考核标准:平时10+大作业40+期末50 授课质量:高,平时互动还带加分,属于做任务领奖励

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李秋键

历史匿名回执 ·

卡绩就像科目二绕过了四舍五入这个弯,挂了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 吴晓玲

历史匿名回执 ·

挺好,就是要拍个小视频,稍微折腾一下,分是真的香。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 宋阳

历史匿名回执 ·

自己一堂课也没来露过脸,全程找人刷脸代打的记条。作业是一本正经全做了,最后舒服地接收一个81分降临,谁选上这课谁原地晋级欧皇行列。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

课程内容:啊?这门课我去过吗 上课自由度:室友说签到是没有的,那我直接原地蒸发没去 考核标准:写论文,别的班强制拍视频,这位老师不用,写论文拍视频二选一 授课质量:人都没去,哪来的质量 总而言之非常推荐,一学期跟没事人一样,绩点就到4了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 黑波

历史匿名回执 ·

课程内容:高,高到什么程度,高到像站在山顶上往下看,脖子都得仰酸了那种高 上课自由度:高,高到像放养,人往教室一坐,灵魂可以随时出去溜达一圈再回来 考核标准:给分较好,注意,是较好,不是“好到爆”,也不是“神中神”,就是那种你交完作业不会当场心肺停止的较好 授课质量:高,高得像给你开了倍速还怕你跟不上,听完只想说一句,行,这课有点东西

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 赵家鑫

历史匿名回执 ·

课程内容:不记得讲了什么,脑子里像被橡皮擦远程清零。 上课自由度:记得每次要签到 考核标准:签到,期中(剪视频或写作文),期末(开卷考) 授课质量:非常好的课程,使我大脑旋转(话说为什么成绩还有小数?难道是按角度给的?)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张燕迪

历史匿名回执 ·

水 助教姐姐长得好看 -

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李秋键

历史匿名回执 ·

课程内容:不会真有人听课吧,不会吧不会吧,教室里最认真的可能是窗外那棵树。\n\n上课自由度:每次签到,有一次还搞了签退,全套流程下来像上了一天班,还是不给工资那种。\n\n考核标准:平时10%+期中40%+期末50%,比例分配像一份精心调制的鸡尾酒,喝完还是不知道啥味儿。\n\n授课质量:感觉期中给分有点玄学,堪比开盲盒,打开之前只能祈祷。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 魏旭

历史匿名回执 ·

性价比这块属于是掀桌子的轻松不错,给分友好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张巍、许艳

历史匿名回执 ·

课程内容:时事政治——熟悉的配方,熟悉的频道。 上课自由度:较高——放风级别,能喘气能摸鱼。 考核标准:10%平时,40%期中,50%期末——体重只有1层的平常轻,期中一弹半重,期末压上大半身家。 授课质量:中规中矩,上课主动回答问题会送书,给分也不错;今年期中作业变成了拍视频,感觉意义不大——正面举手的收益:纸质奖品+分数贴纸;期中剧组开拍一条视频,疗效大约等同于敷个热毛巾。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李秋键

历史匿名回执 ·

课程内容:形策内容 上课自由度:签到,有一次有签退 考核标准:平时10%+期中40%+期末50% 期中之给分,主打一个量子玄学,你永远不知道猫是死的还是活的(拍视频申请改写小作文,-8),期末也没飞升到天花板(相比上学期魏旭,当时总评95+,那是人家祖坟冒青烟) 授课质量:一般

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 李秋键

历史匿名回执 ·

课程内容:统一ppt,统一到像打印店批量出品的传单。 上课自由度:签到,某次课搞了签退,因为溜的人太多·,老师反手来了个关门打狗。 考核标准:平时+视频+期末,就是不知道视频给分的标准是什么,层主做了个类似青年大学习的东西扣了5分多,视频这part像开盲盒,开出谢谢惠顾。 授课质量:水,老师会讲自己在交大读书的经历,有时听着还蛮有趣的,属于是水课里的彩蛋环节。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口