形势与政策 · 修读回执档案

课程内容：纯纯读ppt 上课自由度：极高！！！！等于是老师看你签到完，还会亲切建议你上课去干点别的，愿意踊跃回答问题的还可以加分，考前一节课还专门开小灶复习……这位是神仙中的神仙老师 考核标准：期中论文+期末卷

课程内容：ppt复读机 上课自由度：次次都签到，别想摸走 考核标准：40+60 授课质量：给分这事主打一个随缘 结果37+48，平时分到今天我都不明白为什么被扣了三分，期末走的是开卷但也没个评分标准说明书，纯纯开盲盒看运气。

课程内容： 红课，懂的都懂。但老师还是会趁上课掉点特别有意思的事进来。 上课自由度： 很自由，写作业看手机安排得明明白白。 考核标准： 30%大作业+70%期末考试。大作业给分谈不上多高，但也矮不到哪去，我东拼西凑乱写一通都能上85+，期末考试狠狠吸收了水源上的一堆讨论贴，再揉进那么一丢丢私货思想，就拿了个高分。应该也没被卡绩点吧（？） 授课质量： 老师上课挺有意思，就是盛产就那么四节课，总体而言相当可以。

授课质量高到像开到宝藏后台，给分不错，感觉老师是个很有趣很认真的人，写作业都忍不住要停下来听一下，给分也不错，赞，

一整个学期都由别人代课，老师本人从未出现，我怀疑他只在成绩单最后关头以意志体的形式存在。论文完全自己一行一行敲出来的，最后还比别人低不少，期末作业憋了一大坨字，给的分数依然很差，个人感觉这给分仿佛是在摇号看眼缘，闭着眼睛随手抛出去的。

课程内容： PPT 轰炸机，时政脱口秀，随机抽取幸运观众发表个人高见。 上课自由度： 高到离谱，三次课三次 canvas 扫码签到，签完你就是自由人，老师在台上讲，你在台下干饭打游戏都没人管。 考核标准： 平时40+期末60，经典组合套餐。 授课质量： 也还行吧，但台下基本是一片赛博沉睡状态，没什么人在听。 我不是很理解这个评分标准到底是个什么量子力学，但根据我前两个学期形策的分数和这学期别人的分数一对比，我只能说这分大概率是摇骰子摇出来的。平时三次课我全勤签到，结果无故扣3分，这控分手法比我抽卡还随意。同一个班同学也是三次都去，有人平时分直接拉满，有人甚至被扣4分，难道平时分是按星座给的？那我大概真是水逆，刚好撞上您心情不好的那天批到我的卷子。再说大作业论文和期末，我拍着胸脯说绝对是认真写的，至少比90%的人认真，没有从网上直接 Ctrl+C 和 Ctrl+V，全是真情实感，期末论述大题也是分点作答，字数感人到可以当小作文投稿。虽然这门课只有0.5学分，但我是真拿它当回事在对待的。结果呢，那些随便抄抄就交上去的人分数比我高不少（而且还不是个例），我只能说您批卷的随意程度，真的对不起我这份认真。如果这门课的成绩就是随机 roll 一个数，压根不看实际写了什么，那请您第一节课就明说，别耽误大家宝贵时间。我不是因为比某些人分低才来这儿发牢骚，我是真心觉得评判标准迷惑到像薛定谔的猫，给分态度随意到令人十分不爽。

期末考直接给我来了个谜之超低分。。。。而且不是一个人倒霉，几个人的低分还一模一样，复制粘贴都没这么齐（当然另一边也有人拿到超高分的）就感觉离谱到像抽卡抽出了隐藏款，还是负的

这老师就跟人参果一样，从头到尾就没在课堂上现过身，全程都是别人代打。 给分也挺烂的，平时论文我肝得死去活来顶配交稿，结果还没人家东拼西凑抄两把的高，期末成绩也是一坨烂泥。

课程内容：老师自己的ppt，祖传配方原汤化原食，主打一个自产自销。 上课自由度：高到离谱，从来不点人回答问题，签到码课前就甩出来了，扫完就能开启隐身模式溜之大吉。 考核标准：平时40期末60。平时签到全勤给了38，期末随便糊弄几笔给分也挺高。总之这波给分血赚不亏。 授课质量：这课的授课质量属于薛定谔的猫，没啥好评价的。

当PPT和考评方式都锁死成同一套皮肤，这门课选老师基本就只剩一个隐藏属性：给分。 我冒着被概率论背刺的风险，来丢一个样本，不清楚别家老师是欧是非，我这边就是很老实、很常规地把答案填了，姿势朴素得像食堂打饭。

课程内容：关于文化？——这个问题至今是个谜。 上课自由度：高，但有一节课点人回答问题，像抽盲盒答题。 考核标准：迷！Canvas 评分 93，挂了快一个月。最后教学信息网出分直接 90（1.16 出分），没有任何的提前说明。给助教发邮件，结果直接把 Canvas 分数给删除了，还把评分日期设为 12.18，没给我任何回复。给爷气笑了。给老师发邮件就一句轻飘飘的，以教学信息网为主——那你在 Canvas 上评 nm 呢！在交大上学头一次遇见这种……无语死了。 授课质量：垃圾

期中论文加期末试卷，有签到，无破事，随机给分，全程主打一个开盲盒。

冲就完事了！强推！脚踩油门别回头那种强推！！！

课程内容：有点东西，听着不亏 上课自由度：高到离谱，不签到，来不来跟你高考忘带红笔是一个重量级的失误 考核标准：期末开卷，书翻起来 授课质量：挺赞，给个大拇指

卡绩，但0.5学分嘛，权当往功德箱里投了个钢镚儿，无所谓了。记得最后一节课统计班级的时候老师态度挺好的，冲这个给个5分吧。

课程内容：都一个配方，跟冲剂似的 上课自由度：会签到，跑得了和尚跑不了庙那种 考核标准：同款配方，换汤不换药 授课质量：老师是带了自己脑子的，比如讲中国经济的时候先来一大段房地产暴雷，量大管饱，感觉不像统一发配的标准剧情 给分不错。被点名回答过一次问题，平时分给满了。我期中论文不是chatGPT生成的，是在网上找了五六篇文章拼接而成。期末也是没有借助GPT的力量，自己搜了网上的论述。实际上做完这些也就两三小时，不至于这点时间都拿不出来。我的想法是老师应该能看出来同学写的东西是否是GPT生成的，所以态度还是要认真。这是我头一次在形策课上感受到付出和回报成正比

给分低！给分低！低到你眼前一黑！

课程内容：主打一个热点新闻大杂烩，还会捞点大家关注的话题来唠 上课自由度：高，会随机点人回答问题，不过答不答的上来无所谓，主打一个气氛组也能混 考核标准：都一样，众生平等 授课质量：还行，不怎么听也没耽误事，说是上课互动几次才会给满平时分，不过我上课从来没回答过也给满了，给分我觉得挺好的，简直是佛系玩家的福音。期末直接从网上找就行了，期中论文不知道查不查重啥的，我是参考网上的写的，给分也挺高的。我感觉给分挺好的，和前面同学写的不太一样，可能是这学期改变想法了？

课程内容：国内外近期新闻，等于一堂有学分的热搜合集。 上课自由度：较高，老师不点名，但会上课抽名单上的同学回答简单问题，用抽答代替点名，玩的就是一个随机盲盒；除此之外不管学生在下面干嘛。 考核标准：15%考勤+25%作业（1000字小论文）+60%期末（不限时线上开卷考）。另外与其它课程不同，这门课没有平均分要求。 授课质量：高，老师很有激情，很认真，虽然我不怎么听（

课程内容：统一PPT，但喜欢放很多B站视频，上课等于大家一起刷B站。 上课自由度：只要签到就不管，签完到立马人间蒸发都没事。 考核标准：签到+期中作业+期末开卷考试 授课质量：