上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

形势与政策 · 修读回执档案

共 1,396 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2023年秋季学期 · 王培丞

历史匿名回执 ·

三节课都有纸质签到,签到就像打卡上班。 讲的还行吧,属于听君一席话如听一席话。 期中会有个小论文,看着挺唬人其实就那样。 感觉给分还可以,看上去像是被捞了,有种被救生圈套中的感觉。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 宋阳

历史匿名回执 ·

课程内容:形势与政策 上课自由度:要点名的,点到你名下就得闪现。 考核标准:论文➕开卷考试➕考勤 授课质量:老师一次课都没来过啊,全是代课,代课的老师都快成常驻嘉宾了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 宋阳

历史匿名回执 ·

课程内容:红,红得像我早八的双眼 上课自由度:高,高到你可以自由地怀疑自己是不是选了个寂寞 考核标准:期中2500字论文,期末开卷考试,期中写到手断,期末翻书翻到怀疑人生 授课质量:全程代课查无此人,這课的存在感比群聊里的红包还低 给分低,低到我想给老师发个寻人启事

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 吴晓玲

历史匿名回执 ·

还杵那儿当雕塑呢?容比4:1的课,手慢一秒就没,直接给我冲成麻辣烫! -

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 王培丞

历史匿名回执 ·

课程内容: 时事政治 会结合交大最近的发展来吹 经常提前20-30分钟下课 上课自由度: 非常低,每节课一进来先来个线上签到 ,然后走的时候还来个纸质版签到,老师意思就是别想旷课。上课干啥都行,但老师课上多次强调不许戴耳机(大量同学照样戴,老师似乎也没辙) 考核标准: 15平时分+25大论文(大论文能用课堂pre替代,选课堂pre的话得微信or邮箱联系老师,还得pre前写好提纲、PPT,并且线上试讲,线上试讲老师会对着你的PPT和演讲风格修修剪剪。一套操作下来估计得烧掉五六个小时,但好处是25分大作业能拿满)+60开卷线上考试 授课质量: 本人走了课堂pre这条路,出分后果然平时分和大论文都满上,期末考分数还被抬了一手(之前的形策老师基本只给我87左右的成绩)。总之,参加课堂pre给分会舒服很多。 授课质量大体就是正常红课老师的水平。下课早,但出勤查得跟查户口似的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 王培丞

历史匿名回执 ·

课程内容:老师会结合国际时事做一些点评 上课自由度:高,老师不会管你上课干什么,但每节课有纸条签到,纸在人必须在。 考核标准:平时成绩15%+期中大论文25%+期末成绩60%;如果选择做课堂演讲的话就可以不写期中论文,但演讲要先把稿子给他审核一遍还要先预演一下,很麻烦。 授课质量:老师讲的还行,会结合时事给大家讲一些东西。但给分低得离谱,期中论文给分很低,期末考试给分非常非常低,这是我上过的形势与政策里面得分最低的一次,以前都是93+,这次跟之前比就是断崖式差距,虽然只有0.5学分吧,但心理落差太大了。这次是因为当时其他课选满了才选这个,要不然大家能不选尽量还是别选。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

课程内容:讲讲国内国际形势,全球风云快闪PPT版。 上课自由度:较高,只有最后一节课签到;上课别做太离谱的事即可,不要把教室当直播间。 考核标准:一篇2500字关于中华文化传播力影响力的论文;期末考试线上答题(相当于开卷了)。但是给分标准不知道,有人90多,有人90以下,往左往右都有可能,开分像抽盲盒。 授课质量:无所谓。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 宋阳

历史匿名回执 ·

课程内容:红得像我点开成绩那一刻的血压 上课自由度:高到人基本处于放养状态,属于选课界的野生动物 考核标准:考勤15%+期中2500字论文25%+期末60% 授课质量:一整个学期全是助教在台上代课,老师跟隐藏NPC一样没刷出来过,作业交了也像扔进黑洞,连个回声都没有,分给得莫名其妙,像开盲盒开出一张看不懂的卡

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 宋阳

历史匿名回执 ·

课程内容:红得像是全校统一批发的背景板,红到你以为这门课的主线剧情就是红色本身。 上课自由度:高,高到你甚至可以怀疑这课到底存不存在实体形态。 考核标准:期中作业2500字+考勤+期末,三件套一个不少,2500字你还得硬憋,考勤你还得硬到,期末你还得硬扛。 授课质量:不知道,这学期老师没出现过😅全程代课老师在上,主打一个神龙见首不见尾。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 宋阳

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准:15%考勤+25%期中论文+60%期末。 授课质量:说真的,一学期四节课全tm代课的,本尊从未现身,怀疑本人藏在教务处某个U盘里。认真对待期中期末,结果全是无缘无故的烂分(从canvas上收的作业但一直没反馈),最后就莫名其妙出来个总成绩,难以评价,像给系统立了个计分黑洞。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 宋阳

历史匿名回执 ·

课程内容: 略(真就一个字:略,神秘得像武林秘籍第一页写着“欲练神功”) 上课自由度: 低(低到什么程度呢,低到你以为自己报的是高中晚自习) 考核标准: 授课质量:给我给分挺高)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 王培丞

历史匿名回执 ·

课程内容:形策,内容约等于背景音。 上课自由度:纸条签到,签到像地下交通站接头。 考核标准: 授课质量:垃圾,而且给分垃圾,sb老师。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 宋阳

历史匿名回执 ·

给分低到我都怀疑自己是不是选错星球了,莫名其妙,真的莫名其妙。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 戴雨吟

历史匿名回执 ·

上课自由度:高 考核标准: 论文(要求不搞严刑峻法) 期末(线上提交,云端办大事) 授课质量:这位属于佛系天花板传人,整体思路就是——我讲我的,你别打扰我;这个学期好像压根没点名这回事?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 刘琳

历史匿名回执 ·

课程内容:时事热点 上课自由度:高 考核标准:平时分+大作业+期末考核 授课质量:人美心善,活少分高,一手套餐拉满

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 刘琳

历史匿名回执 ·

人美心善,简直就是错峰出行的神仙姐姐:上课像放飞的鸽群,自由得很;事少得像钱包里的钢镚;分多得像秋天的落叶,扫都扫不过来。一学期下来除了快乐啥也没落下。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 刘琳

历史匿名回执 ·

考核内容:期中1500字小论文+期末开卷考。 课堂自由度:基本签完到就解散,只要别把教室当KTV,基本想干啥干啥。 课程质量:老师很温柔,非常体谅同学,给分也不错,属于温柔放水型选手。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 刘琳

历史匿名回执 ·

课程内容:红。 上课自由度:高。 考核标准:不清楚。 授课质量:真的很无语,本以为老师给分会挺nice,论文和卷子都认真写了,为了高分专门选这门,结果才A减,我寻思上学期形策还能100,怎么说也不至于一夜回到解放前吧,见仁见智,不好评价,像个盲盒开出了谢谢惠顾。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 吴晓玲

历史匿名回执 ·

课程内容: 时政,每周新鲜时事大礼包 上课自由度: 高,划水空间充足 考核标准: 与其他班一致,统一的配方 授课质量: 给分较高,可以选,蹲的就是这个性价比

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 陈恩桃

历史匿名回执 ·

课程内容:主题由学生投票决定 上课自由度:高 考核标准:统一的期中论文+期末考试 授课质量:高,给分好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口