上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

形势与政策 · 修读回执档案

共 1,396 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2022年秋季学期 · 郑浩

历史匿名回执 ·

课程内容:形势与政策——作为课程名字本名登场。 上课自由度:高,线上——网线一插,自由生根。 考核标准:1500论文+平时——论文一交,人就轻松。 授课质量:一般般——就这个水平,如我所填,懂的都懂。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 陈帅

历史匿名回执 ·

课程内容:我基本是当白噪音放着的 上课自由度:高(拜疫情所赐三节课全在线上) 考核标准:平时40%+期末60% 授课质量:质量算过得去,不过给分一般般

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 巢睿祺

历史匿名回执 ·

课程内容:时政热点 上课自由度:高 考核标准:期末开卷考试,平时会有论文写作。 授课质量:高 一开始觉得是水课也没必要听的,但老师真的讲的引人入胜,值得侧耳听听——结果我不光没失聪,还听得津津有味。 但莫名被卡绩。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 陈帅

历史匿名回执 ·

老师名叫陈帅,但是个年轻女老师。名字的帅气没进入成绩换算,给分泰低了,快跑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 戴雨吟

历史匿名回执 ·

课程内容:时事政治。 上课自由度:高,老师好佛,主打一个你们随意,只要别发出声音就行。 考核标准:平时+小论文+期末开卷。 授课质量:没听过,但给分很好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 陈恩桃

历史匿名回执 ·

老师人很好,好到让你觉得这门课的人性光辉已经溢出了教室。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王培丞

历史匿名回执 ·

课程内容:红课,红得正大光明。 上课自由度:低,纸条签到,像地下党接头但其实是交作业。 考核标准:签到、论文、期末,老三样。 授课质量:给分很差,能逃就逃,逃课指南建议置顶。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 韩红蕊

历史匿名回执 ·

讲课中规中矩,如同回到十六岁的自习课,平静而无事发生。考前会散播恐慌情绪:不希望看到抄袭或暗示抄了很可能会给低分之类的(也可能是我过度解读了)气氛堪比天灾预警,人人自危。于是本人认认真真写试卷基本没有抄网上的,期中作业也没有很水——结果得分一言难尽。。。就像按满分的食谱做菜,端出来味道一言难尽不能说,也不便细说。。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 卢丹阳

历史匿名回执 ·

课程内容:形势与政策 上课自由度:高,高到像在放风筝 考核标准:一篇论文加期末线上试卷 授课质量:一般,毕竟是水课,就当定期去给大脑泡个热水澡

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 韩红蕊

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:卡绩的老师 我很难评,属于是系统给我上强度、老师给我上锁,我站在绩点悬崖边上思考人生

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 孟祥琦

历史匿名回执 ·

课程内容:形势与政策,该上的课一节没跑。 上课自由度:一般,需要签到(线上那种,人还是别消失)。 考核标准:论文+期末考试,文案加演练双份套餐到手。 授课质量:一学期3次课都是一个有东北口音的老师在代课……但你别看,代课的这个老师倒是真有牌面,挺有意思的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 沈颖

历史匿名回执 ·

课程内容:新闻时事,教室里的时间只负责流动 上课自由度:极高,老师隐身术点满,懒得管 考核标准:考试+签到+论文

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 韩红蕊

历史匿名回执 ·

交大金课dddd (传承没积分了uu可以帮忙点点赞吗) (来传承顶流肯定没问题) 课程内容:精神状态粉碎机,能力退化加速器,跑断腿版循环地狱,折磨套餐无限续杯。 上课自由度:下课铃响之前你是自由的,铃一响直接原地收监。 考核标准:主打一个抗压测试,外加忍耐力大考。 交大金课!!你值得拥有!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 韩红蕊

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高,不会管你在干嘛,自由得像周日下午的操场。 考核标准: 授课质量:红课,懂得都懂,这里面的含红量像我奶奶炖的番茄汤——公认的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 喜苏南

历史匿名回执 ·

课程内容:红砖没啥好说的,属于课里的混凝土基础桩 上课自由度:正常水准,不惊喜也不惊吓 考核标准:给分还行吧,不算很高。就是你走进去能活着,但别指望祖坟冒青烟那种

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 韩红蕊

历史匿名回执 ·

课程内容:统一内容 上课自由度:较低 会有签到,别想自由飞翔 考核标准:60%开卷期末 25%论文 15%平时分 授课质量:中。我没怎么听过,不好多说,听没听基本一个样。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 陆小凡

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:较高,管得不算太严 考核标准:课堂表现(15%)+大作业(25%)+期末考试(60%) 授课质量:给分非常香,平时回答问题还能攒加分彩蛋

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 戴雨吟

历史匿名回执 ·

课程内容:国内热点事件+当前形势分析,主打一个“世界在燃烧,我们在课上围观火势走向”。 上课自由度:较高,要签到,但人是可以魂游天外的,干自己的事老师不会管,基本属于签个到就开启后台挂机模式。 考核标准:40%平时+60%期末,平时分像个乖宝宝在门口等你,期末才是那个真正掐着你命门的大哥。 授课质量:老师为人和蔼,讲课流利得像开了二倍速还不卡,课堂上也没有过多要求,不会点人回答问题,课后有小问卷,大概是调查一下你对课堂内容和大家想法的看法,也不太影响成绩——说白了就是走个过场,别慌。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 曹原

历史匿名回执 ·

课程内容:不知道,没听,全程挂机 上课自由度:高,高到能放风筝 考核标准:期末开卷考试,翻书翻到怀疑人生 授课质量:不知道,dddd(懂得都懂)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 陈帅

历史匿名回执 ·

课程内容:形势与政策 上课自由度:高 考核标准:期末 授课质量:不知道,课是在我耳边的风里过的,没咋听过。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口