上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

形势与政策 · 修读回执档案

共 1,396 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2022年秋季学期 · 李永久

历史匿名回执 ·

课程内容:念ppt,冷饭热炒,没多大新意和价值。 上课自由度:高,放养模式。 考核标准:比较宽松,但给分个人认为不尽人意。 授课质量:不行。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 喜苏南

历史匿名回执 ·

课程内容:懂的都懂 上课自由度:还凑合 考核标准:纯纯骰子摇号给分,最后嘴里说着什么控制平均分,出勤就给90,那些平时人影都见不着的也是90,呵呵 论文搞同学互评,这不还是摇骰子嘛,随便糊弄得了 授课质量:没听过,不知道

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 韩红蕊

历史匿名回执 ·

老师是真的顶,每次上课备课备得跟你交图前一样充分,能看出来是把这课当正事认真办的,平时你认真上绝对能换到高分,这买卖不亏。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张巍、许艳

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高 考核标准:宽松到像被放养 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 程茵

历史匿名回执 ·

课程内容:完全没听捏,就政治题材,听不听好像差别不大。 上课自由度:完全自由,随心所欲,干啥都行,但请别忘记签到,签到是唯一的红线。 考核标准:出勤15分+平时25分+期末论文60分。 授课质量:没听过,据说讲得还行,不知道为啥我论文和平时分全是满分,所以感觉老师打分好高诶,反正肯定是不会卡绩的嘞,这波血赚。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 陆小凡

历史匿名回执 ·

课程内容:形势与政策,主打一个形势我自岿然不动,政策我自岿然不背 上课自由度:较高,签到像打卡上班,人到了魂没到 考核标准:15%平时+25%论文+60%期末,平时靠露脸,论文靠玄学,期末靠天命,三件套拼起来就是一场大型行为艺术 授课质量:没怎么听过,耳朵在教室,人已飞升

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 曹原

历史匿名回执 ·

想划水的话这课挺好划的,课堂也比较放飞,中期有一篇大论文,期末线上,轻松得像散步

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 聂唱

历史匿名回执 ·

形策这玩意儿课程内容,估计换哪个老师都是同一锅老汤。 老师长得很漂亮,人也很温柔,但这分抠得跟双十一打完折还要你补邮费似的? 似乎别的老师给分那叫一个普度众生啊。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 黑波

历史匿名回执 ·

课程内容:时事新闻版的百家讲坛 上课自由度:高。有时会抽人提问,权当作点名,起来回答了就行,抽中就是命运对你的点名了 考核标准:40%平时(大作业1000字论文,一千字请自行加点水的色泽)+60%期末(开卷,答案都在与试题同步发布的资料里,开卷得像发牌) 授课质量:高,上课比较有意思,给分也很好,这两条同时出现,这年头算稀有的猛兽。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 冯霞

历史匿名回执 ·

课程内容:时政,热点大杂烩。 上课自由度:很高,完全不管,但要签到,肉身打卡灵魂自由。 考核标准:大作业论文+期末。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 巢睿祺

历史匿名回执 ·

课程内容:充实到像把一整季播客塞进你脑子,老师疯狂输出自己的看法,观点密度堪比弹幕刷屏。 上课自由度:高,没有签到(可能跟疫情有关系),属于人不到场心也不慌的那种自由度。 考核标准:平时(论文)+期末,论文和期末双卡双待,谁都跑不掉。 授课质量:高,但给分嘛,不高不低,卡在中间像一杯温吞水,解渴但不够上头。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 周琳琰

历史匿名回执 ·

课程内容:唠嗑聊天+时政内容(说实话聊天占的时间还挺肥的) 上课自由度:极高(课前会随机抽几位同学聊聊最近关心或在做的事)不用太正式,就跟平常唠家常一样。但别想着不去,因为下课前会让你写最近关心的事,写完立交,跑都来不及。 考核标准:出勤及互动(15%)+中期作业(25%)+期末测试(60%):给分挺好,平时分给我拉满了,可能因为我每回课堂作业都交了,但课堂互动我是零。中期作业就是一篇文章(好像1500字),我只拿了85分,全是我自己肝的,估计确实写得磕碜;期末测试开卷,写到手抽筋 授课质量:一般(作为红课-水课),老师也确实准备了PPT,但台下基本没人听

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张巍、许艳

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高 考核标准: 授课质量:好,老师给分也很好,属于玄学抽卡里直接出金的那种好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 陆小凡

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高 考核标准:期末大作业+平时 授课质量:挺高的,不过基本也没人听,期末给分也还不错。老师在上面普度众生,下面在赛博修行。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 戴雨吟

历史匿名回执 ·

课程内容:老师PPT里的内容,大概是一些政治理论、国家政策和时事热点吧,会有不少视频,视频是这门课的贤者时间 上课自由度:高,没签到(线上),线上不签到等于放你自由飞翔 考核标准:平时+论文+期末,三件套,像泡面配的调料包,一个不少 授课质量:正常 老师给分还行吧

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 喜苏南

历史匿名回执 ·

咱就摆烂式总结:反正不签到,0.5学分在乎给分就是给自己添堵,论文互评大家互相给面子,期末个个统一待遇,一句话评价:不好也不坏,想黑都找不到角度

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王培丞

历史匿名回执 ·

课程内容:国内国际热点时事 上课自由度:较高,一般不管你私底下干别的,就是不让你坐教室最后几排,上课有提问,一般是那种百度的到答案的简单题,冷场没人举手就开启点名模式 考核标准:出勤+论文大作业(老师允许改走个人pre顶替论文,同时这一项给满分)+课堂互动(有天降提问,也有让我们写小作文)+期末开卷考 授课质量:还行,能涮到一些国内外时事,某些解读角度也算给你开天眼。(不过被卡绩了还是有点梗得难受)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 聂唱

历史匿名回执 ·

我觉得老师给分挺好的呀😂😂,而且我也感觉我这波努力配得上这个分数,总之仁者见仁智者见智吧,这题没标准答案。。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王国锋

历史匿名回执 ·

一共就上了一节线下,还没签到,老师上课激情四射像在开个人演唱会(虽然我也没怎么带耳朵)。给分就马马虎虎吧,不算惊喜也不算惊吓

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李永久

历史匿名回执 ·

课程质量:属实没有竖起耳朵的必要 给分情况:分数给得还算厚道,也走得比较均衡(比如课程论文最高23最低21这么个区间) 然后说前面复制粘贴课程论文拿了90+那位,我字又斟句又酌了整整一天也就那样……只能怪这位老师这门课不太给你卷的机会 回答问题有加分,不过一学期掰指头数也就三五个起来答的,在这门课硬抠这一分大概也没啥意义hhh(一学期一句不答平时分-1 祝大家新年快乐~

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口