形势与政策 · 修读回执档案

课程内容：没怎么听，最后一次自选主题，我们是俄乌冲突，听成了一部国际新闻电影 上课自由度：一般，有签到 考核标准：平时每节课上完都有作业，总共15分，大作业写一篇大作文，占25分，老师给分挺高的，平时40%。期末考试开卷，比较简单，占60%，差不多等于送分飞机 授课质量：老师自己都毫不避讳地说自己这是水课，也确实如此，诚实得像直播间自曝。

课程内容：上课内容与考试无关，两条平行宇宙。 上课自由度：相当自由，水水过就好，但有可能会点名，所以还是别被名字拿捏。 考核标准：小论文加期末试卷。 讲课质量：给分高就好，是我在这里的至理名言。

课程内容：跟其他形策一个模子。 上课自由度：低，最后一次不上课，剩下三次里前两次都签到了，最后一次会放缺课名单，好像挺严。 考核标准：1500的文章+canvas上期末（60%）。 授课质量：感觉还不错，会发上课用的ppt，最后考试能直接拿来用。而且文章不查重，各种媒体上写的都能放心大胆抄，不错。

这门课有没有意义我先画个问号，但老师是真好。上课可以摸鱼，但你还得去，因为课上会留作业，人不在场约等于自曝。

出勤加互动(15%)、中期1500字论文(25%)、期末统一开卷测试(60%)——三道大菜端上来，你爱吃不吃，反正分是这么分的，一滴水都不带兑。

上课自由度：高到可以原地开摆，摸鱼摸成带鱼都没人管。每节课前半个小时老师先跟同学开启茶话会模式，主打一个了解大家最近都在忙什么，亲和力这块儿属于是拉满了。 考核标准：平时15%+期中作业25%+期末开卷考60% 平时分直接焊死在满格，期中期末给分也高得离谱，我觉得给分这事儿挺讲究的，没怎么卷、就正常写了写，分还整挺好。

课程内容：那是什么，能吃吗？ 上课自由度：高，线上线下都不会管，没听过，以后再也没有线上课了捏（悲）。 考核标准：平时分、写一篇文章、开卷期末（应该因为是网课）。 授课质量：没听过，无法评价，主打一个彼此不打扰。 给分一般吧，身边好几个人都是3.7，仿佛3.7不要钱似的。 倒是老师讲课确实幽默，有意思，属于人没听但口碑传过来了。

课程内容：和同学交流唠嗑；时政分析介绍，属于是一半聊天局一半简报站。 上课自由度：高，不管你做什么；有几次课堂作业，要当堂交，摸鱼也要有交付节奏。 考核标准：出勤互动15%（全勤不互动也是给满的），中期作业25%，期末60%； 期中期末好好写，分不会低，不至于让你泪洒选课系统。

其实老师是一个很有情怀的人啊，虽然形策课本身就没多少人听。他好像也不在乎签到啥的，就是单纯想把这些事、这些观点、这些情怀讲给学生听。 这个老师吧，一看就是那种揣着情怀上岗的。形策课嘛，台下基本都在补觉或刷手机，但他压根不care签到这套，纯粹是想把这些事情、这些观点、这些情怀，一股脑儿倒给学生听。

上课自由度：还行，虽然会随机点人回答问题但你答错了或者答不出来他也会帮你圆。随机点名像拆盲盒，答不上来他也不让你尴尬。 考核标准：40%平时+60%期末，大作业只要写一篇1000字论文，他还说少一点紫薯也没关系，认真写就有高分。1000字论文的标准听着像高考作文草稿版，紫薯少点都行，主打一手宽容。 授课质量：讲课很有意思，有点引人入胜的感觉，本来是在玩手机或者写作业但是会不知不觉跟着听课。本来是来划水的，结果水没划成，人被抓去听讲了。

课程内容：时事新闻，纯纯的新闻联播文字版，主打一个信息流过脑子不留痕 上课自由度：高到离谱，老师属于放养型选手，你来不来全靠自觉，教室空气都比你有存在感 考核标准：小论文+期末答题，具体成绩和占比？不知道，问就是薛定谔的分数，开盲盒都没这么刺激 授课质量：字数水到了，分自然会有，主打一个诚意到位、玄学兜底

课程内容：耳朵全程挂机，知识从我的全世界路过 上课自由度：高到像在教室开了一家自助餐厅，爱来不来 考核标准：这学期有疫情，开卷考试，堪称把答案喂到嘴边还附赠了餐具 授课质量：还不错，老师好像有点东西，肚子里是真有货的那种

课程内容：时事新闻二十大，紧跟时事但课时少得像预告片。 上课自由度：很高很高 考核标准：期末开卷+平时考勤 授课质量：应该挺好？老师看着挺面善，助教也挺热情。不过课时挺少的，所以质量好不好和学生关系不大哈，主打一个缘分到了自然好。

课程内容：时事热点 上课自由度：较高，人到了签个到就行。但冷不丁会点名偷袭 考核标准：平时40（两次课后作业，一次大作业），期末60 授课质量：较高，老师整活能力在线，幽默感管够

课程内容：新时代十年、党的二十大……信息量像把十年新闻联播浓缩成速效救心丸，一口下去直接政治素养拉满。 上课自由度：全网课，极高，高到你可以一边挂着课一边在宿舍里完成一次人生大迁徙，屏幕那头的老师负责讲，你负责活着。 考核标准：平时40%（包括1000字论文），期末60%，主打一个平时不让你躺平，期末也不让你彻底起飞。 授课质量：会放不少视频，授课质量还可以，属于“你播你的，我干我的”但确实不算难看。原本平时分还包括上课回答问题之类的，但是后来大家都百度发答案，可能那40%纯看1000字论文了——百度，一款赛博课堂抢答器。本人就按照高中作文格式写了2000字，问过助教说最好写成论文格式。。。。所以平时分扣的有点多，属于是拿高考作文去投SCI，格式不对，灵魂再饱满也白搭。期末一张卷子，比较简单，简单到你怀疑它是不是在放海。给分比较一般，不是慈善家，也不是刺客，就是一个情绪稳定的路人。

课程内容： 形策，天下形策一般黑，大家都差不多。 上课自由度： 较高，你在底下干什么老师都不管，属于自由的空气随便吸。 考核标准： 出勤+1500字论文+期末考试三件套。但是查不到各项成绩具体为多少，跟开盲盒似的，拆开才知道死活。 授课质量： 高，老师每节课都会讲近期时事热点，然后对某一个特定的主题提出自己的见解，跟真人版新闻联播加弹幕差不多了。

给分不透明，跟黑箱盲盒一样，嘎嘎卡绩，一脚踩进去就出不来，慎选

课程内容：形势与政策，懂的都懂，主打一个形势年年新、政策回回念。 上课自由度：极高，高到我去没去，教室里那排椅子可能都记不清我长啥样。 考核标准：40平时，60期末，平时就一篇1000字作文，等于意思意思，字数凑够基本就稳了。 授课质量：挺有意思，不是催眠款，多少能听进去点东西。

课程内容：充实，充实到像被塞进一只内容盲盒。 上课自由度：高，一次教室没去过，教室门朝哪开全凭地理常识脑补。 考核标准：不知道在考什么，考完跟被问了一道阅读理解。 授课质量：好。

课程内容：中共二十大，主题鲜明，主线明确 上课自由度：中等 线下有签到，线上在课程最后会放签到二维码，属于是最后一秒的闪现 考核标准：平时分（自愿报名讲讲自己对专业与社会主义建设的理解）+1500字小论文+疫情期间线上开卷考 授课质量：还行 但没人听，教室里弥漫着一种你讲你的我忙我的默契 虽然说给分很严格但是个人得分还行，属于是虎口脱险