上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

形势与政策 · 修读回执档案

共 1,396 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2022年秋季学期 · 陈帅

历史匿名回执 ·

课程内容: sorry没听..,课程内容与我的注意力未产生过有效交集。 上课自由度: 不会管你在干什么,也不签到,仿佛开启静音观战模式。 考核标准: 网课学期 60%开卷期末 期末有六十分都是二十大报告直接抄,剩下四十分给分特!别!低!六十分照着材料运笔如飞,四十分却被当成手榴弹般精确扣除。 40%平时 包括一篇1000字小论文,题目是伟大变革中的历史温度,且要求伟大变革是特指她上课讲的那些,当然我也没听过,但猜想是指新时代十年,最后平时成绩扣了八分左右。一千字小论文加限定范围,仿佛拿着标签去超市找当年的指定促销品,没听就是排错出口,平均还是结尾被扣八分提醒你这有门槛。 授课质量:快!跑!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

课程内容:形势与政策,课上讲形势,课下谈政策。 上课自由度:极高,不点名不签到,学校和教室都只是你的背景板。 考核标准:平时40%+期末60%。 授课质量:我就去了一次,会拓展讲些近代史相关的内容吧,毕竟老师也是教近纲的。 事少,给分也不错,选到即赚到,这运气比抽卡还线性。 2022-2023-2补充:这学期一次课没去,小论文把去年的改了几个分论点,期末全是copy-paste,最后给了93,只能说zy神中神,这是课程界的蜜雪冰城。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 陈帅

历史匿名回执 ·

课程内容:新时代十年的伟大变革与中国式现代化,党的二十大与总体国家安全观——五个大词排排坐,每个都能从课后作业一路谈到期末。 上课自由度:全是网课www,不太了解线下会怎样——线下长啥样?可能连老师自己都快忘了。 考核标准:平时40%+期末60%,平时包括上课情况和大作业(1000字作文)——就是你那1000字的人生建议。 授课质量:还行。 给分:快 跑

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王国锋

历史匿名回执 ·

课程内容:形势与政策内容——就是章名底下还有内容的那种内容。 上课自由度:极高,基本不管——主打一个你在或不在,教室的椅子都认识你。 考核标准:大作业+上课互动情况+期末考试(占比未知)——三分天下,谁大谁小全靠天命。 授课质量:非常好,如果没什么要紧的事听一听也让人受益匪浅——偶听两三句,值回一点学费;全程缺席?那也基本不影响毕业。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 黑波

历史匿名回执 ·

上课自由度:签到?不存在的。但老师会照着名单点人,总共三四次吧,不过我被点了,他好像是从最底下开始点,跟倒着翻通讯录似的。没答上也没关系,不扣分,主打一个你尴尬他也尴尬然后双双翻篇。 授课质量:讲得挺好的,属于那种你走神了都想自己抽自己一巴掌回来听的类型。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 龚强

历史匿名回执 ·

课程内容:这学期中间开了中共二十大,所以基调基本都是围着二十大精神转 上课自由度:高,完全放养 考核标准:平时+期中论文(1500字以上)+期末开卷考(上网扒拉几篇权威网站发的文章就能凑) 授课质量:这门课的授课质量该怎么算高,我也真不清楚…… 看前几届有被卡绩点的,不过我侥幸没被卡,可能这次老师比较仁慈? 总共就上了4次课只有一次线下,所以很难评 总评里没有各个部分的分数只有总分,差评 总的来说一般

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

课程内容:形势与政策,老规矩。 上课自由度:高到离谱,写作业刷手机统统睁一只眼闭一只眼,这学期也没签过到(不知道是不是疫情的原因)。 考核标准:平时分(包括大作业)+开卷考,比较温柔的组合拳。 授课质量:高!算是形势与政策课里讲得比较有意思的老师之一~给分也不错,算你运气好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

课程内容:ppt 上课自由度:高,你在下面干嘛都行,人不到场也行,属实是风中自由人 考核标准:统一 授课质量:论文只要求1000字左右,还特意声明不用写到1500,这波是老师亲手帮你减负,非常推荐

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张巍

历史匿名回执 ·

课程内容: 坦白说我忘了,真的什么都不记得了,一堂课上出了清档重装的效果。 上课自由度: 看看上面。但是老师也会提问,看眼缘选同学回答,也不必紧张,随便回答就好了,相当于随手抽卡抽到你。 考核标准: 平时成绩15%(给满的)+大作业25%(是一个1500字的论文或者诗歌加注释。自由报名在最后一堂课分享自己的论文,可以加5分,也就是说不分享就是20分封顶,哦不打卡连上限都被锁死在20。说白了不分享就直接-1s,+5这种机会摆在面前还能错过啊) 期末60%(这学期是线上开卷,不难,但是题量不小,浏览器得练出剪刀腿才行) 授课质量: 一场正前方讲课观感无法在近前解离的谜,全是正确的空话之间安排落座期间学生由进入对去还睡进清空。最主要内容是吹国内,但吹的没什么特色,就跟一份菜单上满是热饮然后呢对着热饮出个十八线套餐味道硬靠向拼凑大号结果量不能填肚子。我起初这么想也准备弄个对哪时何处理各表用同但不通底为工行不必别想什么全保留的后来最后就一个判断判断——到点:所以最后看来什么都没有但保留了大方这一优点,但是最终嗯还是剩个大方的优势吧? 但给分很大方。要是主动分享自己的论文拿95+应该没难度(所以我后悔了,肠子悔青还酸)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 喜苏南

历史匿名回执 ·

课程内容:时政+又红又专的内容 上课自由度:高 完全撒手不管,线下的秘诀就是别跟她对上眼,对上就不会点到你头上。 考核标准:平时分(考勤.发言)+1500字论文+期末 划重点:论文是同学之间匿名互评,助教最后也会扫一眼,但分数基本上就是靠同学互评出来的。个人对这种玩法相当介意……这简直是给同学的道德水准出了一道开放性大题 srds 老师给分确实有点迷。考勤分好像会普遍扣?每回都到场,考勤也只拿到90。期末论文同学互评打出来的分都在90+,自觉得也算是认真写了,老师却只给了85…?期末好像字多就上分emmm 授课质量:没啥新东西,就是国家希望你掌握的那些。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

课程内容:形势与政策,老师最后一课甚至回答了一些同学们提出的时政问题,属于上课还送附赠问答环节。 上课自由度:高,我上课坐第二排写作业第一排没人完全没问题,不太会点人提问,简直是摸鱼保护区。 考核标准:论文+期末,论文要求五号字一页纸内(1500字左右),感谢反卷orz,这字数简直是反卷明灯。 授课质量:高。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 刘振华

历史匿名回执 ·

上课自由度:高到仿佛在上自习 考核标准:论文+期末开卷 授课质量:没仔细听,但应该都大同小异

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

课程内容:没怎么仔细听 上课自由度:高,老师基本当你不存在 考核标准:4平时6期末 授课质量:有时抬头听了一会儿,感觉还是挺有想法的,而且思想相对开放。重要的是,作业给分高确实反卷,论文能给到90+,要干的事也少。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 黑波

历史匿名回执 ·

课程内容:时事,纯纯的时政新闻大礼包,主打一个"世界又发生了啥" 上课自由度:高到离谱,不签到,但偶尔会点名回答问题,就像摸奖,随机抓一个幸运观众上台表演 考核标准:平时40%,期末60%,平时还有个小论文,属于是平时别太摆、期末别太崩就能活的配置 授课质量:还行,算是能在有限的自由度里讲一点东西,不指望它封神,但也没到"打开B站自学"的程度 给分也还可以

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 喜苏南

历史匿名回执 ·

课程内容:实时热点大杂烩,主打一个实时。 上课自由度:高到离谱,偶尔抛个问题给你,这学期连签到都懒得整,跟自助餐一样自己拿。 考核标准:平时15+论文作业25+期末考60,数字我是原封不动搬过来的,别问。 授课质量:还有点意思,有时候会不知不觉得坐直了听一会儿,重点是人省事,除了1500字论文以外就跟没作业一样,给分应该算正常的吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 黑波

历史匿名回执 ·

课程内容: 时事政治点评,紧扣热搜开麦。 上课自由度: 非常高,只会念名字挑人回答问题(超级简单),一学期挑人次数<10,概率约等于中杯奶茶被芝士封顶。 考核标准: 考勤15%+作业25%+期末考试60% 大作业一般是一篇1000字论文(其实就是作文),会随机抽五六个同学讲讲他们的思路啥的,不会给负面反馈,属于当众发言备胎区。 授课质量: 讲课很有意思,会找一些人民群众喜闻乐见的切入点讲一些故事,唯一一门我不会摸鱼的课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 陆小凡

历史匿名回执 ·

课程内容:红课内容,如中国式现代化、科技强国等,主打一个把PPT念出新闻联播的气场。 上课自由度:较高,除了每节课都要签到外无其他要求,签到就是这门课的呼吸机。 考核标准:平时表现(出勤、发言等)15%,大作业25%,期末考60%(开卷),开卷两个字很关键,后面要考。 授课质量:还可以吧,我专门认真听了唯一的一节线下课,还回答了一个问题,想着平时分会不会高一点。就内容而言还是能准确生动地把PPT流利地读一遍的,属于是朗读界的人形播放器;不过自从上了思想道德与法治课后便充分地感受到这门课的多余了,像买了一箱矿泉水发现家里水管通了。当然,后来我发现大家平时分似乎都给了满分,也就不禁开始后悔自己那节课为什么没把握住能够去写数分作业的宝贵的一个半小时(老师会提前下课),血亏一个半小时,亏到能用脚趾在地上写出积分符号。 大作业主题是感受中国伟大变革的历史温度。我直接按照高中议论文的写法生产了一篇,给了22分,跟我高中议论文的分数(比例)差不多,还是可以满意的,高中技能复活赛打赢了。至于期末考试,开卷而且全是二十大报告原文考察,直接百度即可,属于是考试和搜索引擎的梦幻联动。不过最后的论述题不知是老师更喜欢原创还是纯粹觉得这门课学分不高而随机给大家赋一个分数,给我的分很低(虽然我查了资料,认为说得条条在理),让我连A都没拿到,精心烹饪的文字换来的分数像被风刮走的付款码。唉,何必呢?所以,我想3分的评价应该还是事实清晰证据确凿的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 孟祥琦

历史匿名回执 ·

课程内容:形势与政策,字面意义上的选修隐身博士。 上课自由度:高,但有签到,手脚自由脖子被点名夹住。 考核标准:论文+期末作业 授课质量:一学期总共三次课,全部请人代课,至今不知道孟老师长什么样x,上完这课最大的收获是学会了如何根据口音判断代课老师的不同版本。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张巍、许艳

历史匿名回执 ·

课程内容:只线下上过一次课,其他都是网课,听起来很轻松,课堂氛围很好,一直有同学在讨论区积极回应,热闹得像弹幕里开的联欢会。 上课自由度:如上,高,基本放飞。 考核标准:1500字论文(25)+期末考(60)+考勤(15,12分考勤,3分回答问题才有),最后一个3分就是明晃晃地钓你的答案。 授课质量:高,上课挺开心的,但学了啥我没印象(对不起,就像一个美好但模糊的梦。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张巍、许艳

历史匿名回执 ·

课程内容:待填。 上课自由度:高。 考核标准:1500字大作业+期末+平时分,肝的节奏,一点都不含糊。 授课质量:大作业基本百度还可以拿高分,堪称搜索复制粘贴的胜利,但是平时分的回答问题,随机触发,站起来的瞬间大脑自动重启。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口