形势与政策 · 修读回执档案

课程内容：ppt，讲时事，主打一个电子榨菜配新闻联播 上课自由度：高，签完到直接原地蒸发去干自己的事，老师本人也摊牌了：想做什么做什么，主打一个自助餐式课堂 考核标准：不太清楚。。。 一篇1000字论文，课上即可写完，属于是当堂交作业当堂下班 授课质量：老师是一个很有热情的人，态度无疑是很好的； 授课质量也很高：我指的是老师对一些事情的自己的见解，印象很深的是关于失误的责任界定（大致是这样），举了例子：就是讲疫情期间医院不接受病人，到底是谁的责任？医院，政策...包括举了交大自己的例子，非常的有趣生动（虽然也是我为数不多听的一点点），属于是知识盲区里突然亮起一盏灯 0.5学分还想什么呢，这波属于是白嫖还送段子

课程内容： 上课自由度：高 手机随便刷 作业随便写 这课的自由度比我的人生规划还野 考核标准：论文+期末 授课质量：老师很可爱，而且因为老师是负责第二课堂的，她会把劳动实践的链接发到群里方便同学们抢选。

课程内容：形势与政策，字面意思，主打一个形势一片大好、政策我先背为敬 上课自由度：高，高到你可以在教室里表演灵魂出窍，老师都不带眨眼的 考核标准：课堂15%+期末作业25%+期末考试60%，这套连招下来，平时摸的鱼期末全得连本带利吐出来 授课质量：高，高得像那种你以为是来水课、结果发现水底下藏着个段子手的感觉

课程内容：统一的内容，字面意义上的统一，老师负责内容，你负责出勤。 上课自由度：高，高到你可以在课堂上完成灵魂出窍的日常练习。 考核标准：签到、发言/pre、期末论文、期末考试开卷，集齐全套召唤一次绩点厮杀。 授课质量：给分确实有点小低了，特别是期末论文上面。以前我随便写的都能那个95/100，这次认真写了才拿了80/100，差点以为我的键盘进了水。呜呜呜。

课程内容：国内外时事，国家战略，主打一个新闻联播真人版 上课自由度：一般，第一次线上课要我开摄像头，社恐当场原地升天；线下课倒是还行，但会随机抽人回答问题，堪比开盲盒，开到你就是你倒霉 考核标准：10%考勤+课堂互动，25%小论文，65%期末开卷考试 授课质量：老师很用心在准备，这点能看出来，讲课前会主动查资料，力求不把大家带沟里；但说实话课堂互动占最终成绩这事儿我是真咽不下去，一个教室乌压压坐满人，一节课能几个人回答上问题？再说了，大家是真的有兴趣回答吗？未必。其次小论文1500字（1400-1600，否则扣3分），问了下朋友，有的老师只要求800字，第一节课解释为啥要卡这个区间时，说控制不住字数就是能力不行，好家伙，试问大一新生有几个论文写作能力在线的？这要求是不是有点过于拿捏了？ 更新：有点受不了给分这么低，期末考试得了个70+，理由写得明明白白——“论述题论述不够充分”……我只能说，幸好只有0.5学分，不然我人已经没了

课程内容：形势与政策。 上课自由度：极高，课前扫码签到，人到了魂可以不在。 考核标准：平时15、作业25、期末60。 授课质量：高，会上课放点有意思的视频给你调剂。 另外：老师很美很可爱，这条不接受反驳。

课程内容：时政。 上课自由度：高，确实全程没点名，谁进谁出全靠自觉。 考核标准：学校统一的。 授课质量：我当初是冲老师评分高来的，结果去听了1节，正赶上老师讲国家战略布局，说是某地就该承担某种功能、某区域该干嘛、某地就好好种地保粮食安全、某块区域就专心搞经济……因为是上面的战略安排。不知各位作何感想，本人属地上榜之一，所以1分。

课程内容： 好，主打一个不折磨人 上课自由度： 高到像空气，没存在感但很舒服 考核标准： 签到、期末、论文，三板斧轮着来，缺一不可 授课质量：还挺好的，老师也是非常漂亮（

课程内容：一学期上4次课，密度低到我怀疑这门课是体验卡 上课自由度：高，签完到就像领完盒饭可以退场，主打一个到场即毕业 考核标准：线上考试 授课质量：没怎么听，人在教室心在太空，毕竟4次课还没来得及进入状态就结束了

课程内容：课程组统一安排，基本就是原味复刻、批处理式上课 上课自由度：高，高得像在图书馆摸鱼却被算作出勤 考核标准：签到+大作业+期末考试，熟悉的配方熟悉的三座大山 授课质量：未知，和上一个像是共享了同一份点评模板

课程内容：形策，走个流程的课。 上课自由度：高，老师很佛系不怎么管，你在下面神游他也不把你叫回来。 考核标准：给分很好，推荐！ 授课质量：没认真听过不知道，给分高就完事，反正这课的核心竞品是绩点而不是知识。

课程内容：形策那点基本盘 上课自由度：高，但签到这事儿逃不掉 考核标准：平时+论文+考试 授课质量：高，老师讲得是真不赖，耳朵怀孕级别。

冷知识：老师点名喜欢点姓氏比较小众的，比如一个班里有个“难”姓的，那节课的花名册恐怕是整个班的平均出场费来源，不要问我怎么知道的🤣

对于这门课，我没什么印象，但是这类课，没什么印象就说明很好。没印象这波属于是它的最高褒奖，下课铃一响脑内自动删库跑路

课程内容： 上课自由度： 考核标准： 授课质量：神奇的老师，疫情网课期间所有课都是陈恩桃老师代上的，一学期下来不知道老师长啥样（事实上代课老师长啥样也不知道），全班连论文都没写，期末开卷考复制粘贴是唯一考核标准，给了92，爽死，等于白捡一学分顺便白捡一段都市传说

课程内容：形势与政策，经典配方。 上课自由度：高，有签到，签完到就自由了。 考核标准：40%平时+60%期末，期末依然是爸爸。 授课质量：没怎么听过，属于是知识从耳边飘过。

课程内容： 上课自由度：高，放你像放风的鸽子。 考核标准： 授课质量：高 老师人很好，好得像基础款白T，简单不出错。

课程内容：ppt内容，主打一个陪伴式阅读。 上课自由度：高。 考核标准：15%平时+25%小论文+60%期末，三个数字各自站岗，我没动过。 讲课质量：平时就是读ppt，给分还可以，属于听起来像自闭，结果结算时还算做人。

为什么这学期给分就这么高了、、无语，高得让我怀疑系统bug，但我不敢声张。

课程内容：时政热点话题大乱炖 上课自由度：高到放飞 考核标准：考勤打卡，期末开卷考 授课质量：好几节课全是另一个老师来顶岗，我们亲老师一直在抗疫战线冲塔，本人表示未曾谋面，主打一个云带课，但最后给分还挺够意思