上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

形势与政策 · 修读回执档案

共 1,396 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2022年春季学期 · 高杏

历史匿名回执 ·

课程内容:时事新闻。 上课自由度:纯网课所以高,一上线就自由;线下的话要点名,点得你怀疑人生。 考核标准:期中论文+期末试卷+自愿的pre。 讲课质量:还可以,讲得非常投入,一个人能撑着走完全场。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 郑浩

历史匿名回执 ·

上课自由度:签到这玩意儿它是真上啊,逃课选手当场梦碎,属于是自由了个寂寞 考核标准:平时+期末双卡双待,pre可选做,不做也能活,做就是给自己加戏 讲课质量:这学期直接和别人班拼盘合上,人多到脸盲发作,谁是谁根本盘不明白,老师站那儿我都认不清人

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王培丞

历史匿名回执 ·

课程内容:国内外时事。 上课自由度:高。 考核标准:平时签到,中期小论文,期末线上开卷考。 讲课质量:高。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 孟祥琦

历史匿名回执 ·

课程内容:查无此内容,我对它的认知保持原地消失状态。 上课自由度:高。 考核标准:15平时+25大作业+60考试。 讲课质量:未知的黑洞。 给分这块倒还算过得去。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 冯霞

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:要签到,剩下别的都挺自由 考核标准:出勤+期中作文+期末考试(三件套走起) 讲课质量:给分可以

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李永久

历史匿名回执 ·

给分不错。回答问题有加分,但线上学期就只提问了一次,我答完平时分反而扣了1分,期中论文23/25,比起上个学期上的另一个老师的形策,给分高不少。期末都是复制黏贴、只稍加改动的还给了90+。给个5星推荐一下

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张杨

历史匿名回执 ·

课程内容:既定内容,懂的都懂,不懂的也不用装懂。 上课自由度:高,从不点名不提问,人往教室里一坐就是最安全的隐身状态。 考核标准:期末开卷试题,平时分。 讲课质量: 高,能打破条条框框,讲一些有意思不一样的内容,属于在既定路线里极限漂移的选手。而且给分也比较慷慨,属于既要人设又要手感的那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 高杏

历史匿名回执 ·

课程内容:当下一些时事新闻 上课自由度:网课,有签到,上课无提问 考核标准:期末线上试题(中间有一次课安排了自愿参加的个人pre,关于疫情的,据说主动参加了会额外加分——注意,是据说,具体加没加,谁知道呢,像某种限时彩蛋) 讲课质量:老师挺漂亮的,讲得也比较生动,生动到我怀疑自己是不是进了什么新概念脱口秀频道。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 宋阳

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 讲课质量: 感觉给分偏低,低到像绩点被扔进马里亚纳海沟,捞都捞不上来。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 徐圆融

历史匿名回执 ·

课程内容:形势与政策,形策,形而上策。 上课自由度:高,课前点名+签到,点名手势快准狠,但总体氛围自由。 考核标准:平时40期末60,平时分是地基,期末是楼顶。 讲课质量:老师好好看!!!声音好好听!!!人美心善给分好!好看好听给分好,三连暴击,简直是选修界的抽卡出金。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王培丞

历史匿名回执 ·

课程内容:布吉岛,大概就是“我不道啊”的官方版本。 上课自由度:线上课,不咋管的,摄像头一关就是自由人,老师基本处于“你们随便,我讲我的”状态。 考核标准:平时签到,中期小论文,期末线上开卷考,属于是签到签了、论文交了、开卷翻了,这门课就齐活了。 讲课质量:紧跟时政,联系同学回答问题,中规中矩。1,中规中矩到像食堂的白米饭,不惊艳但管饱。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 陈九

历史匿名回执 ·

课程内容:冬奥、中国制度、全过程人民民主、疫情下的全球经济等等,话题跨度之大,像是从体育频道瞬间切到新闻联播再切到财经频道。 上课自由度:高,网课,自由到你可以一边听一边做别的事,只要别关摄像头。 考核标准:15+25+60;平时+小论文+期末,多回答点问题给分肯定少不了,这公式就是你的财富密码,发言即投资。 讲课质量:高,老师讲得很有意思,就是同学们回答问题能多配合点就不会显得那么尴尬了doge,屏幕前的你,就是课堂气氛组的救星。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 刘哲昕

历史匿名回执 ·

课程内容:自带官方教材,从历史等角度科学开麦,把中国和西方国家掰开揉碎讲差异,以及为什么中国必须走自己的路,这波属于是拿着课本拆对面高地。 上课自由度:自由是真自由,引人入胜也是真引人入胜,属于你人还在教室,魂已经被拽走了。 考核标准:一篇1500字论文,期末考和别的班不一样,只有与课程内容有关的两道题,别的班在考卷上冲浪,这个班在卷两道题里精装修。 讲课质量:那是相当地高,独到见解多到能让人有真实的收获,神神和兔兔根本不堪一击,搁这儿两下就给干碎了;还有一节答疑课,对同学们提出的问题的分析也很到位,虽然在一些社会问题上有点脱离群众的感觉,但是瑕不掩瑜。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 周琳琰

历史匿名回执 ·

给分一般。课前叫人回答问题,上完课有个签到性质的作业。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 郑文栋

历史匿名回执 ·

老师是真•截止日期战神,给分也还算过得去。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 巢睿祺

历史匿名回执 ·

课程内容:实话说没听过。 上课自由度:这学期网课松得跟双休日似的。 考核标准:平时+大作业+期末开卷。 讲课质量:也没听过。 给分也就是一般发挥吧,老师这人感觉好像还不赖?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 陈九

历史匿名回执 ·

老师同样是ddl战神本尊,给分一般般,走个平路。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 卢丹阳

历史匿名回执 ·

讲得挺不错,分也挺能处。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 史宏波

历史匿名回执 ·

只要你看到那种只考期末、不用写大作业的老师,就算课表里没有,也要蹲到第二轮专业限制开放之后上去抢,哪怕换时间也得选,手慢无。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李文纯

历史匿名回执 ·

课程内容:PPT,铁打的PPT 上课自由度:要回答问题才有平时分,不冒泡等于平时分裸奔 考核标准:签到+互动+论文+期末作业,四重奏伺候 讲课质量:讲的一般般吧,总有点疏离感,不知道是不是我的错觉🤔不过最后一周不上课还是很赞的 而且平时非要回答问题,这简直是要把社恐人架在火上烤!救命啊!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口