历史匿名回执 ·
课程内容:就像题目写的那样,懂的都懂 上课自由度:高,最后一节直接线上,等于给学期来了个云收官 考核标准: 讲课质量:
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 1,396 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:就像题目写的那样,懂的都懂 上课自由度:高,最后一节直接线上,等于给学期来了个云收官 考核标准: 讲课质量:
历史匿名回执 ·
课程内容:我不到啊 上课自由度:高,去就行,不去说不定也行 考核标准:没有大作业,期末考试,给分慷慨,太棒了 讲课质量:我不到啊
历史匿名回执 ·
课程内容:时政和红色话题一线牵。 上课自由度:很高。需要签到但是不管课上做什么,老师明说了“推荐做作业”,基本等于官方认证的摸鱼时段。 考核标准:1000字论文+期末开卷。 讲课质量:有很多视频,至于听不听,看你个人状态,可以听也可以不听,当BGM也行。
历史匿名回执 ·
课程内容:实时刷新的时事新闻,地球online每日更新那种 上课自由度:普通,后排有拿笔记本过去写代码的,也有默默玩手机然后被老师走到身边当场提问的,老师还特别爱绕圈子提问,想摸鱼基本等于在雷区蹦迪 考核标准:论文+期末做题 讲课质量:还好,会讲些有意思的时事新闻,比如当时的拜登什么的,但我基本没怎么听过
历史匿名回执 ·
课程内容:形策那些时事热点,熟悉的配方。 上课自由度:高,但每节课都要签到,自由里带点枷锁。 考核标准:平时,期末和论文,三件套凑齐。 讲课质量:中。 很不理解为什么一个形策可以这么压分,我基本每次都回答问题,期末还都是开卷的也没什么区分度。所有的都挺好的,就是得不了高分,自己不可控,属于努力了个寂寞。
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:高得松弛,压根不签到 考核标准: 讲课质量:略水,不过这得赖课程本身,不是人的锅
历史匿名回执 ·
课程内容:没听,形策课都差不多,都一样自带催眠BGM。 上课自由度:高,别架电脑就行,架了就是在老师面前开投影嘲讽。 考核标准:特别宽松,没有之一,唯一一个不需要大作业的形策老师,我直接连选三个学期,集齐三连感觉都能召唤神龙了。 讲课质量:还行
历史匿名回执 ·
课程内容:时事,纯时事,比热搜还硬核的那种。 上课自由度:签到,就俩字,签到。 考核标准:有点严,不捞人 讲课质量:一般 总结一句话——就是不捞人,诶。你掉水里他站岸上看,不是不会游,是不想下水。
历史匿名回执 ·
课程内容:PPT,纯的,比我的发际线还单调。 上课自由度:高,高到你可以把它当背景音打别的游戏。 考核标准:15%平时+25%小论文+60%期末,这配比跟麻辣烫自选串儿似的,平时随便夹,期末才是那口能辣穿肠子的。 讲课质量:念ppt,语调平得像拿熨斗烫过,催眠效果跟地铁白噪音有一拼。 最后一次不上课让我们备考其他科,属于是最后一课教的是“自求多福”。
历史匿名回执 ·
好!!!进教室就不能玩手机碰电脑,写作业倒是没人管你。选都选好几次了,成绩稳定落在A档,90几,A+
历史匿名回执 ·
课程内容:形势与政策,主打一个如题。 上课自由度:高。 考核标准:1000字论文+期末开卷考试。 讲课质量:老师很体谅学生,讲课可以听也可以不听,课堂上蹲着一堆时政视频。
历史匿名回执 ·
课程内容:一个字没进脑。 上课自由度:非常自由,签到几乎人间蒸发。 考核标准:一篇论文(所有形策课都逃不过的宿命啊)+期末考试。 讲课质量:没听,不过给分不错。
历史匿名回执 ·
课程内容:就去听过一节,好像还是别的老师来代班的,主打一个形策版《消失的她》 上课自由度:超级高,高到我都怀疑自己上没上过这门课 考核标准:没有大作业,只有期末考试,清理门户式轻松 讲课质量:连老师的面都没见过...第一节请假了第二节代班了第三节翘掉了,给分很高
历史匿名回执 ·
课程内容:PPT,真·PPT念经,但你懂的那种念经。 上课自由度:高,老师不管上课干嘛,没有签到。最后一次课不上(这学期是这样的),好比连续剧大结局放你鸽子。 考核标准:论文+canvas期末考试,论文两个字听着比考试还吓人。 讲课质量:应该还行(?)不确定,真的不确定。 给分还可以,主要是事少,事少到你会以为自己漏看了什么作业。
历史匿名回执 ·
课程内容:符合主旋律的PPT,每一页都在红色光晕里安然落地。 上课自由度:高,老师大概比走廊更安静。 考核标准:800字论文+线上考试,一边是格子里的800字觉悟,一边是网上客厅的知识抽查。 讲课质量:高,生动且有很多好看的小视频,娱乐性拉满,知识像弹幕一样从视网膜上刷过去。
历史匿名回执 ·
课程内容:时事政治,纯纯的新闻联播文字版。 上课自由度:会用微信点名,找人代课?做梦。但课堂上可以睡觉、写作业、打游戏,老师的话就是白噪音,你的手机就是世界中心。 考核标准:平时分(40%) 期末考试(60%),平时分有回答问题和写1500字论文,期末题目会提前给你,线上作答,翻译一下就是——开卷考,但你还是得写。 讲课质量:没怎么听过。。。。。听了也等于没听,不是老师的问题,是我和知识单方面失联。
历史匿名回执 ·
课程内容:党史那一挂,三次课加一次线上,主打一个潦草但正统 上课自由度:高,但会时不时抛个问题砸你 考核标准:论文加线上期末试题,就这两样 讲课质量:还行,属于听也行睡也没事的水平
历史匿名回执 ·
上课自由度:高,偶尔点名给你个惊喜 考核标准:一篇作文+期末线上考试。这考核标准属实看不懂,每次作文都认认真真端上去了,线上考试也认真做了,结果都只有85左右,成绩查询就一个大总分站那,各部分分数藏得比彩蛋还难找
历史匿名回执 ·
课程内容: 结合时事,分析时事,像给新闻开了个现场解说。 上课自由度: 非常高,进教室堪比进了自由星球。 考核标准: 上完课写时评,上课回答问题都算平时分,还要写小论文,期末开卷考试,属于积少成多型。 讲课质量: 蛮高的(虽然自己不怎么听),课在耳边过了,脑子原地待机。
历史匿名回执 ·
课程内容:时事 上课自由度:高,随便干什么老师都不会管,但上课前需要扫码签到,自由得像共享单车的价格,便宜但得先扫码。 考核标准:一篇论文+期末考试(自行完成,可以随意搜集资料作答) 讲课质量:还行,至少不算呆板生硬,风格比较轻松自然 给分情况:给分很糟糕,不怎么愿意捞人,期末考试改卷标准之严格难以想象,花式告诉你不要踩线。