非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

形势与政策 · 修读回执档案

共 1,396 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2021年秋季学期 · 史宏波

历史匿名回执 ·

课程内容:形势与政策 上课自由度:高 考核标准:统一 授课质量:一直是别的老师代课,最后给分不错,算是一场稳稳的白嫖。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 史宏波

历史匿名回执 ·

没有小作业,找别的老师代课,给分比较高,一学期没查过人——听着像开盲盒,拆开发现还告了个白。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 龚强

历史匿名回执 ·

课程内容:时政,追热点的 上课自由度:扫码签到即可,手一抬就算到场 考核标准:平时30(签到和论文)+期末70 讲课质量:不清楚,盲区

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 龚强

历史匿名回执 ·

课程内容:没怎么听 上课自由度:高 考核标准:论文 期末考(PPT誊抄考试) 讲课质量:不知道,真不知道,这块脑区还没开发 给分emm 认真写论文,然后……就这个分数了((属于你尽力了,分也尽力了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 冯霞

历史匿名回执 ·

课程内容:人在教室,魂在异界,主打一个物理到场精神请假 上课自由度:高到离谱,堪称选课界的三不管地带,为所欲为不是形容词是使用说明 考核标准:论文,开卷考,签到(?)问号是本体,签到这事至今是个薛定谔的谜 讲课质量:不知,全程摸鱼,摸到我自己都不好意思,不过好像论文占比较高,毕竟我开卷考99,签到都签了,但最后成绩出乎我意料来着,惊喜还是惊吓我到现在都没缓过来

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 卢丹阳

历史匿名回执 ·

课程内容:念ppt,PPT是佛经,老师是复读机。 上课自由度:签到就行,中途跑了也没事(不建议这么做)——就是一个你懂我懂大家懂的君子协定。 考核标准:作业(论文)+选做作业+考试,三件套凑齐召唤学分。 讲课质量:不知道,应该不会有人听吧,反正我是没听说有人带耳朵去。 属于事少的老师,但是给分一般般,平平淡淡才是真,真到你想哭。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 李文纯

历史匿名回执 ·

课程内容:念PPT,嘴巴在播音,内容在空中 上课自由度:高 考核标准:15%平时+25%小论文+60%期末 讲课质量:一般 平时分如果不回答问题、不做pre就是60,小论文给分也不高,期末线上,当作业做,搜答案就好——这门课的知识点建议搜索引擎代持。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 魏佳妮

历史匿名回执 ·

课程内容:三次讲课+一次线上分享,内容不复杂,跟形势差不多长短。 上课自由度:高,放养型。 考核标准:canvas讨论+论文+考试,全套组合拳伺候。 讲课质量:可以,就是正常讲课的样子。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 史宏波

历史匿名回执 ·

上课自由度高得像没有围栏的草原,没有作业,期末给分好得像过年收红包,选就完事。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 刘琳

历史匿名回执 ·

老师心里明镜似的知道这课就是个打卡景点,压根不打算为难你,PPT 里塞的视频多到能当连续剧刷,摸鱼随便看看居然还挺下饭哈哈。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 冯霞

历史匿名回执 ·

课程内容:一些时事政治的点评,属于定期给你把热搜拉出来复读一遍。 上课自由度:高。 考核标准:一篇高中生水平的红色论文+期考。 讲课质量:感觉还行吧,但还是知乎键政更有意思(bushi

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 冯霞

历史匿名回执 ·

课程内容:没有最后一节线上课 无敌,属于是直接跳过了终极boss战。 上课自由度: 考核标准: 讲课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 巢睿祺

历史匿名回执 ·

课程内容:时事点评 上课自由度:下课的时候要写50字时事热点看法,附上学号和姓名就当签到,反正也就三次课。上课基本不管你干嘛,第一节课还吐槽说大家都爱往后排抢座 考核标准:出勤+1500字小论文+线上测试(那种能在PPT上和网上搜到答案的 讲课质量:高 老师非常幽默,情商超高,分析国际热点有自己的见解和看法,一本正经地讲冷笑话(拜登听网课hhh),还会扯一些个人有趣的故事。 因为讲得太有意思,导致我每次想写c艹都写不下去,老是被他的话勾走

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 吴晓玲

历史匿名回执 ·

课程内容:时事+党史学习,以放视频为主 上课自由度:高,基本不管你写作业 考核标准:国庆期间有一篇1500字小论文,写得认真一些的话期末有线上pre;每次课上课都有扫码点名(签到or签退) 讲课质量:中规中矩

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 卢丹阳

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:想干嘛干嘛,但要签到,自由得像放风但身后永远有个哨兵。 考核标准:出勤互动15%+平时作业25%+期末考核50%(线上),这比例撒得比芝麻还匀。 讲课质量:没听过,主打一个彼此不识。 感觉期末给分不高啊...这一点像天气预报说的多云转阴,你也不知道准不准。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 卢丹阳

历史匿名回执 ·

课程内容:形势与政策 上课自由度:极高,高到你可以把它当成一门“挂机修仙”课来修 考核标准:考勤+课堂表现(与考勤共占15)+小作业(25)+期末线上考(60),这套连招的占比写得明明白白,属于是把分数怎么分尸都提前告诉你了 讲课质量:还行吧,ppt挺充实的,充实到适合期末复制粘贴到考卷上(bushi)——注意,这是开玩笑,不是我让你真粘 而且我第一次课没签成,考勤分都给满了,这是什么意思呢,这是系统给你留了条活路 挺不错的一个老师

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 龚强

历史匿名回执 ·

课程内容:乱七八糟的事情,主打就这名字还占着学分。 上课自由度:高,canvas上随便签个到就完事。 考核标准:平时+大作业+期末试卷发到canvas上自己上网查查填一下,感觉在开卷检索中白送一口气。 讲课质量:低,体系像散的,声音还很轻柔,坐在后面根本听不见。 不会捞人,期末考试我89.8居然最后给我89,我可真是服了,四舍五入它也应该是90的。。。反正形策是水课,不如找那种会捞人的老师。 快跑!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 宋阳

历史匿名回执 ·

课程内容:老师亲手绣的PPT,一帧一帧全是心血 上课自由度:高到像散养の野生精灵,随便坐没人管你坐哪,就是课前助教会捧着点名册点你名 考核标准:出勤+课堂互动 15%;平时作业 25%;期末考试开卷考核(主观题+客观题)60% 讲课质量:老师讲得跟开了血汗工厂似的用心,时事政治哐哐往里塞,视频哐哐往里放

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 陈九

历史匿名回执 ·

课程内容:百年征程波澜壮阔,百年初心历久弥坚等,主打一个宏大叙事大纲 上课自由度:高 但会点人回答 回答不出问题也不大 考核标准:开卷期末考试+平时发言加平时分 讲课质量:念PPT,声波攻击拉满,眼睛可以闭但耳朵躲不开

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 刘哲昕

历史匿名回执 ·

课程内容:高 上课自由度:高 考核标准:线上做题与1500论文 讲课质量:非常高 一个超负责、有实力、也有理想的老师。他不跟你说那些漂浮在云端的虚话,而是直接掀开外壳,从内在逻辑和本质去解剖这个让人眼花的世界。就我个人看,他像一位真实存在于当下的、站位很高的理想主义者,值得敬。 老师讲课特别有意思,而且看得出每节课都备课备到毛孔。让人热泪盈眶的是——课堂上大部分人是在认真听的!!!这事在今天堪称奇观。 选刘老师,我发誓你不会后悔!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口