非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

形势与政策 · 修读回执档案

共 1,396 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2021年秋季学期 · 李文纯

历史匿名回执 ·

课程内容:催眠式念PPT,而且还念工念料、带糊弄的。 上课自由度:高,只求你别在课堂上掀房顶就行。 考核标准:真tm离大谱离谱离谱。平时分不到问题不做pre就是60;小论文的给分也在7080这一坨蹲着,简直跟安慰奖似的。 讲课质量:快逃!!!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 李文纯

历史匿名回执 ·

课程内容:懂的都懂,不懂的也别问,问就是形势与政策经典皮肤 上课自由度:高,高到你以为这门课开在云里 考核标准:15课堂+25作业(1500字论文《当代青年的历史使命与担当》)+60期末,数字一摆,血压先动 讲课质量:还行 没回答问题的话15课堂分只给60,有点小离谱,像参加婚礼没鼓掌被扣了份子钱

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 李文纯

历史匿名回执 ·

课程内容:懂的都懂 上课自由度:懂的都懂 考核标准:15课堂+25作业+60期末,没毛病,就这三刀 讲课质量: 离谱!!!快逃!!!属于肾上腺素飙升的选课避雷警报,听完只想说:师傅别念了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 李文纯

历史匿名回执 ·

楼上那些都说的实话,但是非常不推荐这位老师。 课堂自由度是非常高,但是给分特别低,属于门口敞开到飞起、结果进去发现是散财只是个传说。 所有签到都签了,15%平时分只给60,25%论文给的也特别低,平均才70,全勤换来这一串数字,属实是把勤快当空气。 快跑啊!!!这不是选课,这是往坑里走还自带铺盖。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 范恒

历史匿名回执 ·

课程内容:无聊,人坐进去灵魂先出窍 上课自由度:宽敞高远,就是时不时给你来个签到 考核标准:小论文+开卷考,俩关卡刷刷就过 讲课质量:讲得属实可以,老师也很迁就学生。唯一令人心头一凉的是据传给分这块差点意思

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 牟鲁霞

历史匿名回执 ·

上课自由度:扫码签到,仪式感靠手机镜头维持 考核标准:论文加期末卷,组合拳 讲课质量:上课很放,期末把卷子丢到canvas上,你自己做完再挪进考试里,流程像在偷偷抄近道一样,挺好的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 李文纯

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 讲课质量: 主打一个很自由,谁上谁知道,够了,真的够了,键盘都懒得多敲一下

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 范恒

历史匿名回执 ·

课程内容:形势与政策 上课自由度:高。根本没人听课,老师不管。据说有人一节形策写完了5000字论文,好家伙,一节课一台打字机。 考核标准:大作业 出勤 讲课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 沈颖

历史匿名回执 ·

课程内容:正常授课 上课自由度:高 考核标准:论文+签到+期末 讲课质量:具体还行,这个老师会捞人,关键时刻伸出救援之手,及格线上的救生员。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 巢睿祺

历史匿名回执 ·

课程内容:时事热点,热得跟刚出锅的一样 上课自由度:高,条件就仨——人到位、别唠嗑、别整娱乐活动,下课码50字感想当签到(最后一次课免了,直接甩打印版作文抵签到) 考核标准:三次课出勤+1500字作文(题目只给一个,剩下全靠自己现编)+期末考试(canvas) 讲课质量:跟听脱口秀似的,幽默到离谱,给分也挺nice,选就完了,选爆。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 巢睿祺

历史匿名回执 ·

课程内容:国际热点,紧跟时事的节奏 上课自由度:高 考核标准:1500字论文+线上测试 讲课质量:老师人挺好,不照着课本念经,幽默风趣,很有节目效果。但助教不爱回消息,堪比人间蒸发,还非得出勤不可,否则就等着像我一样没法解释、直接被按到B去。课本身是真好课

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 龚强

历史匿名回执 ·

课程内容:国家大事、世界大事,宇宙那点事儿都给你安排上。 上课自由度:线上签到,人躺床上手指一点即可。 考核标准:平时+大作业+期末试卷,题目发在canvas上,自己上网查查填一填就行。 讲课质量:基本没咋听,不评价了,免得血口喷人。 补充:总感觉给分不是很高……

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 黑波

历史匿名回执 ·

课程内容:形势与政策,一些时政 上课自由度:高,有时候点名,属于薛定谔的到不得到 考核标准:开卷线上考试 讲课质量:高,不过没人听,知识的喇叭对着空气喊

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 巢睿祺

历史匿名回执 ·

课程内容:形势与政策(这括号是作者本人留的坑 上课自由度:高,老师说他知道怎样才能不被我们太讨厌,所以摸鱼这件事他基本放行,但是下课要交小纸条,最好人还是来吧 考核标准:1500字论文+期末吧 讲课质量:高,老师ppt里塞了好多小视频,挺有意思的,上课还会甩出很多有趣的事,老师比较风趣幽默,特别爱一本正经地讲笑话hh 推荐

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 郑文栋

历史匿名回执 ·

去上课就行,至于人在不在线、灵魂在不在教室,那是选修课的玄学部分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 黑波

历史匿名回执 ·

课程内容:时政。 上课自由度:摸鱼可以,但会随机提问,像扫雷一样刺激。 考核标准:1次平时作业+期末线上考试。 讲课质量:老师上课很有激情,会试图把枯燥的时政讲得生动起来,经常摸鱼摸着摸着就抬头听课了呢。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 卢丹阳

历史匿名回执 ·

课程内容:形势政策那套标准内容 上课自由度:高。每节课扫个码签到,你上课干嘛都行,老师管得松到近乎消失。 考核标准:期末考试(canvas提交),平时小作业。这几个部分应该是所有班级统一口径的 讲课质量:中规中矩。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 王国锋

历史匿名回执 ·

课程内容:形势与政策,全称看着庄重,实际是来看世界的动静。 上课自由度:高,高到人来人上网课都没人管。 考核标准:期末论文+测试,这俩一出,就知道逃得了腿逃不了手。 讲课质量:视频和纪录片挺好看的,老师长的挺帅,只要扫码签个到就行,行策课嘛,懂的都懂,看的片子比讨论的内容还忙。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 刘琳

历史匿名回执 ·

课程内容:三大主题,红得发紫,专得发亮,老师不强求你听,人到了就是成功。上课自由度:老师亲口说的,干什么都可以,等于官方认证摸鱼证。考核标准:一篇小论文中间插入,期末一场开卷考试,自己写完自己交,自助餐式考核。讲课质量:非常好,视频管够,上课轻松得像看vlog。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 刘琳

历史匿名回执 ·

课程内容:有意思,听故事很舒服,正课读成故事会专属频道。 上课自由度:高,只要签到了就行,其余都是自由呼吸型战术。 考核标准:期末考。 讲课质量:主要听故事有意思,其余部分进度随缘心里有数。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口